באיזה מצב וויגן/מילוול ישחקו בליגה האירופית? במידה וצ'לסי זוכה ולא תסיים 4,הפיינליסטית לוקחת כרטיס או מקום 6?
סוף סוף בה דופק גול גדול כמו שהוא לא הפסיק לעשות בניוקאסל... גם כדור מצויין של מאטה. משחק פושר מאוד שהוכרע על הברקות בשני הצדדים (צ'ך) אבל השלמנו את העבודה מהOT וסה"כ נראה לי שהינו עדיפים בסיכום שני המשחקים. מול סיטי צריך אולי להיות פחות אופטמיים כי נראה שדי קשה לנו מולם, אבל זה אנחנו בוומבלי ככה שהגמר קורץ.
גם אם באופן אישי אני מאד מחבב את וויגאן, את רוברטו מרטינז ואפילו את DW, מדובר בפאדיחה לא קטנה ודי צפוייה כאשר הקבוצה מחזירה ל-FA עשרת אלפים כרטיסים (מתוך הקצאה של 31,000 שקיבלה, ז"א שמכרו את כ-20,000 שזה מה שהם מביאים ל-DW במשחקי הבית) שלא הצליחה למכור לחצי הגמר. ה-FA כבר הודיעה שתפתח איזור נייטרלי בן 6,000 מקומות ומכירת כרטיסים מוזלים החלה. עוד 1,500 מקומות שוריינו לחיילים. כצפוי, מילוול מכרה את ה-31,000 שלה.
הודעה מוזרה. להעדיף את שני המפעלים שציינת על פני הגביע האנגלי - את זה אני יכול להבין, אבל מכאן ועד ל?לא מזיז לי?? אני מקבל את דעתך אבל מדובר במפעל יוקרתי מאוד ואני משוכנע שרוב אוהדי יונייטד יחלוק עליך. קבוצה בסדר גודל של יונייטד צריכה להיאבק על כל המפעלים, ולבטח מפעל הכדורגל הכי עתיק בהיסטוריה שזוכה לסקירה מאסיבית ומספק לנו משחקים מדהימים.
אם מחזיקת הגביע סיימה את הליגה במקום המוביל לליגת האלופות, הפיינליסטית מקבלת כרטיס לליגה האירופית. אם מחזיקת הגביע סיימה את הליגה במקום המוביל לליגה האירופית, הכרטיס הנוסף לליגה האירופית הולך למקום השישי בליגה ולא לפיינליסטית.
לא יודע מה איתכם, ההרגשה שלי, לאור ההיכרות עם מנציני ובניטז, היא ששניהם יבואו במטרה לסגור משחק ולהרוס את תוכנית המשחק של הקבוצה היריבה. הסגלים של שתי הקבוצות מסוגלים ואמורים לנפק משחק משובח והתקפי שיגרום הנאה לצופים במשחק, אבל לאור זהות המאמנים, יש לי הרגשה שנראה משחק שהדגש הוא על הריסה ולא על יצירה, על הגנה ולא על התקפה.
כתבה נהדרת על המפגש האחרון שבין צ?לסי ומנצ?סטר סיטי בגביע. http://www.guardian.co.uk/football/blog/20...-cup-semi-final אבל העיקר שאין לנו הסטוריה.
אני גם נוטה לחשוב שזו תהיה הגישה של מנצ'יני ובניטז, אבל סביר גם להניח שזו הגישה שהם עלו איתה למשחק באתיחד שסיטי ניצחה בו 0-2, ודווקא קיבלנו משחק טוב (לא קצבי כמו משחק של דורטמונד נגד איזו קבוצה, בכל זאת היה בו מימד טקטי).
לא בקטע רע, אבל סקולס אתה רומז שאצל דורטמונד אין מימד טקטי? טקטיקה זה לא בהכרח לשחק מבוקר. תצפה בסיטי-דורטמונד מהעונה ותראה מי מהקבוצות חכמה יותר. במיוחד ב0-0 שלנו במשחק הראשון של בניטז הגישה של המאמנים היתה מאוד זהירה, את המשחק שהם ניצחו אני לא לגמרי זוכר אבל בניטז פתח שם עם רמירז על האגף. אני מקווה שלא נראה משהו כזה כי לא ננצח ככה. אנחנו צריכים לדעתי לפתוח גם עם אוסקר לצד מאטה והזאר כדי שנוכל לבנות מומנטומים ב25 מטר שלהם ולא לחיות אך ורק על מתפרצות, כי סביר להניח שהם יחזיקו יותר בכדור. אני מקווה שבניטז כבר הבין שזה ההרכב החזק ביותר שלו במיוחד למשחקים גדולים וכמובן יחד עם רמירז ומיקל ולא למפארד מאחור שלא יכול להתמודד עם סיטי תשעים דקות בעמדה הזאת. Chelsea - Cech; Azpilicueta, Ivanovic, Luiz, Bertrand; Ramires, Mikel; Hazard, Mata, Oscar; Ba Man City - Pantilimon, Zabaleta, Clichy, Kompany, Nastasic, Barry, Milner, Y Toure, Nasri, Aguero, Tevez
משחק יוצא מן הכלל. סיטי קבוצה הרבה יותר איכותית וכשהיא רוצה ורצה זה נראה נהדר, חבל שהשנה בליגה הם נראו ככה במקרה הטוב בחצי מהזמן כי הם הגישו את האליפות הזו לקבוצה די בינונית של מנ' יונייטד. קיוויתי שצ'לסי ישוו כדי שהדרמה והקצב ימשכו עוד קצת, אבל מרגישים שחסר להם את מה שצריך כדי לפרוץ הגנה חזקה של סיטי בדקות הסיום. אולי חלוצים לא מספיק טכניים, כי דמבה בה היה בעיקר כתובת לכדורי גובה וטורס לא הצליח לעשות חצי פעולה חיובית אחרי שנכנס (למרות שאולי הגיע לו פנדל).
אגוארו השחקן הכי טוב בעולם אמרתי את זה ואני אמשיך להגיד את זה. עזבו את ההחמצה שלו בדקה ה93 שהוחמצה מרוב ההשקעה האדירה שהוא נתן היום. גם לבשל את הגול לנאסרי [סוג של], גם גול גדול שלו, איזה תנועה ללא כדור בשער פשוט תענוג. והכדור ליאיא בהחמצה של טורה היה גדול אחרי שעבר 2 שחקנים והשאיר אותו חופשי לגמרי, אני חושב שיאיא היה צריך למסור, חבל והמאבק העיקש שלו על כל כל כדור כמו כשלא הצליח לעבור את אוסקר ועדיין הצליח לשמור על הכדור ובסוף לעבור אותו ועוד שחקן עד שמאטה ההתערב. שחקן גדול אתה קון שחקן ענק, השחקן הטוב בעולם.
הפסד מאכזב מאוד. עוד משחק שאנחנו לא מבוגלים לתת פייט ליריבה ראויה כאשר המשחק ב-0-0, עוד משחק שאנחנו צריכים לחכות שהיריבה תלך אחורה כדי לחזור לעניינים ולהראות שיש לנו מה שצריך כדי להבקיע. חבל מאוד שנראינו כל כך עלוב בחצי הראשון, לסיטי מגיע יותר להיות בגמר, אנחנו קבוצה מגיבה ולא קבוצה יוזמת, וזאת הבעיה שלנו. לפני שנה בדיוק היינו על גג העולם, עכשיו אנחנו בתחתית, מדברים על המנג'ר שאנחנו חולמים עליו בלילות, כדי שתהיה נקודת פתיחה ראויה, נצטרך לירוק דם ולהיאבק עד הרגע האחרון כדי להבטיח מקום באלופות, זה מה שנשאר, סיום כזה והעונה הרעה לא תהיה איומה... אלא סתם רעה.
לכל קבוצה ולכל שחקן יש את ה"בוגי טים" שלהם. מסי לא יבקיע מול צ'לסי גם אם יאמן אותה פרדי דוד, בשער יעמוד דודו גורש ובמרכז ההגנה יעלו ואליד באדיר יגאל אנטבי. עם זאת, הדומיננטיות של סיטי מול צ'לסי במשחקים האחרונים מאד מוזרה, יותר אפילו במהלך המשחקים מאשר בתוצאות עצמן. לצ'לסי אין מרכז שדה כל כך חלש שסיטי אמורה לדרוס אותה ככה ולפחות על הנייר, יש לה מספיק שחקנים שיכולים להחזיק בכדור או לבצע פעלות יצירתיות בהתקפה, גם מול סיטי. בניטס מאז מאכזב באספקט הזה. לליברפול שלו היו חסרונות, אבל זו לא הייתה קבוצה שקל לנצח או שקבוצות ברמה של סיטי הנוכחית עשו לה בית ספר בכל משחק. הוא בוודאי ניצח בקרבות טקטיים במשחקים נקודתיים, מאמנים הרבה יותר טובים ממנצ'יני ואת מנצ'יני עצמו בנוק אאוט בתקופתו באינטר. בשורה התחתונה, להוציא את המשחק מול יונייטד, צ'לסי קיבלה בראש העונה בכל המשחקים הלא ביתיים שלה מול קבוצות חזקות. מהקבוצה הכי "קשה" באירופה במשך השנים, היא הפכה למייצרת ההייפ (המוגזם) הרשמית (ראה יובה ושחטאר) של הכדורגל האירופאי. העובדה שבניטס לא הצליח להפוך את צ'לסי אפילו לקבוצה שקשה לנצח- לכאורה נקודת הכוח שלו כמאמן- זה הכישלון הגדול ביותר שלו.
לצ'לסי יש מרכז שדה חלש ביותר, לדעתי אפילו יותר מחלוץ זאת נקודת התורפה שלה. בכל משחק שראיתי של צ'לסי השנה הזארד ומאטה היו צריכים לשחק גם את הקשר המרכזי וגם את הקשר ההתקפי וזה פגע להם במשחק. קבוצה שיש לה את מיקל ורמירז באמצע לא יכולה להתמודד מול יאיא-טורה ומילנר/בארי/חאבי גרסיה. לא פלא שרק מול יונייטד הקישור שלה עמד במשימה.
