קודם עושים שרירים מגייסים איזה מליארד מילואימניקים, מוציאים אותם מהבית מהעבודה במוטיבציית שיא. ואז שולחים אותם הביתה כדי שבעוד כמה חודשים יתחילו לירות על מדינת ישראל שוב. התנהלות בזיונית. העיקר באיראן הוא יטפל. לא מסוגל להשתיק את הג'וקים בעזה. אגב מוזר לי שכל סיפור דנקנר ובנק לאומי עבר כאן מתחת לרדאר. אחרי כזאת התלהמות בתקשורת וברשת. החל מיחימוביץ' וכלה בעיתון הארץ (דה מרקר).
מה יש להגיד? אני מאמין שהבנק עושה את השיקולים שלו כדי לקבל את החלק הכי גדול מהכסף שהוא יכול. השאלה שצריכה להשאל זה האם הבדיקות הנאותות נעשו כשההלוואה נתנה, ואם לא, למה.
הסדרי החוב לאוליגרכים מכסף ציבורי זה לא דבר חדש שהתחיל היום. היום דנקנר כתב לעובדיו שמשנת 2008 עד שנת 2011 היו הסדרי חוב בשווי כולל של 21 מיליארדים, ושגם ב-2012 שילמנו להם מיליארדים. דנקנר מלין שכולם עושים את זה ואין סיבה שאצלו זה יהיה שונה. זו הבעיה - לא מדובר בצירוף מקרים או בטעות, זו התרבות שהשתרשה אצל בעלי ההון בישראל. ובפעם הבאה שמישהו יאמר שבעלי הון לוקחים סיכונים אפשר יהיה לצחוק לו בפרצוף. הטייקונים יישארו מיליארדים לא משנה מה, והציבור הוא זה שכל פעם מחדש נאלץ להסתכן למענם. צריך להבין שלמרות שהחברה של דנקנר קורסת, דנקנר עצמו חי לא רע בכלל - יש לו מטוס פרטי, וילה ענקית ושאר תענוגות, ואני מאמין שאם המדינה תתחיל לעקל את רכושו היא תצליח לגרד כמיליארד בלי לרשש את דנקנר עצמו. מה שכן, זו מגמה חיובית שהציבור שם לב לעושק הזה, ובזכות הלחץ של הציבור בנק לאומי פעל לפי האינטרסים של הציבור ולא לפי אלה שחיים על חשבונו. ההישג כאן הוא בעיקר סמלי, ולא במקרה אפשר לראות אותם נלחצים.
איך הסדר החוב הוא מכסף ציבורי? הרי אם הציבור סופג את החובות שלא משולמים הוא באותה המידה צריך להרוויח מהלוואות מוצלחות (סתם הגיון בסיסי כזה). איך בדיוק הציבור מרוויח מההלוואות המוצלחות של בנק לאומי?
בנק לאומי זו חברה ציבורית. כלומר, מי שבאמת מחזיק בחברה הזו זה הציבור וטכנית הוא אמור להיות בעל השליטה. אם הבנקים הציבוריים לא היו מעניקים לדנקנר (ולאילן בן דב ולשאר הטייקונים) הסדרי חוב, אז הכסף הציבורי וכספי הפנסיה שלנו לא היו נפגעים. הבעיה היא שלמקבלי ההחלטות בחברות הציבוריות (וזה לא תקף רק לבנקים) לא אכפת בכלל מהאינטרס הציבורי.
לבנק לאומי אכפת מהרווח שלו (אחרת ממה?), מכיוון שהוא בידי הציבור אז מזה יוצא שדווקא כן אכפת לו מהאינטרס הציבורי.
בקונטקסט הזה אתה מתייחס לציבור מחזיקי המניות? כי כשכתבת ציבור זה נשמע כאילו אתה מדבר על ציבור משלמי המסים או משהו כזה. במקרה כזה מי שלא נראה לו שהבנק מתנהל בצורה טובה יכול למכור את מניותיו ולרכוש מניות של עסק אחר.
הסיבה למהומה הגדולה היא הטראומה מהתספורות של תשובה ובן-דב, שבאמת באו על חשבון הציבור (קרנות פנסיה). במקרה הזה עושה רושם שאין פגיעה כזאת, אבל פשוט נמאס לאנשים מהתספורות. הרי אם יהיה לי חוב של אלף שקל לבנק, אין מצב בחיים שמתפשרים איתי על 600 שקל. לבנק לאומי יש זכות לוותר לטייקון על חובות ולטייקון יש זכות לנסות ולהחזיר כמה שפחות (לא הייתי עושה עסקים עם בן אדם כזה אבל מי אני שאשפוט). אבל היות ומדובר בחברה ציבורית, ועליהם לפרסם את העיסקה הזאת, שיאכלו את הדייסה שבישלו. הלקוחות של בנק לאומי התפוצצו מזעם והתקשורת עפה עליהם. אם כבר חזרנו לדבר כאן (אחרי שאפנר השמיד את הדיון עם הספאם שלו, אולי נצליח לשקם אותו כי היה אחלה דיון עד אז), אז מחר ידברו בישיבת הממשלה על שני נושאים חשובים: 1. חוק הריכוזיות - איסור שליטה באמצעות פירמידת חברות רבת שלבים (יהיה אפשר להגיע לעומק של שתיים או שלוש חברות בפירמידה) ואיסור על החזקת נכסים פיננסים ונכסים ריאלים. 2. חוק ה"שמיים הפתוחים" - האמת היא שאני לא הכי בקיא בעולם אבל מדובר בהסכם שיפתח דלת להמון חברות תעופה לפעול בישראל, אמור להביא המון תיירים ולהוריד מחירים לצרכן. הבעיה היא שעובדי חברות התעופה בארץ לא מוכנים להסכם הזה בטענה שהם לא יעמדו בתחרות (ולמרות שזה נשמע מגוחך יש להם קצת קייס, כי לפי מה שהבנתי סידורי האבטחה שלהם כבדים יותר משל חברות אחרות, אז כנראה שיאשרו להם סיוע ממשלתי למטרה זו). מקווה ששני החוקים יעברו. יש הרבה שקיפות דרך הפייסבוק של בנט ולפיד, וזה מעולה כי זה מפחיד פוליטיקאים מלהעדיף קבוצות לחץ ולקבור לעצמם טונות של מצביעים.
מזגן: כמובן. בנוסף, חלק מתקציב בנק לאומי בא ישירות מכספי המסים שלנו, ומדובר היה על הכספים האלה. החברה הזו אינה פרטית, ואין למקבלי השליטה בה זכות לעשות כרצונם כי הכספים הם לא שלהם. זה היופי בניאו-ליברליזם - הסיכון הוא ציבורי, אבל הרווח הוא פרטי. דניס: אתה מודע לעובדה שחוק הריכוזיות הוא חוק סוציאל דמוקרטי פר אקסלנס? הוספת רגולציות לשוק (אם כי לא מספיקות בעיני) למען תיקול כשלי השוק החופשי והגברת התחרות. זו גם הסיבה שהוא נדחה כל כך הרבה זמן והסיכוי שחוק ריכוזיות בעל שיניים יעבור הוא אפסי - חלק מהממשלה הזו מאמינה בשוק חופשי אמיתי (שתמיד מוביל לריכוזיות ההון) והשאר הם שליחים של הטייקונים עצמם, ולא יעזו לפגוע בהם. והלוואי שאני טועה. בכל מקרה, ניתן להבין מדוע אתה מתעצבן מה"ספאם" שלי, שמראה כל פעם מחדש שההודעות שלך הן דמגוגיה פופוליסטית בלתי קוהרנטית בעליל.
אתה לא רלוונטי. כי אתה לא חברה בע"מ שפושטת את הרגל. הרי אם היתה לך חברה והיא היתה פושטת את הרגל לא היית רוצה שיוציאו לך את הפולק'ה מהפה ויגידו לך "תמכור את זה להחזיר את החובות של החברה הכושלת שלך".
העיוותים בשוק האג"ח הישראלי הם תוצאה של התערבות ממשלה, לכן צריכה להיות התערבות ממשלה כדי לנסות למזער אותם. בשוק חופשי אף אחד לא היה מלווה כסף לחבר'ה האלה אם זאת הייתה, כשיש בנק בבעלות המדינה וגופים מוסדיים ששולטים על פי חוק בכספי הפנסיה של כל העובדים בישראל יחד עם חוקים שמונעים מהם להשקיע בחו"ל, אלה דברים שקורים. דני, בנק לאומי נמצא בבעלות חלקית של המדינה.
לא אכפת לי. כן הא. חוסר המודעות העצמית שלך זה משהו. לגבי חוסר הקוהרנטיות בהודעות שלי - זה כי אני לא קיצוני שטוף מוח כמוך, אין לי בעיה להסתכל על חוק שהוא "סוציאליסטי" ולתמוך בו אם אני רואה שהוא נחוץ ויכול לעזור. מה שמעניין אותי במקרה הזה זה מה יהיה טוב לישראל, ולא שיקולי תעמולה. אני לא אומר שזה רציונלי לחשוב ככה, אני אומר שזה מה שקורה בפועל. וחוק ה"שמיים פתוחים" עבר היום בהצבעה בממשלה.
