פרמייר ליג - מחזור 34

אולי, למרות שאין לי ספק שאותו אני לא מחפש. את היחצ"ן כן.

oranfu, אם אתה יכול לומר לי שכל הקנסות נתרמים להילסבורו, הרי שאני מניח שזה דבר ידוע שאין צורך לפרסם. ומעבר לכך, בהודעה של סוארס נטען שהוא "ביקש מהמועדון" להעביר את הקנס לקרן, למרות שלדבריך זה דבר אוטומטי. בקיצור, יחצ"נות צינית. גועל.

מה שכן, אין ספק שאתם נוהגים בדרך הרבה יותר נבונה מאשר הפעם הקודמת, עם החולצות הנלעגות ההן. מה לעשות, מי שרוצה להחזיק וילדע חיה בקבוצה שלו צריך גם מעטפת תואמת.

 

אני לא יודע אם זה דבר ידוע. אני למשל לא ידעתי את זה עד היום. אני חושב שזה פשוט סטנדרט, ותמיד זה מפורסם גם על מנת להגדיל את החשיפה למאבק וגם על מנת להראות תמיכה של המועדון והשחקנים בקורבנות. אולי זו לא הדרך הכי נכונה\חכמה לטפל במקרה, אבל זה לא שימוש ציני לדעתי. יש מספיק סיבות לבקר את השחקן\המועדון, לא ממש צריך להיטפל לקטנות.

אני מסכים בקשר לנקודה השניה שלך על הטיפול במקרה והטיפול ב"חיות פרא". מי כמוכם יודע הא? http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/wink.Xxx

 

אף אחד לא אמר שסוארז הוא הראשון בהיסטוריה לעשות דברים דוחים. קין היה שחקן לא פחות גרוע אם לא יותר גרוע מבחינה התנהגותית...אף אחד לא טען אחרת. זה אומר שאוהדים של יונייטד לא יכולים לגנות משהו שעשה סוארז, בגלל שקאנטונה בעט באוהד וקין עשה את מגוון הדברים שעשה? בסופו של דבר לדברים כאלה אין מקום וכל שחקן שעושה משהו כזה צריך לקבל על זה עונש ראוי. סוארז מרוויח את היחס אליו בצדק. כל כך הרבה בעיות בתקופה כל כך קצרה.

 

איזו צביעות? קאנטונה וקין עדיין אגדות באולד טראפורד וזכו להגנה מהמאמן הצבוע שלהם שיודע טוב מאוד לפתוח את הפה שלו כשמדובר בשחקן שלא הוא מאמן אותו (ע"ע התקרית עם אברה), להלל את קאנטונה ולהגיד שתקרית הבעיטה גרמה אפילו ליותר הערכה כלפיו כמו שאלכס כאן אמר זאת צביעות, כי סוארז התנהג כמו חלאה אתמול בלי ספק וכשזה קרה כל אותם פרובוקטורים קבועים ידעו לקפוץ ולפתוח את הפה שלהם על סוארז ולהגיד שהוא לא ראוי לפרס שחקן העונה, אבל מצד שני לרוי קין כן מגיע הפרס הזה אחרי שלל הדברים הדוחים שעשה וקאנטונה הוא אפילו יותר גבר ממה שהיה בגלל שבעט באכזריות באוהד של קריסטל פאלאס, אם זאת לא צביעות אני באמת שלא יודע מה כן.
לקרוא לאוהדי ליברפול צבועים בגלל שהם הגנו על סוארז עד לאתמול שאפילו לא אוהד אחד של ליברפול הצדיק את לואיס ואפילו התבייש בו, בעוד אוהדים של יונייטד כאן מביעים את הערכתם לקאטונה בגלל שבעט באוהד ולרוי קין היצור הדוחה זאת אפילו צביעות כפולה.
אנחנו מעלים את ההשוואות האלו ליונייטד מסיבה אחת פשוטה, מי שליבה את העניינים כאן הם אך ורק אוהדי יונייטד, מי שקרא וביקר והשמיץ וגידף זה אך ורק אוהדי יונייטד בעוד כל אוהדי ליברפול בלי יוצא מן הכלל הביעו את הסלידה שלהם ממה שסוארז עשה, אז אני כאן כדי להזכיר להם שהקבוצה שלהם היא לא התגלמות הטוהר בספורט ואפילו רחוקים להיות כאלה יותר מליברפול.
על העובדה שלואיס חצה קו אדום והתנהג בצורה מבישה, גועלית, מחפירה, מה שתרצה, אין שום ויכוח. הוא נענש ויענש במלוא החומרה ע"י ההתאחדות ע"י הקבוצה וע"י כל גורם מוסמך (ובינינו, שום עונש לא יהיה קשה יותר מהעובדה שהוא יצטרך לחיות עם התדמית שנוצרה לו), והוא ראוי לכל עונש במיוחד לאור העובדה שזאת אפילו לא פעם ראשונה שהוא עושה את זה, אבל את העובדה שמי שקופץ ומרשה לעצמו לבקר את לואיס ואת המועדון לא רק שלא זוכר את ההתנהגות הדוחה של השחקנים שהוא העריץ אלא רואה בהם כאקט של הערכה כלפי המועדון אני לא מקבל והיא אפילו דיי מצחיקה אותי על גבול המגעילה אותי.

 

פרגוסון מתנהג לפעמים בצביעות אבל זאת זכותו. לא רואה סיבה גם להתייחס לכל פיפס שיוצא לו מהפה. יש לו אינטרסים מסויימים אז הוא מקדם אותם. לפעמים הוא מדבר יותר מדי, אבל אם הוא מביע דעה על סוארז זה באמת לא אמור לעניין אף אחד.
כאן בפורום אף אחד לא מדבר על קאנטונה או על קין, מלבד אולי פן מקצועי וגם זה נדיר כי הם לא בדיוק קשורים לקבוצה היום.
אני אישית הגבתי כמו שהגבתי בגלל שבעבר אוהדי ליברפול "צלבו" את אברה והגנו בחירוף נפש על סוארז, תוך מתן כל מיני תירוצים, כאשר מי שהואשם בהערה גזענית זה סוארז, ולא הייתה סיבה רצינית להאמין שאברה משקר. בכלל אתם אוהבים להגן על סוארז...גם אם אפשר להבין מאיפה זה בא כי הוא משחק אצלכם, לפעמים אין מה להגן על שחקן שהוא בעיניי הדוחה ביותר ששיחק באנגליה, אולי מלבד רוי קין.


אם עשיתי פרובוקציות זה בגלל שאוהדי יונייטד כאן סובלים הרבה מפרובוקציות בכל הזדמנות ראשונה מצד אוהדים אחרים, בעיקר בנושאי שיפוט. אולי לא הייתי צריך לרדת לרמה הזאת. זה פשוט מפריע לי אישית לקרוא כל פעם מחדש שטויות שנכתבות כאן אחרי איזה שער בבדל של 5 סנטימטר שלא נשרק. אני לא מסוגל שלא להגיב. אולי הפעם הגזמתי בתגובה שלי.

 

יצא לי לראות השבוע שוב את הסרט ?השופט בן זונה?. באחד מהמשחקים שעקבו אחריהם בסרט הראו את השופטים בדקה ה88 של המשחק והשמיעו את השיחה שנערכה במערכת הקשר בין השופטים, השופט הראשי שאל את שאר השופטים מה הם חושבים, האם צריכה להיות תוספת זמן של 3 או 4 דקות, כשהוא אומר שלדעתו צריכה להיות תוספת של 3 דקות אבל אז אחד מהשופטים (לא יודע אם אחד מהקוונים או השופט הרביעי) אמר 4 דקות והוא קיבל את זה ואמר אוקי התוספת תהיה של 4 דקות, כלומר התוספת הזאת שכולנו מתעסקים בה כל משחק, היא הרבה פחות מדויקת או מתמטית ממה שאנשים חושבים, היא הרבה יותר גמישה ושרירותית ממה שאתם חושבים, כשיתכן שבסופו של דבר היא תקבע בכלל על ידי השופט הרביעי או הקוון למרות שכמובן את ההחלטה הסופית לוקח השופט. 

 

אין שום דבר מדוייק בתוספת זמן, זה הדבר הכי לא מדוייק שיש במשחק. בשום משחק לא משחקים בדיוק 90 דקות. זה גם מגיע בקלות ל-2-3 דקות יותר או פחות מ-90.