אוקיי, אז רק שתדע - בארטון הורחק מ-4 משחקים אוטומטית (כרטיס אדום שני שלו העונה) וכן הורשע בשני סעיפים של violent conduct, וקיבל 4 משחקים בחוץ על כל סעיף כזה. סוארז הורחק אוטומטית מ-3 משחקים, וכן קיבל 7 משחקים בחוץ על סעיף אחד של violent conduct. כמעט פי 2 מהעונש של בארטון. זה שסוארז אידיוט זה דבר אחד, וזה ששופטים אותו בצורה מחמירה לעומת שחקנים אחרים זה משהו אחר. אבל אם הוא היה במנ' יונייטד כמובן שהיית מעריץ אותו כי אלה "שחקנים רעים" שמביאים תארים ותשוקה וכו'... http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/rolleyes.Xxx
מה שקרה בהולנד לא קשור, אני לא בטוח בכלל שהם יכולים להשתמש במשהו שקרה לא תחת האחריות של ההתאחדות. הרמאויות שלו? אתה מתכוון צלילות אני מניח. צלילות שהתמתנו מאוד מאוד בעונה הזאת. הוא לא צולל הרבה בכלל כבר. גם אם כן, אין שום קשר בין צלילות, שזה בוודאי משהו שלא מעט שחקנים עושים בליגה (גם הכוכבים הגדולים ביותר שהיו בליגה הזאת בעשור האחרון), לבין מקרי אלימות או משהו כזה. שלא לדבר שהחמירו איתו במקרה אברה (טרי על קללה גזענית באותה תקופה קיבל חצי מהעונש). היו לו 2 תקריות חמורות באנגליה, הוא הוענש קשה יותר מכל שחקן אחר שעבר עבירות דומות. אי אפשר להתעלם מזה.
אם הוא היה מביא על הדרך 4 אליפויות ומשנה את הקבוצה מקצה לקצה, אז בוודאי. ואני לא חוזר ממה שכתבתי. בדיעבד ואני מדגיש בדיעבד זה בהחלט רק הוסיף להערצה שלי והילה סביב קנטונה. אבל זה כבר קשור למה שהוא תרם על המגרש. אבל הדיון פה לא אם אתם צריכים להעריץ אותו או לא. זה עניין אישי של כל אחד מכם וזה לא נתון לויכוח. ודאי שקנטונה בזמנו קיבל את המגיע לו. ORANFU אתה חושב שזה לא קשור, אבל אי אפשר להתעלם מזה. מה אתה חושב שאנשים עיוורים? הם לא ידעו מי זה סוארס כשהוא הגיע לליגה?
לא עיוורים, אבל הם צריכים לנמק את ההחלטה למה 10 משחקים. אני לא חושב שמבחינה חוקית הם יכולים לרשום שזו אחת הסיבות לחומרת העונש. בקשר לזה שסוארז לא סוחב אותנו לתארים אתה פשוט טועה צר לי. גם מסי לא היה סוחב אותנו לתארים. אני פשוט לא יכול להבין איך זה ביקורת על סוארז.
האמת שהדיון הזה קצת מוקדם. מחר הועדה אמורה להציג את הנימוקים לאיך הם הגיעו ל-10 משחקים ואז אפשר יהיה לשפוט את זה בצורה טובה יותר. אין לי בעיה עם עונש משמעותי כשלעצמו, אבל כשמסביב ה-FA נוהגת באוזלת יד כלפי אירועים דומים זה בהחלט מרגיש כמו חוסר צדק.
כן, זו הבעיה שלי מלו. זה שהוא ייענש בחומרה אין לי בעיה עם זה. הבעיה היא שאף אחד לא יכול לשכנע אותי שהוא לא נענש בצורה קשה יותר משחקנים אחרים רק כי זה הוא.
מרפי לא רלוונטי. קביעת לוח המשחקים כן, ובזמן שאינני סבור שיושבים וקובעים משחק-משחק, יש דברים שהם בהחלט מוודאים שיקרו. אני חושב שהעונש של סוארס נוגע גם לתזמון. אם היינו בתחילת העונה הבאה, הוא היה מקבל פחות. לאור העובדה שכל עונש שקשור לארבעת המשחקים הנותנים העונה לא באמת רלוונטי, רצו להדגיש את הנקודה. זה מקרה כל כך חריג, כל כך מטורף, שרצו להעביר מסר חד משמעי - זה קרה פעם אחת, זה לא יקרה פעם שנייה (וכן, אני זוכר את סיפור דפו, אז ההתאחדות היתה לכודה בחוקים של עצמה, אם כי אז פיפ"א גרמה לזה ועכשיו ההתאחדות עושה את זה לעצמה). אגב, בארטון כן ריצה את העונש שלו, הוא פשוט ישב בחוץ 12 משחקים בצרפת. oranfu, ברוך הבא לעולם של אוהדי יונייטד. קאנטונה, פרדיננד, קין שמקבל עונש שני בגלל שהוא מתוודה בספר, רוני. מספיק פעמים הרגשנו שחטפנו או חטפנו יותר מאחרים בגלל מי שאנחנו ומי שהשחקנים שלנו הם.
ההתאחדות היתה יכולה להתערב גם במקרה דפו. ככה לפחות אני מבין מהביביסי. היא יכולה להתערב כשהיא מרגישה שהעבירה "יוצאת דופן בחומרתה". אז זה לא היה חמור במיוחד, היום כן. מצד שני, אז זה היה שחקן אנגלי והיום זה סוארז. אמיר, כשאתה אומר קאנטונה אתה מתכוון בעקבות הבעיטה באוהד? אם כן לא ממש ברור לי מה הבעיה. זה נראה לך היה עונש מוגזם? פרדיננד לדעתי לא היה עונש מוגזם. הוא ברח מבדיקת סמים, הענישו אותו כאילו הוא נמצא אשם בשימוש בסמים. הרי למה לשחקן לעשות דבר כזה אם הוא לא חושש שהוא ייתפס בבדיקה? בקשר לקין אני מסכים. גם בקשר לרוני. אבל, לפחות עד כמה שידוע לי, אלו באמת היו מקרים שקרו בפעם הראשונה. לא חושב שהיה עוד מקרה ששחקן רץ ישירות למצלמה ומקלל.
זכור לי רק מקרה אחד בו ההתאחדות חרגה מהנהלים האלה, כשתאצ'ר התנקש במנדס. יחד עם העובדה שהצילומים במקרה של דפו היו פחות חד משמעיים מבמקרה של סוארס, ואני יכול לקבל את החלטת ההתאחדות בזמנו. לגבי העונשים ששחקני יונייטד קיבלו, זה לא שונה מהיום. יהיו שיגידו שעשרה משחקים זה מוצדק ויהיו שיגידו שעשרה משחקים זה מוגזם. באופן טבעי, בחלק השני יהיו בעיקר אוהדי ליברפול. אנחנו חשבנו שההשעיה של קאנטונה עד סוף אותה עונה (מסוף ינואר) על ידי המועדון הספיקה, ההתאחדות החליטה לדחוף את זה גם חודש לתוך העונה הבאה. לגבי פרדיננד, אם הוחלט שהוא אשם כאילו נתפס על סמים, למה רק שמונה חודשים? בכל מקרה, זה לא הפרטים שמשנים.
אם רוצים לתת לסוארז עונש על העונה הבאה אז שהעונש יתחיל מעונה הבאה ושיהיה הגיוני. 10 משחקים זה פשוט הגזמה פראית.
במקרה דפו, השופט הוציא צהוב לו ולמסצ'ארנו על העבירה ולפי חוקי פיפ"א ההתאחדות הייתה מנועה מלשנות החלטה שהתקבלה ע"י השופט, והיא עדיין מנועה לעשות את זה גם במקרים ברורים כ"כ (אגוארו, מקמנמן). "ראש קטן" של ההתאחדות. קצת מאכזב גם שב-FA לא מפעילים את הראש מעבר לענישה. עונש של 5 משחקים ו-30 שעות אצל פסיכולוג שתמנה ההתאחדות זה עונש שמוציא את כולם הרבה יותר טוב. במקום זה הם עושים מעצמם צחוק, ועוזרים לסוארז לקבל את ההחלטה לעוף מאנגליה. אני אצטט פה מהטוויטר: The most disappointing thing isn't actually the ban - it's that they were only interested in punishing. A man who bites people out of instinct isn't all there in my books. He needs help as well as punishment, but no mention of that by panel
נראה לי ששמונה חודשים זה העונש במקרה של סמים. זה בערך מה שמוטו קיבל לא? אותו תאצ'ר שהעונש שלו היה פחות חמור משל סוארז.. מלו, ההתאחדות יכולה להתערב אם היא רוצה. אם העבירה "יוצאת דופן בחומרתה" כמו שרשמתי. הם לא הרגישו שזה המקרה עם דפו, לא עם אגווארו (היה לא פחות הזוי מסוארז לדעתי, הוא כאילו איבד את זה לרגע והתפרץ) ולא עם קאלום מקמנמן.
לאור העובדה שבדיון החדשות יש כבר דיון על העונש של סוארס בכל ההיבטים שלו, אולי אפשר לנצל את הדיון של ליברפול כדי לדון במה ליברפול צריכה לעשות בעקבות העונש. כלומר אם הערעור שיוגש לא יתקבל, וסוארס באמת ישב עשרה משחקים בחוץ, האם ליברפול צריכה מהמשחק הקרוב לנסות מערך/הרכב מסוים ולרוץ איתו גם בתחילת שנה הבאה, או שאולי ליברפול צריכה להביא בקיץ חלוץ (שצריך להגיע לדעתי בלי קשר להשעיה של סוארס). ואולי זאת ההזדמנות להחזיר את קארול בשנה הבאה ולתת לו את הצאנס להוכיח את עצמו כל עוד סוארס ביציע? מה אתם חושבים שצריכה להיות התגובה המקצועית של ליברפול להשעיה?
לשנות מערך אני לא ממש רואה טעם. את סוארז אי אפשר ממש להחליף, אבל לדעתי הוא גם לא ממש מתאים למערך. ז"א, הוא כאילו "מחוץ למערך" מבחינתי. הוא משחק חלוץ? לא ממש. הוא משחק מאחורי החלוץ? לא ממש. הוא משחק באגף? לא ממש. לרוץ עכשיו עם הרכב שצריך לפתוח את העונה הבאה? ממש לא. בעיקר מכיוון שזה אומר שדאונינג יהיה פה בעונה הבאה (אני עדיין בהכחשה). להביא עוד חלוץ? בעולם מושלם כן. אבל יש עמדות יותר דחופות לדעתי, ואם בוריני יישאר ויצליח להישאר כשיר אז זה עוד חלוץ שיצטרף לרשימת החלוצים שלנו שלמעשה לא היה העונה. ביחד עם סטארידג' וסוארז (כשיחזור) זה סביר. 3 חלוצים פלוס איזה חלוץ מהנוער לגיבוי זה מצב יותר טוב ממה שהיה לנו במשך שנים. קארול? לא יודע. אני חושב שצריך למכור אותו וזהו. לא חושב שהשיטה שלנו מסוגלת להוציא ממנו את המיטב, אפילו לא חצי. זה יהיה חבל גם לנו וגם לו כי הוא יכול להיות חלוץ אפקטיבי בליגה הזאת. תגובה מקצועית? לא חושב שיש ממש מה לעשות. אני אשמח אם ניתן לכמה צעירים להשתפשף קצת העונה ולהראות אם יש להם מה לתרום בעונה הבאה. מה שכן, צריך להשתפר ולהוסיף שחקנים טובים בשביל שזה לא ייראה כאילו אין לנו מה למכור כשסוארז לא משחק.
מדובר סה"כ ב5 משחקי ליגה, אין סיבה שזה ישנה החלטה לגבי קארול או רכישת חלוץ. ההחלטה צריכה להיות מנומקת ועמוקה הרבה יותר מזה. אם צריך חלוץ, צריך חלוץ, אם קארול מתאים, קארול מתאים. 5 משחקים לא צריכים לשנות החלטות. בקשר להרכבים לשארית העונה, צריך לשחק עם מי שעתידו בקבוצה, לכן אני מזמן כבר לא הייתי מרכיב את דאונינג אלא משפשף את סטרלינג וסוסו שיכולים להיות שחקני מפתח במועדון בקרוב, אבל מה זה משנה מה אני רושם? דאונינג יפתח בכל 4 משחקי הליגה שנותרו. וגם קאררגר.
