זה לא עונש מצטבר, אלא זה שיקול נוסף שלוקחים בחשבון במקרים שבהם יש לך שיקול דעת. כמו שלוקחים בחשבון עד כמה האירוע שנוי במחלוקת או מה קדם לאירוע או האם אפשר להסיק מסקנות נחרצות ממה שרואים בטלויזיה, ככה גם שוקלים מי האדם שעומד מעליך, האם מדובר באדם שמעד באופן חד פעמי או בעבריין סדרתי.
כשאתה מתחשב בעבר העשיר של סוארז בזמן שאתה קובע לו עונש לעבירה הנוכחית שלו מה עשית פה אם לא עונש מצטבר? זאת בדיוק הייתה הכוונה שלי בעונש מצטבר.
אפשר לקרוא לזה צביעות, אבל בסופו של דבר זו המציאות הדי מעוותת, במסגרתה ההתאחדות מצד אחד מענישה שחקנים בליגה המקומית, ומצד שני משמשת כ"מועדון" בכל הנוגע לנבחרת אנגליה. וכ"מועדון", היא כמובן רוצה עונשים כמה שיותר קלים לשחקניה.
מה הסיכוי שפעם אחת לא תביאו בתור דוגמא משהו שעשה לפני די הרבה זמן איזה שחקן יונייטד בשביל להוציא טוב את סוארז? זה פשוט מגוחך ברמה אחרת.
לא חושב שמישהו יכול או מנסה בכלל להוציא את סוארז טוב מהסיטואציה הזאת, אבל כן אפשר להוציא את ההתאחדות כמו שהיא באמת - בדיחה, צבועה, חובבנית ומגוחכת.
דן רואן, כתב ה-BBC, מנסה להרגיע כמה אנשים עם הביקורות, גם על ההתאחדות. For those asking about Suarez cf Defoe & Thatcher; In defence of FA, the footballing disciplinary rule book clearly evolves over time, so.. While it may seem unfair that Defoe's bite in '06 (unlike Suarez '13) wasn't regarded as 'exceptional', it doesn't mean it wouldn't be now. I'd suggest, that if he did that now, in the current climate, Defoe would be punished retrospectively. Equally, it's clearly wrong that.. Thatcher gets a ban 2 games lighter than Suarez for a life-threatening foul. But if he did that now, Thatcher would surely get more.. The point is that punishments are inconsistent - but that can be explained, to some extent, by shifts in the sport's development over time Is it a hefty ban because it's Suarez? 'cos he has previous? Possibly, probably, but game's under pressure to get tougher too, whoever it is What is clear however is that disciplinary rules need review. Can't be right that potentially career-ending fouls get 3 match ban simply... ..because an official 'saw' it - FA simply must have greater freedom to apply retrospective action. Expect changes this summer.
אני גם לא מבין בכלל על סמך מה הוא אומר את זה. החוק ידוע לכולם, אם השופט ראה את המקרה אי אפשר לשנות את ההחלטה. דפו גם היום היה מתחמק עם צהוב. חבל מאוד שהשופט לא ראה את סוארז נושך, היה שורק מביא כלום צהוב או אדום, אפילו היה עולה לנו בנקודה אבל לפחות סוארז לא היה מחמיץ יותר מ3 משחקים. הגיוני אה?
ולנושא אחר, דיברנו כאן הרבה השנה על העובדה שהאנגליות משחקות כדורגל פחות טוב מבעבר, אבל אחרי שני משחקי חצי הגמר בליגת האלופות (האמת שאפשר היה לראות זה גם בשמינית) אני חושב שהדבר נכון לגבי כל הכדורגל האירופאי. זה בדרך כלל קורה אחרי טורניר נבחרות בקיץ (הקיץ היה גם אולימפיאדה), טורניר שפוגע בשחקנים בכך שהוא לא מאפשר להם מנוחה אחרי עונה עמוסה וגם הורס להם את ההכנה של הקיץ עם הקבוצה. השנה זה בולט במיוחד, אולי בגלל העובדה שככל שהשנים עוברות מספר המשחקים והמסגרות רק גדל (במשחק של צ?לסי מול ליברפול אמרו שצ?לסי הולכת לשבור את שיא המשחקים לעונה של המועדון, מישהו זוכר את המספר?). השחקנים של הקבוצות הגדולות, שרובם גם שחקנים מרכזים בנבחרות שלהם, מתחילים את העונה אחרי קיץ עמוס והכנה לקויה, וככל שהעונה עוברת העומס עליהם רק גדל ובהתאם ככה גם היכולת שלהם יורדת. אז אנחנו מדברים על הירידה ביכולת של הקבוצות האנגליות השנה, וזה כי אנחנו קרובים לכדורגל האנגלי וגם כי זה בהחלט קיים, אבל לדעתי הירידה הזאת ביכולת קיימת בכל הכדורגל האירופאי לאור השילוב של טורניר נבחרות בקיץ + כמות המשחקים העצומה שבה השחקנים נוטלים חלק מידי שנה (כשהמספר רק עולה ועולה).
כן, צ'לסי כבר עם 63 משחקים רשמיים העונה ויסיימו עם 70 או 71. לגבי טורניר גדול אתה צודק מצד אחד, מצד שני מצד שני רבים משחקני באיירן ודורטמונד הגיעו עם גרמניה עד לחצי גמר היורו שזה סך הכל משחק אחד פחות מספרד עם הרבה נציגי ברסה וריאל. דווקא ספציפית הפציעה של מסי לא קשורה לטורניר גדול זה או אחר.
אותה דורטמונד כמעט עפה מול מלאגה ונמצאת במרחק ניכר מבאירן בליגה, אותה באירן הייתה במרחק החמצה אחת מכך שארסנל תעיף אותה אחרי שהיא הביסה אותה בגרמניה. אסור גם לשכוח שגם בשלבים הקודמים ריאל וברצלונה התקשו מאוד בחוץ והיו טובים יותר בבית. זה יקרה גם הפעם אבל לדעתי היכולת בחוץ הייתה כל כך רעה שהניצחונות שברצלונה וריאל ישיגו בספרד לא יספיקו. אם כבר, אני חושב שהגרמניות ניצלו השנה את החולשה של הכדורגל האירופאי כדי לעלות לגמר. בעונה רגילה, בשום מצב בעולם הגרמניות לא מביסות בקלות כל כך גדולה את הקבוצות הספרדיות...
קודם כל אני רואה הכנה פיזית מושלמת בשני המועדונים הגרמנים אלה, והרבה בזכותהעליונות הזו קרעו את הספרדיות. דורטמונד כמעט עפה, אבל שורה תחתונה עברה. באיירן סגרה את הסיפור הרמטית מול ארסנל ולכל קבוצה יכול לקרות יום חלש, גם אם אין טורניר גדול. זה מקרי. הפער הגדול בין שתי הקבוצות בליגה נובע משלושה דברים: 1) חיזוק נכון ומדויק מאוד של באיירן. הפיקו את כל הלקחים מהכישלון בעונה הקודמת. 2) דורטמונד נתנה משקל גדול יותר העונה לליגת האלופות 3) קשה לשמור על האליפות ועוד יותר קשה לזכות בה פעם שלישית רצוף, את זה אפילו באיירן מצליחה לעשות לעיתים רחוקות, כל שכן דורטמונד הפחות עשירה.
אני לא חשבתי האמת על קשר ולא שמתי לב אף פעם שאחרי טורניר בקיץ היכולת כל העונה לאחר מכן ירודה יתר. זה גם למעשה אומר שכל עונה שניה יש יכולת ירודה יותר בגלל טורניר (אז אולי זה לא קשור בכלל לטורנירים). לדורטמונד אולי יש פחות שחקנים ששיחקו טורניר ארוך בקיץ, אבל מצד שני יש להם סגל קצר מאוד. כמעט אין להם אפשרויות לרוטציה. אני חושב פשוט ששתי הגרמניות מאומנות בצורה מצויינת. משחק הלחץ שלהן מרשים מאוד ורואים את זה כל העונה. בקשר לאנגליות, אני לא חושב שזה רק עניין של מזל או עייפות שהן לא בשלבים המאוחרים. הליגה (הקבוצות הגדולות בכל מקרה למעט יונייטד) נמצאת בנסיגה. ארסנל לא מזכירה בכלל את הקבוצה שהיא היתה, בצ'לסי הניהול של רומן נותן את אותותיו, לסיטי יש מנג'ר שלא ממש מתאים לרמות האלה. גם עונה שעברה ראינו כמה יוניטד התקשתה באלופות ואיזה בי"ס עשתה לה בילבאו. הכדורגל האנגלי פשוט נמצא הרחק מאחורי הכדורגל הספרדי והגרמני.
