בענפי ספורט שנמצאים תחת פיקוח של ווד"א (הרשות העולמית למלחמה בסמים בספורט), העונש המקסימלי הוא שנתיים לעבירה ראשונה. וזה לרוב מה שמקבלים אתלטים ורוכבי אופניים שנתפסים, למשל. ההתאחדות יכולה להתערב, אבל כולנו יודעים שהיא מונעת במידה רבה ממה שקורה בתקשורת. המקרים של מקמנמן ואגוארו עשו כותרות. הסיפור ההוא עם תאצ'ר ומנדס היה הרבה יותר מכך, כי היתה פעולה אלימה בצורה יוצאת דופן (שגם, ככל הזכור לי, גרמה לפגיעה רצינית). ואולי גם השפיע הרצון לא להיכנס ראש בראש עם פיפ"א, שאינה אוהבת שינוי החלטות שופט. אגב, פיפ"א ריככה את הגישה שלה בעניין. עכשיו זה תלוי בהתאחדות, שפשוט צריכה לשנות את חוקיה.
אם אתה אומר אני מאמין לך, אני לא מבין בזה. אני פשוט זוכר שזה בערך מה שמוטו קיבל, אז חשבתי שזה העונש המקובל.
יש אולי קצת תקווה, ב-webchat עם טוני אוונס (מה-18.4) הוא אמר שהוא כן חושב שדאונינג יהיה חלק מהניקוי אורוות בקיץ אם זה יסתדר מבחינת המשכורות. בלי קשר להשעיה של סוארז, בסגל הנוכחי עדיין חסר לנו שחקן אחד משמעותי לרביעיה הקדמית ואם נצליח להיפטר מדאונינג אז עוד שחקן סביר במקומו כמו אינס יהיה נחמד. אני חושב שעם סטארידג', בוריני, קוטיניו, שחקן רכש נוסף וכגיבוי שלבי, הנדרסון ודאונינג/מי שיבוא במקומו זה סביר לגמרי, נוכל להחזיק עם זה מעמד עד שסוארז יחזור. מעבר לכך הרכש צריך להתמקד בהגנה ובקישור האחורי. אני מקווה שנוכל למצוא לסטרלינג וסוסו קבוצה שאליה נוכל להשאיל אותם כדי שישחקו מדי שבוע. לקארול אין עתיד במועדון, זה די ברור מאז שרודג'רס דחף אותו החוצה ואני לא חושב שבמהלך השנה הוא שינה את דעתו. אני מקווה שאסיידי יקבל קצת צ'אנסים במשחקים שנותרו כדי להבין אם שווה להשאיר אותו או שאין טעם.
לא חושב שלאוונס יש יותר מדי מושג. הוא אומר את זה רק בגלל שהוא כל הזמן מבקר את FSG. הוא טוען שהם ירצו להיפטר מכל שחקן שמרוויח הרבה בעיקרון, בגלל זה הוא טוען שדאונינג יכול לעזוב. סטרלינג וסוסו עדיפים על דאונינג. אין שום היגיון להשאיל אותם אם הוא נשאר בסגל בעונה הבאה. אנחנו צריכים שחקן אחד חזק להתקפה במצב הנוכחי (בלי קשר לשאר העמדות שצריך שהן לא בהתקפה). שאת מקומו של דאונינג בסגל ימלאו סטרלינג\סוסו\אייבי\אסאידי.
Tony Barrett: "Luis Suárez is considering his future in English football after being left shocked and disappointed at a ten-match." לא יכול להאשים אותו בזה. ז"א הוא אשם שהוא דפוק, אבל לא מאשים אותו שהוא מרגיש ששופטים אותו ביתר חומרה. יעזוב או לא? האמת שאחרי השבועות האחרונים לא כזה משנה לי. איתו או בלעדיו לא רואה אותנו מגיעים לשום דבר. הייתי מעדיף שיישאר, גם בגלל שהתקשורת וההתאחדות כל כך רוצים שיעזוב, אבל זה לא קריטי.
לא שחור ולבן. oranfu כתב פה שהוא מעדיף את חן עזרא ע"פ דאונינג ואני משער שהוא היה מוכן שנשלם 1-2 מ' פאונד לדאונינג רק כדי שיעוף מפה. אני לא מסכים איתו וחושב שהוא גיבוי סביר, במובן הזה אני "בעד דאונינג". אם לא תגיע בקיץ הצעה נורמלית שתיקח מאיתנו את החוזה שלו ותיתן לנו כמה מיליונים, אני לא רואה אסון גדול בכך שישאר. אבל אם זה תלוי בנו ויש איזה טוני פיוליס שרוצה לקנות, בטח שאני בעד למכור אותו ולשדרג את העמדה הזו בקלות. מה אמור להסתדר במשכורות? אני מניח שהכוונה היא שלא נצטרך לשלם לו כדי שיעזוב או משהו בסגנון. סוסו (קיצוני ימני? זה בערך כמו שדלגליש תקע שם את הנדרסון) וסטרלינג טובים ממנו יום כן, יום לא. הם לא צריכים לשבת על הספסל ולחכות לפירורי דקות אלא לשחק כל שבוע 90 דק' ולצבור נסיון ופיזיות של כדורגל בוגרים. למה סוסו לא הושאל בחצי השני של העונה אם ממילא רודג'רס לא תיכנן להשתמש בו? בזבוז גדול. מבין את סוארז ולדעתי הוא באמת ינסה לקדם מעבר אם יהיו מעוניינות. זה כנראה יעבוד לרעתנו מבחינת המיקוח על המחיר כי קשה להחזיק שחקן שמרגיש ששופטים אותו בחוסר צדק, במיוחד אם המועדון חושב אותו דבר. אני רק תוהה מה הם חשבו שיהיה העונש. לי אישית זה היה ברור ש7-8 יהיה המינימום בשביל סוארז כשמדובר ב-FA. מהתגובות של המועדון וסוארז זה מרגיש כאילו הם ציפו ל-5. הם לא רואים את מה שאנשים אחרים רואים?
אם רודג'רס באמת רואה את דורטמונד כמודל שלו, במקום לנסות לשחק עם בוריני-דאונינג-שלבי-אסיידי, הייתי הולך עד סוף העונה עם סטאריד'ג-קוטיניו יחד עם רוטציה של אייבי/סינקלייר/סוסו/טיישרה הצעירים (גם ככה העונה גמורה, לפחות שישתפשפו). את 4 הראשונים הייתי מנסה למכור יחד עם קארול/אנגו המושאלים וקונה בהם 2-3 שחקני התקפה חדשים.
הוא מוזמן לעזוב את אנגליה, לנשוך איזה ספרדי או גרמני ואז לקבל עונש דומה. המוניטין הגרוע שלו ילך לפניו לכל מקום אליו ירצה לפנות.
צודק אלכס. הלו, בואו נזכור, בהולנד הוא קיבל שבעה משחקים, ואני מניח שהיה לו רקורד נקי יותר שם כשזה קרה. זה לא שההתאחדות האנגלית המציאה כאן עונש בלי שום היגיון ותקדים כלשהו. גם ההולנדים נגדו?
אתם יכולים להפנות את הכעס שלכם כלפיי ההתאחדות במקום כלפיי סוארז, אבל סוארז הוא היחיד שאשם במצבו. די מדהים אותי ששחקן מעיז לנשוך שחקן אחר ועוד אחרי שכבר הורחק ל-7 משחקים בליגה אחרת כשעשה אותו דבר, הספיק להיות מעורב בפרשה של הערות גזעניות, כבר הוענש על התגרות בקהל, היה מעורב באינספור "תקלות" קטנות כמו הצגות ברחבה ועבירות מלוכלכות, ואיכשהו עוד יש לו טענות לאחרים. האם הוא שקל את האפשרות...לא לנשוך אף אחד?
אתה שוב מנסה לייחס לו מניעים שפויים ורציונליים, זו הטעות שלך. האם הוא חשב לא לנשוך אף אחד? בוא תתחיל מהשאלה "האם הוא חשב?". כנראה שלא, אז אתה מתפלא ותוהה מה חשב לעצמו לאור הרקורד שלו? בחור בן 26 שהאינסטינקט שלו הוא לנשוך שחקן יריב - אתה באמת מצפה ממנו לשקול את זה? סוארז אידיוט ומגיע לו עונש, הנקודה היא שהעונש הזה מסריח מ-PR וחוכמה על חלשים. פאקינג ראש הממשלה קמרון אמר לפני העונש שה-FA צריכה לדאוג לכך ששחקנים שמשמשים מודל לחיקוי ומתנהגים לא בסדר יקבלו עונש. איפה הוא היה כשטרי "בייש" את אנגליה? אתם באמת לא מבינים עד כמה הכל רקוב שם אם הנשיכה של סוארז חמורה יותר ממרפק בראש או הברכיה והבעיטה של בארטון בתוך דקה?
