שאלתי שאלה אחת (כמה קבוצות אשכרה באו להתקיף), במקום תשובה אחת קיבלתי חמש שאלות... אתה משהו. http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/wink.Xxx 1) אותה ארסנל גם פתחה טוב מאוד את העונה הנוכחית מבחינה הגנתית, היו דיבורים על ההשפעה המאגית של סטיב בולד על ההגנה. ואז עברו כמה שבועות/חודשים (אל תתפוס אותי במדויק, אתה זוכר יותר טוב) והתחילו חורים בהגנה, ואז מה? פתאום סטיב בולד לא שווה כלום? יש תקופות טובות, תקופות פחות טובות, בתקופה האחרונה של ארסנל אני לא רואה איכות יוצאת דופן בשום צד במגרש. היריבות שלה פחות טובות, היא מנצלת מצבים ומנצחת על המינימום סטייל מנ' יונייטד. גם זה חשוב, אבל אני מציע לך לא להשלות את עצמך בנוגע להגנה שלכם. 2) לא רלוונטי למה שכתבתי. אני לא בטוח שארסנל היא קבוצת הגנה יותר טובה כ"קבוצה" מאשר אברטון, למשל. 3) עיין ערך מה שכתבתי ב-1. הפרסונל הוא אותו פרסונל והוא שייקי מאוד, גם במרכז ההגנה וגם בשני הצדדים. הוא לא תוקן באוגוסט ולא תוקן באפריל, פשוט נפלתם על תקופה טובה שלכם ותקופה שבה ליריבות שלכם אין על מה לשחק. 4) לא אמרתי שזה קל. 5) אוקיי, ומה שנשאר לאוהדי ווטפורד זה לאכול ת'לב איך הם לא עלו ליגה בזמן שארסנל נלחמת על הצ'מפיונס. מה אכפת לי מהיכולות שלכם ליצר תוצאות בזמן משבר ואיך זה רלוונטי לטענה שלי?
ניצחון של צ'לסי או תיקו זה התסריט היחיד שמשאיר לנו איזושהי תקווה. אוי ואבוי אם ספרס מנצחים אותם. אם טוטנהאם מפסידים, אנחנו אפילו יכולים להרשות לעצמנו רק ניצחון ותיקו בשני המשחקים הנותרים, ועדיין נעלה על חשבונם בגלל הפרש שערים.
ואני עדיין טוען שהשנאה שלכם לראמזי היא לא רציונלת. תמיד יש את השחקן שהוא הבעיה, שהוא הדוגמא לבעיות של הקבוצה שהוא הכבש השחור. ראמזי משתפר מאד, עושה הגנה טובה, משתתף היטב בהנעת הכדור ומראה סימנים מאד חיוביים לעתיד מוצלח בתור שחקן הרכב. קשר הגנתי 100% הוא לא. קשר יצירתי 100% הוא לא. נכון שהייתי רוצה שיראה יותר נחישות ויותר נכונות לחפש מסירות יצירתיות, אבל רואים שהוא משתפר באלמנטים האלו כול משחק.
בוודאי שניצחון של צ'לסי עדיף על תיקו. הפסד של טוטנהאם מאפשר לנו לאבד שתי נקודות, בתיקו אנחנו חייבים לנצח פעמיים כדי לא להיתלות בתוצאות של טוטנהאם.
לצערי חווינו על בשרינו את מה שונגר אומר, אל מול מה שבאמת קורה בהנהלה ולאן מכוונים שם,לא חושב שמישהו יכול לומר את המילה ''הצלחה'' בנוגע לעונה החולפת, אחרי עזיבה ככ משמעותית זה לא מובן מאליו להישאר בטופ 4 למרות הגעה של שחקנים חדשים, אנחנו שניה לפני ההבטחות לשנה הבאה ומילים המפוצצות לצד המתנה מתסכלת ומתישה לסוף חלון העברות.
וונגר יכול להגדיר ולהגיד מה שהוא רוצה. כי הרי יש לו את ארגומנט הג'וקר שלו: "האם אתה ניהלת אי פעם קבוצה? אני ניהלתי 16 שנה! ובכל שנה היינו בצ'מפיונס ליג! הא! הכל חוזר אליך וקקה בידך"
לפי דעתי לסיים את העונה הזו במקום רביעי עם הסגל הנוכחי זו הצלחה שקשה לי להאמין שמאמן אחר היה משיג. עצם העובדה שהסגל הנוכחי שלנו נראה ככה, זו כבר בעיה אחרת.
כן הא. לחשוב כמה שערים מדהימים בצ'יפ הוא יכל להבקיע היום בארסנל, בגרבג' טיים של הסיבוב הרביעי בגביע הליגה מול שפילד.
אני יודע שזה הזוי, אבל בפוטבול מנג'ר רשום שארסנל יכולה לרכוש אותו ב-3.5 מליון שקלים. מה הסיכוי שזה אמיתי? בכל אופן, אני לא חושב שקרלוס ולה הוא התשובה לבעיית ההתקפה אצלנו, ממש לא הרשים אותי כשראיתי אותו במשחקים באנגליה. יש שחקנים יותר מנוסים ומוכשרים בשוק ואליהם אנחנו צריכים לכוון הקיץ.
דחילק, כמה כבר ראית אותו? אי אפשר להאשים את וולה בזה שוונגר לא נתן לו לשחק, או הודג'סון שייבש אותו על הספסל רוב תקופת ההשאלה בווסט ברומ למרות שכמעט בכל פעם שעלה כמחליף כבש או בישל. אולי לא מדובר בטייפקאסט הקלאסי של חלוץ פרמייר, לא גבוה, לא קובייתי, אבל וולה תמיד יישאר פקשוש בעיניי.
