http://www.arsenal.com/news/news-archive/w...on-s-retirement ונגר מתייחס לפרישה של פרגסון. מה שהצחיק אותי כאשר קראתי את זה היה, שאם תקראו את הכתבה ותתעלמו מ- 2 המילים: "אלכס פרגסון", אז תחליפו את זה עם ארסן ונגר ותקבלו כיצד המנג'ר שלנו היה רוצה שיזכרו דווקא אותו! הוא לא מזכיר את העובדה שפרגסון הביא כ- 35 תארים למועדון, לא מדבר על השאיפה שלו לקחת תואר בכל עונה, על העובדה שבכל שנה הוא ניסה לשפר את המועדון - הוא יותר מדבר על היציבות, על המצב הכלכלי, על זה שיהיה מאוד קשה להחליף את הכריזמה והידע שלו לגבי המועדון... מצחיק איך ונגר מנסה לשכנע בכתבה הזאת שגם אותו יהיה קשה להחליף, למרות שב- 8 השנים האחרונות הוא בעיקר הרס כל מה שהוא עשה ב- 7 הראשונות.
הוא לא הרס שום דבר. כנראה שהוא גם היה זוכה להרבה כבוד מרוב אנשי הכדורגל באנגליה, אם היה פורש מחר. תרבות הכדורגל האנגלית יותר מדי גדולה בשביל לשכוח את מה שעשה בארסנל, גם אם היה הרבה פחות הישגי מפרגי. האם הוא מתקרב למצב שבו יזכרו לו את העונות האחרונות יותר מאשר את הגדולות שלו? זה סובייקטיבי. אוהדי הכדורגל הניטרליים ימחאו כפיים חזק יותר מאשר אלה של ארסנל.
עם זה אני מסכים, יש גם את אפקט הזיכרון הקצר, יהיו הרבה אנשים שיזכרו ממנו את הסוף פשוט כי הסוף זה מה שקרוב לפרישה. סתם להמחשה, תארו לכם שהופכים את כל הקריירה שלו, הוא היה פורש היום בתור אליל.
אני באמת חושב שאם מתחילת 97 הגרף כל פעם עלה עד לשיא בסביבות 2004 - 2005, אז מאותה נקודה יש ירידה שב- 4 השנים האחרונות היא גם כל פעם חדה יותר ואם קבוצות כמו צ'לסקי ויונייטד לא היו נחלשות בשנים האחרונות, הפער אפילו היה גדול יותר! רק תסתכל על מצבנו בשנת 2008... היה לנו סגל צעיר ומבטיח... קישור עם ססק, פלמיני, רוזיצקי וחלב והתקפה עם אדבאיור וואן פרסי ובנוסף, היה לנו גם ספסל טוב מאוד. נכון, ההגנה הייתה לא יציבה כי ונגר לא הביא בלם ברמה גבוהה אחרי שקמפבל עזב והוא הסתפק בגאלאס הבינוני, אבל היה לנו סגל עם פוטנציאל מטורף ומאותו סגל לא נשאר אף אחד חוץ מרוזיצקי, שדווקא ב- 2008 הוא היה רוב העונה פצוע (ביחד עם ואן פרסי). בשנים האחרונות הפכנו לקבוצה סופר בינונית שרק המסורת ובעיקר כישלון של שנה אחרי שנה של העופות השאיר אותנו בטופ 4. כמובן, שאין לי ספק, שונגר מוציא מהסגל הזה 120% בכל עונה ובטח אחרי שאנחנו כבר עפים מכל מסגרת, אז בליגה ונגר מוציא במחזורים האחרונים דברים מדהימים (בעיקר מבחינת תוצאות) ואנחנו מצליחים להיכנס לטופ 4, אבל ונגר גם אחראי לעובדה שבכל עונה הוא בונה סגל סופר בינוני, בכל קיץ הוא מחליש את הסגל, כאשר למרות שהוא כן מבזבז איזה 40 - 50 מיליון, אז במקום להביא 2 שחקנים ב- 25, הוא מביא 6 שחקנים בינוניים באיזור ה- 10 מיליון... אני בכלל לא נכנס, שהוא גם מוכר באיזה 40 ואפילו בקיץ של נאסרי וססק למשל, הוא מכר בסביבות ה- 80 מיליון ולא הביא כלום! בסופו של דבר, אנחנו בכל שנה לוקחים צעד אחורה, בטח מתרחקים מאפשרות לקחת תואר וכל עוד הצרפתי איתנו אני לא רואה שום שינוי אפשרי באופק, בטח בקיץ הקרוב, כאשר בעיקר צ'לסקי ושיטי הולכים להשקיע הרבה מאוד כסף ויונייטד זאת יונייטד. לכן, כן, ונגר הרס את כל מה שהוא בנה... ממועדון שהשתפר בכל עונה, שיחק כדורגל אטרקטיבי ויפה, הביא תחלופה לכל מכירה (אוברמרס ופטי הלכו - פירס והנרי הגיעו וכו') ובעיקר - לקח תארים! למצב של היום, שאנחנו בכל עונה בחודש מרץ בלי אפשרות לקחת תואר ובטח שרחוקים מאליפות. ד"א, בעיקר מצחיק, שזה ונגר שמסיבה כלשהי לא מסכים לערב את אוסמנוב בעסק, הרי אם ונגר היה דוחף להכניס את אוסמאנוב לתוך הדירקטוריון, הוא היה נכנס ואז לבחור הכי עשיר באנגליה הייתה יכולה להיות השפעה חיובית - מה הבעיה? אוסמאנוב דורש תואר... הוא אומר את זה בכל הזדמנות שארסנל צריכה לספק תארים וזה משהו שונגר לא אוהב לשמוע, הרי ונגר מסתפק במקום 4. לכן, כל עוד הצרפתי איתנו, ההנהלה תישאר בנויה מהיל ווד האנמי והאמריקאי האילם וונגר הוא זה שמנהל הכול ושולט בצורה דיקטטורית ומחריב מסורת וכבוד של מועדון.
אין פה שום עניין של זיכרון קצר או ארוך... אני אוהד ארסנל מחודש ינואר 97 - זאת אומרת, שראיתי כמעט את כל הקריירה של ונגר בארסנל. עד לשנת 2006 הייתי מעריץ גדול שלו ושל פילוסופיית המשחק שלו וכמובן שהערצתי כל שחקן כמעט בסגל שלנו, בעיקר משום שהם היו פשוט שחקנים נפלאים ברמה עולמית ואני בחיים לא אשכח את זה לונגר ולאף שחקן בכיר מאותה תקופה. הבעייה מתחילה לאחר המעבר מהייבורי. אני אתייחס ל- 2 נקודות מרכזיות ביותר: 1) עזיבה של כל הסמלים ואגדות בלי לשמור על אף אחד, משום שלונגר הייתה מדיניות שבגיל 30 לא מקבלים חוזה חדש ובעיקר הוא פשוט העיף בכוח שחקנים שהיו רגילים לקחת תארים והייתה להם השפעה על האוהדים לא פחות ממנו. ניקח לשם השוואה את פרגסון, ששחקנים כמו נוויל, סקולס, גיגס וקין נשארו עד הרגע האחרון. 2) "אנחנו מקצצים בגלל האצטדיון ומתבססים על צעירים, כי אין כסף" - זה היה התירוץ הקבוע של ונגר בשנים לאחר המעבר לאשברטון גרוב והבנתי את זה... לא הייתה לי אף תלונה לבנות עם צעירים סגל שמוקף בותיקים (הנרי, קמפבל, ליונברג) ועד 2007 זה באמת היה המצב ואז כמה שנים לסיים מקום 4 - מצויין! גם שיחקנו יופי של כדורגל ולא הייתה לי שום בעייה. אבל... בשנת 2008 נתנו אולי את העונה האחרונה הגדולה שלנו ואז בינואר היו כמה פציעות (ואן פרסי וכו') וונגר כבר אז לא קנה כלום! לדעתי, אם ב- 2008 היה מגיע חלוץ בינואר היינו לוקחים אליפות. מאז 2008 ונגר התחיל בכל קיץ למכור שחקנים צעירים ובמקום לחזק את המועדון או להביא תחלופה, הוא התחיל לקנות שחקנים פחות טובים ופתאום גם שחקנים מבוגרים יותר, עד שהיום הגענו למצב שהסגל שלנו בעיקר מורכב משחקנים בני 26+, אבל לא שחקנים באמת טובים כל כך, אלא בעיקר בינוניים... מה שאני מנסה להגיד זה, שכן, ונגר בשנים האחרונות באמת הרס את כל מה שהוא בנה במשך 7 השנים 8 השנים הראשונות שלו במועדון והיום, לעומת פרגסון, אם הוא ילך, הוא משאיר למנג'ר הבא סגל סופר בינוני, די זקן, בלי מנטליות חזקה ובעיקר מועדון שכביכול הוא יציב כלכלית, אבל בלי שום סיכוי להתמודד עם צ'לסקי, שיטי ויונייטד מהבחינה הזאת. לכן, כן, ונגר הורס את ארסנל ואני חושב שהמנג'ר הבא יצטרך הרבה זמן לבנות משהו חדש, אלא אם יהיה בעל בית שיתן המון כסף ואז כמו שיטי וצ'לסקי יהיה ניתן לבנות קבוצה תוך שנה בשביל תארים.
2 שאלות מעניינות. אני אנסה להסביר בקצרה... ברור שהוא יכול לעשות את זה ואני אתאר סיטואציה. במידה וונגר היה רוצה את אוסמאנוב בדירקטוריון וד"א, זה כנראה אומר להחזיר את דיויד דין למועדון (שהוא חבר טוב של ונגר עד היום ובגלל זה זה לא מובן לי למה ונגר לא רוצה את זה, מהצד השני, כל עוד דיויד דין היה בארסנל, ונגר היה ה- 2 הכי חזק במועדון, או לפחות שווה לדין), אז ונגר היה מציב אוליטמטום בהנהלה שהוא דורש כספים בסדר גודל של צ'לסקי או שאם אוסמאנוב לא מצטרף לדריקטוריון הוא עוזב למשל ואז אולי הדירקטוריון היה מוכר את אותם 30% לאוסמאנוב ולא לקרואנקי... ממה שאני קראתי בבלוגים למיניהם וההבנה שלי, אלה ונגר והיל ווד בעיקר, שהעדיפו שאם פיזמן לא יהיה יותר (נפטר), אז שהאמריקאי יכנס לעסק ולא אוסמאנוב, משום שקוראנקי יתן שקט תעשייתי ובקיצור, יתן לונגר והיל ווד להמשיך לנהל את המועדון כפי שהם רוצים, בלי לחץ לתארים ועם רווח בספרים. גם Nina Bracewell-Smith רמזה על כך שהיא מעדיפה את אוסמאנוב, אבל כאשר פיזמן החליט למכור לקרואנקי, לא הייתה לה ברירה כנראה... אני יכול להמשיך עוד לא מעט בנושא, אבל זה סיכום מקוצר. אני כן אגיד, שברור שהמצב האידיאלי היה לשמור על ארסנל בריטית ובעיקר עם בעלים שמבינים את ההיסטוריה של המועדון, אבל מה לעשות? צ'לסקי, שיטי, יונייטד, ליברפול, ניוקאסל... כל מועדון כמעט באנגליה נמצא תחת ידיים זרות והכסף שם ואני באמת לא חושב שיש הבדל בין אוסמאנוב לקרואנקי חוץ מהעובדה, שאוסמאנוב לפחות מתאר את עצמו בתור אוהד ארסנל הרבה שנים והבית שלו על הנייר הוא לונדון (לפחות חצי מהזמן). מהצד השני, האמריקאי בעיקר נהנה מהון עצום שיש למשפחה של אשתו ויש לו המון מועדוני ספורט, כאשר הראש שלו בעיקר בקולורדו והוא מוכיח את זה שהוא בקושי מגיע למשחקים של ארסנל (לעומת הבעלים של יונייטד, צ'לסקי ושיטי למשל). לכן, אם כבר למכור את הנשמה לשטן, למה לא למכור לשטן שלפחות קצת אכפת לו ממך ויתן לך משהו בתמורה. אוסמאנוב יותר מפעם אחת אמר שהוא רוצה שונגר ישאר במועדון, אבל עם הדרישה לתארים והשקעה ברכש ובעיקר - שמירה על הקיים! אני בטוח, שאם בקיץ אוסמאנוב היה נכנס לדריקטוריון ומקבל יותר מניות וכוח ואז מזרים כספים, ואן פרסי היה משתכנע, מקבל את החוזה שהוא קיבל מיונייטד ואז היינו רוכשים שחקנים איכותיים יותר מפודולסקי, קאזורלה וג'ירו. לצערנו, זה לא קרה. אני באמת חושב שאנשים כאן לא מבינים כמה אוסמאנוב עשיר - לבחור בסביבות 14 מיליארד יורו והוא הרוסי העשיר בעולם והאדם העשיר ביותר בבריטניה! הבחור מחזיק ב- 30% מתוך המועדון שלנו ויש לו 0% השפעה! זה פשוט מצב מגוחך! זה כאילו שיהיה לך שותף עשיר לדירה ולמרות שהוא רוצה, אתה לא תיתן לו להשתמש בשאר הבית מעבר החדר שלו, אפילו אם הוא מציע לשלם על הכול! הבחור רק רוצה קצת מקום לשחק.... נ.ב. ד"א, אוסמאנוב יהודי על הנייר (אימא יהודיה), אבל אני חושב שהוא התנצר או אתאיסט - סתם פרט מעניין. בנוסף, הוא חבר קרוב מאוד של אברמוביץ'.
סבי, אתה לא מוצא את זה מוזר שבדיוק הוא הפסיק להיות מנג'ר טוב כשעברנו לאיצטדיון החדש? כי אולי זה לא מקרי שזה כך ובאמת ונגר עבד תחת מגבלות גדולות יותר מאשר הוצאו לתקשורת. בנוגע למורשת שהוא משאיר במועדון? אוקי, אז רמת הכדורגל ירדה (השנה יותר) אבל הוא משאיר אותנו עם איצטדיון חדש וענק, שהוא עזר לממן בצורה די מדהימה. עם מורשת כדורגל התקפי ששינתה את כול האופי של המועדון מהקצה אל הקצה, ועם שיפור במעמד העולמי של המועדון, לרמה שהוא מעולם לא היה בה מחוץ לאנגליה וכמובן גמר ליגת האלופות, הישג חסר תקדים בהיסטוריה של המועדון. זה מבלי לדבר על התארים שהוא הביא ועל הכדורגל המדהים ביותר שניתן לתאר שהוא נתן לנו, והשחקנים האדירים שזכינו לראות בגללו במועדון. הנרי. פירס. ווירה. כול זה הופך אותו לגדול המאמנים שלנו ולאחד המאמנים הגדולים בהיסטוריה של הכדורגל.
אני מסכים איתך אם היינו בשנת 2009... מאז יש כסף, עובדה שאנחנו מבזבזים בכל קיץ 40 - 50 מיליון פאונד ותמיד יש עודף בקופה (רק מהשחקנים שנמכרו באותה עונה) ואיזה מורשת התקפית? אני לא קונה את הסטטיסטיקה השקרית מהפרמייר ליג שכבשנו הרבה שערים... בסופו של דבר, במשחקים מול יריבות ראויות ההתקפה שלנו לא עבדה והכדורגל שלנו בשנים האחרונות גרוע מאוד ומשעמם מאוד. בשנתיים שקדמו לזאת גם בתקופות סבירות התקפית היינו ואן פרסי בלבד וההגנה של ארסנל לא יציבה מאז העזיבה של סול קמפבל (בפעם הראשונה). מצב המועדון כלכלית? אז שוב, אולי כלכלית אנחנו בסדר, אבל בלי שום סיכוי להתמודד עם יונייטד, שיטי, צ'לסקי ואפילו ליברפול. המורשת שונגר משאיר היא שאנחנו קבוצה סימפטית, עם אצטדיון יפה, שתמיד נמצא ב"טופ", אבל בלי אופציה לתארים. אנחנו קבוצה בלי שחקן אחד ברמה עולמית, בלי יכולת למכור שחקן בתור מותג ואפילו סמל אין לנו... ככה, שבאמת, שהמצב הנוכחי של ארסנל רע מאוד לדעתי - הכול ביחס למה שאני חושב שמועדון כמו ארסנל צריך להיות כמובן... אם תשנה את השם שלנו לאברטון או אפילו ליברפול או טוטנהאם אז מצבנו נפלא... הבעייה שלי היא, שאני חשוב שארסנל צריכה להיות בטופ ולא טופ 4, אלא בטופ הטבלה - מקום 1. אני לא אומר שבכל שנה צריך לקחת אליפות, אפילו לא תואר, אבל לפחות תנסה... המנג'ר הגדול בכל הזמנים של ארסנל? עד 2008 אין לי ספק, מאז הוא רחוק מזה. אחד מהגדולים בהיסטוריה? לא יודע... אולי הפילוסופיה שלו יפה, אבל 3 אליפויות ו- 4 גביעים באנגליה זה לא בדיוק הכי גדול, נכון שהוא עשה את זה בתקופה של 7 שנים, אבל הוא כבר מאמן רק את ארסנל איזה 16 שנים וזה מעט הישגים מכדי להיחשב מהגדולים בהיסטוריה... הוא בטוח בתוך 10 המאמנים הגדולים בליגה האנגלית, אבל בעולם? אני לא חושב שהוא יכנס ל- 20 הגדולים של ההיסטוריה.
האמת היא שהשגנו את החוזה הגדול ביותר מלבד יונייטד על חולצות עכשיו. למה שיתנו למועדון בדעיכה כזה חוזה? למועדון שאין לו שאיפות? פומה לא טיפשים. זה סימן למיקום שלנו בצמרת הקבוצות בעולם כי הכסף מדבר ואף אחד לא עושה פה טובה לאף אחד. חוץ מזה, המימון של האיצטדיון היה מהיכולת של ונגר להוציא מים מהסלע. מי גילה את ססק? מי את ווירה? את הנרי? את אדא? את טורה? את ואן-פרסי? אלה היו פרוייקטים של ונגר. הוא חיזק את האקדמיה שלנו רבות ועכשיו יש לנו את אחת הטובות בעולם. הוא בנה את הקולוני, שהוא אחד המתחמים הכי מתקדמים שיש בעולם. ונגר הגיע לארסנל, עשה מה שמנג'ר אמור לעשות, כלומר הביא תארים. אחרי זה, הוא החליט ליצור מועדון על (להזכירך זה לפני הכסף של הנפט שנכנס). הדרך שלו הייתה בנייה של תשתיות לטווח ארוך. אני חוזר א-ר-ו-ך! איצטדיון חדש. מתחם אימונים חדש. אקדמיית כדורגל חדשה. ונגר לא חשב על עצמו כאן, הוא חשב על טובת המועדון לטווח הארוך. מאמן כמו מוריניו בחיים לא היה משקיע רגע אחד של מחשבה על המועדון אחריו. ונגר יכל להגיד: אחרי המבול! ולהמשיך להביא עוד שתיים שלוש אליפויות עד שהכסף הגדול של הנפט היה מעיף אותנו להיות ליוורפול, והוא היה ממשיך לאמן באחת הקבוצות הגדולות בעולם ולעשות לעצמו שם שם. אתה חושב שהוא לא יכל? הוא יכל. הוא החליט להשקיע במועדון שלך את הקריירה שלו, על חשבון הקריירה שלו. הוא לא צדיק, הוא מקבל כסף טוב מאד, אבל הוא עשה בחירה שיש בה הרבה יותר מאשר אתה מעריך. נכון שהתוכניות של ונגר קצת השתבשו בגלל הכסף הגדול שנכנס. בלי הכסף המטורף הזה, היינו יכולים לשמור על השחקנים הטובים שלנו יותר זמן ולזכות בתארים נוספים. אבל עדיין ולמרות הקושי הזה הוא הצליח לשמור על רמה יחסית טובה תוך שהוא מנצח את כול המתחרות על מקום באלופות שוב ושוב, ואפילו מאיים על האליפות ועל ליגת האלופות בשלוש מתוך העונות האלו של הצמצום. אתה לא רואה את זה עכשיו, אבל ההשקעה של ונגר במועדון (ולא בקבוצה) תהיה מורשת שערכה לא יסולא בפז.
כל אחד ודעתו, חבל על הויכוח והאנרגיות. ד"א, זאת פומה שנתנה לנו את החוזה המטורף בתור צעד בשנה האחרונה להיכנס למלחמה עם נייקי ואדידס בעולם הכדורגל (החתימו גם כל מני שחקנים כמו פברגאס וכו'). גם לליברפול חוזה עם איזה חברה מוזרה של 25 מיליון, משהו כזה... לא אומר הרבה. אני רוצה תוצאות על המגרש, לא בדוח הכספי.
וונגר מאמן ענק. הבן אדם מגיע אשכרה לטופ 4 כל עונה למרות שכל פעם עוזבים סמלים חופשי שנתי. גם העונה וגם עונה שעברה עובר את ספרס בסיבוב למרות שלמשך חלקים גדולים של העונה היה נראה לכאורה שספרס יעשו את זה ויסיימו מעל ארסנל. הוא בקושי מוציא כספים, רק מאבד כוכבים ועדיין טופ 4 כל עונה. זה מדהים מבחינתי. נכון נכון שמדיניות שחרור השחקנים הזו וחוסר הוצאת כספים לעומת הקבוצות הגדולות מעצבן מאוד את אוהדי ארסנל ואולי וונגר יעזוב עוד שנה או שניים, אבל הבן אדם אגדה מבחינתי לא פחות מפרגי, בעיקר בגלל היכולת לדחוף קבוצה שמאבדת כוכבים כל עונה ומסתמכת על לא מעט צעירים, לטופ 4 ולרבע גמר האלופות(בדרל כלל כל עונה). אם הייתי אוהד ארסנל, לא הייתי רוצה שוונגר יעזוב בכלל גם עוד 10 שנים.
