אני לא רוצה לדבר ספציפית על צ'לסי, מהסיבה הפשוטה שלאברמוביץ' יש הרבה קפריזות ומעט מדי הבנה. אבל, אם במועדון מגיעים למסקנה שהמאמן המכהן הוא לא האדם הנכון, אני לא רואה בעיה להיפרד ממנו ולא משנה מה הוא עשה קודם לכן. אם זה לא נכון ואין לזה עתיד, למה סתם למשוך? הבעיה ספציפית בצ'לסי היתה שלא הדחת מאמן כדי למנות במקומו את האדם הנכון, אלא סתם כדי למשוך כמה חודשים עם מאמן זמני. זה היה מיותר וכצפוי, זה לא הציל לצ'לסי שום עונה.
כי מה כבר נשאר להציל? את המקום בצ'מפיונס וכמה גביעים שזכייה בהם היא בונוס? אנחנו נהיה שנה הבאה בצ'מפיונס וזה מה שחשוב כרגע.
למיטב זיכרוני, צ'לסי לא היתה כל כך רחוקה משתי הראשונות כשדי מתאו פוטר. ושוב, אם במקומו היה מגיע מאמן שייקח את הקבוצה קדימה, משהו לטווח ארוך (או טווח בינוני, בכל זאת, צ'לסי), ניחא. אבל הגיע מישהו לסתום חור עד סוף העונה, שלא השיג יותר ממה שדי מתאו היה משיג ועצם זה שהכניס את צ'לסי למאבק על מקום בליגת האלופות מצביע על כך.
היא לא הייתה במרחק כל כך גדול אבל המרחק רק גדל כשלא נצחנו חודש. סה''כ רומאן עשה עם בניטז את מה שהוא עשה עם הידינק רק שאצל הידינק זה עבד בצורה כמעט מושלמת (לא נצחנו רק בשני משחקים בליגה, זכינו בגביע ונשדדנו על ידי אוברבו) ואצל בניטז לא. בכל אופן, אני לא מאמין ששום מאמן היה לוקח אליפות בסיטואציה הזו.
זה בגלל שהוא הבין את מה שכולם הבינו מאוחר יותר (ועל פי הרבה דיווחים הוא רצה מאוד חלוץ בקיץ) שטורס הוא נכה. הוא כבר היה מפוטר לפני המשחק. בסופו של דבר, צ'לסי הייתה רק 4 נקודות ממנצ'סטר יונייטד כשרובי עזב, היום 16. הוא הוביל את צ'לסי לפתיחה של 8 משחקים ללא הפסד, ואלמלא תצוגת שיפוט נוראית מול יונייטד הוא היה גם עם 9 ואף יותר. וגם ההדחה מליגת האלופות הייתה בגלל שערי חוץ. מה שהוא עשה עם צ'לסי בעונה שעברה זה להחזיר קבוצה מפורקת, במצב בלתי אפשרי ולזכות בליגת האלופות בנוסף לזכייה בגביע. טקטיקן גדול או לא, מאמן של שחקנים הוא כן וזה לא פחות חשוב.
Chelsea team to play Benfica: Cech, Azpilicueta, Cahill, Ivanovic, Cole, Luiz, Lampard ©, Ramires, Oscar, Mata, Torres. לואיז בקישור, רמירז באגף. בגדול הייתי מעדיף את לואיז במקום קהיל כבלם אבל אולי הדחיפה שלו ממרכז השדה תעזור, וזה עדיף על קישור של מיקל-למפארד. נצטרך משחק טוב מאוד מאוסקר ומאטה.
4 נקודות מיונייטד אחרי שהובלנו עליהם ולא נצחנו כמעט חודש בליגה. מה זה משנה על כמה הפסדנו? אפילו נגד נורדסאלנד בחוץ שחקנו גרוע. והוא גם גמר איתה במקום השישי כשהוא מנצח פחות ממה שהוא לא מנצח בליגה. מה איכפת לי איזה מאמן הוא? הוא לא מאמן לרמה הזו ולא היינו מגיעים איתו לכלום.
אבל דברים קורים בעונה, יש עליות וירידות. ככל הזכור לי גם צ'לסי של 2009/10 חוותה ירידה מסוימת בשלב מסוים וסיימה נהדר. גם יונייטד עברה עונות עם תקופות קשות - החמישיה מניוקאסל, השישייה מסאות'המפטון, ההפסד הראשון בבית באירופה, הפסד ביתי לצ'לסי, והכל תוך שלושה שבועות ב-96/97, חמישייה מצ'לסי ושלישייה מטוטנהאם ב-99/00 - ובכל זאת סיימה עם אליפות. חודש רע זה לא עילה.
אבל כנארה שחודש רע בליגה ביחד עם הדחה מהצ'מפיונס זה כן. עובדה, גם את לא לקחתם אליפות בשתי העונות שהודחתם.
כבר הגענו איתו לשני תארים אז ככה שהטיעון שלך לא נכון. מן הראוי שהיה מגיע לו לקבל הזדמנות אמיתית ולא סתם לחמם את הכיסא לבניטז (האבסורד הוא שבניטז דחה הצעה לאמן גם במרץ וכנראה גם בקיץ! למזלנו הוא אפילו דחה חוזה לשנה וחצי). החודש שאתה מדבר עליו הוא קצת פחות מ3 שבועות, שכללו משחק עם תצוגת שיפוט נפל, 2 משחקים עם 2 שערים בדקות הסיום ועוד משחק שבו העתיד שלו כבר היה מוכרע. צירוף של מזל רע ותקופה רע קורת לכול קבוצה.
אבל השאלה היא האם הפיטורים הובילו להדחה או ההדחה הובילה לפיטורים? למרות ש"טכנית" הוא היה על הקווים מול יובנטוס זה היה ברור לכול שהוא לא יהיה שם עוד הרבה זמן ואתה לא יכול לצפות מאדם ליהות במיטבו בתנאים כאלו.
זה לא כתוב, זה נאמר על ידי חברו באלאג: http://www1.skysports.com/football/news/15...ullying-Benitez יש לו קשרים טובים עם המלצר, אז סביר מאוד שזה נכון. למרות שכולנו יודעים מה חוזים שווים בעיני רומן.
אני מטיל ספק בכל דבר שבאלאג אומר, אבל מעניין מאוד בכל מקרה. שלחנו כ40,000 אוהדים לאמסטרדם כשמספר הכרטיסים לרשותנו עומד על 10,000. מבזה מצד UEFA אבל מדהים מצד האוהדים שלנו!
בדר"כ מה שהוא אמר זה דברי הבל, אבל במקרה הזה שניהם חברים (צריך לראות איך הוא מגן עליו בחירוף נפש בטוויטר) ומכירים אחד את השני אז כנראה יש בסיס לדברים שלו. ולגביי כמות האוהדים, אני לא חושב שאלו שהגיעו ללא כרטיס באו בשביל הכדורגל http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/wink.Xxx
