במידה וצ'לסי לא הייתה זוכה גם אז טרי היה טורח לעלות על מדים מלאים כולל מגנים, כדי לכבד את הקבוצה השנייה? ככה צריך להניף גביע אחרי שלא היית חלק מהמשחק. http://static.givemefootball.com/uploads/images/6a643136a61648b28cbc515aea8c470d/130099975652933147/650x420/top.Xxx
איזו מרירות מגוחכת. רוב השחקנים עושים את זה, ובמקרה של טרי הוא שותף ברוב המשחקים בליגה האירופית כך שהוא ראוי להניף את הגביע עם מדים בדיוק כמו כולם. למה לא אבל, הוא הרי מטרה קלה.
זה מנגון היעלבות קולקטבי שפיתחתם עבורו? גם אני חושב שזה דבילי ששחקן שלא השתתף במשחק עולה על מדים ובא להניף גביע. כשהוא עשה את זה בגמר הצ'מפיונס בשנה שעברה זה נראה לי מגוחך שבעתיים, כשהוא בעצמו הביא לכך שלא ישחק והקשה מאוד על הקבוצה שלו בחצי גמר עם ההרחקה המטומטמת ההיא. הוא קיבל ביקורת אז ואם אנשים חושבים שזה מנהג טיפשי, למה לא לבקר אותו על כך?
א. מה אכפת לך אם הוא מניף את הגביע עם מדים או לא? איך זה פוגע בך? ב. יכול להיות שיש מנגון היעלבות קולקטיבי, אבל זה מהסיבה הפשוטה שטרי הוא קורבן תמידי. בעוד אותו מבקרים, שאר שחקני צ'לסי לא מוזכרים וגרוע מכך כששחקנים מחוץ לצ'לסי עושים את זה אף אחד לא מוציא ציוץ. ג. "Uefa regulations insist that any player who wishes to lift the trophy must be wearing a kit"
א. לא פוגע בי. נראה פשוט מאולץ ומגוחך לטעמי. יותר ממקרה רוני, שישב על הספסל עם המדים מתחת לטרנינג ולא ביציע עם חליפה. ב. טרי הוא קורבן תמידי בדיוק כמו סוארז. מחמרים איתו לפעמים, אבל את הכל הוא הביא על עצמו. ג. אז שיתן ללמפארד להניף למצלמות. אח"כ במילא כולם מניפים את הגביע. אם היה שומר את הגפיים שלו לעצמו הוא גם היה משחק בגמר בשנה שעברה. השנה זה כבר פחות תלוי בו, אבל עדיין לא היה קורה אסון אם לא היה מניף.
הוא הקפטן והוא לקח חלק לא קטן בקמפיין הזה, לכן הוא ראוי לכך. אלו הרגעים שלהם מחכה כל קפטן בכדורגל העולמי ואין שום סיבה לוותר עליהם אך ורק בגלל שזה לא מוצא חן בעיניי אנשים שלא אוהבים אותו. מה זה משנה אילו מדים רוני לבש? שניהם לא לקחו חלק והחליפו למדי הקבוצה לכבוד החגיגות. את שני המקרים אני יכול להבין לחלוטין ורק המרירות מונעת מאנשים להבין ששחקני כדורגל הם בני אדם וברצונם לחגוג בדיוק כמו שאר הקבוצה את נצחונם. טרי בהחלט מביא על עצמו דברים. אבל ברגע ששחקנים נוספים עושים בדיוק את אותו המעשה ורק טרי חוטף על כך בראש, זה כבר הופך להיות מגוחך.
הוא עשה זאת על מנת להזכר בספרי ההיסטוריה. על מנת להלכד בתמונה ההיסטורית. בעוד 20 שנה, מי יזכור שטרי לא שיחק? הרי הוא היה עם מדי הקבוצה! מי יזכור שהוא כמעט דפק את צ'לסי נגד ברצלונה, ומי זוכר שהוא לא שיחק בגמר נגד בנפיקה? אפס היה ואפס יישאר. אבל מגיע לכם קפטן כזה.
מה כל כך נורא בזה? הייתי מצליח להבין את הביקורת אילו טרי היה שחקן ספסל שולי ש"נלכד" בתמונה ההיסטורית רק מפאת היותו קפטן הקבוצה, אבל בפעם האחרונה שבדקתי, הוא היה גורם משמעותי בשתי הזכיות של צ'לסי (והעובדה שלא שיחק במשחקי הגמר אינה רלוונטית). "כמעט דפק את צ'לסי נגד ברצלונה"... גם דרוגבה כמעט 'דפק' את הבלוז באותו משחק ואפילו בגמר הצ'מפיונס, כשסידר שני פנדלים מטופשים לזכות היריבות. אם כך, האם גם הוא אפס שנדחף לספרי ההיסטוריה?
בגדול יש הבדל מסויים בין לעשות פנדל, שזאת פעולה ספורטיבית שאפשר להגיד בתור טעות של השחקן, לבין פעולה לא ספורטיבית, לא אחראית ודבילית לחלוטין כמו האדום של טרי מול ברצלונה. חוץ מזה בכלליות אני לא מבין מה ההתעסקות בטרי, שיעשה מה שבא לו, זכותו להיכנס לתמונה בתור קפטן הקבוצה, שכאמור, גם שיחק במשחקים הקודמים.
1. הפנדלים שגרם דרוגבה (במיוחד ההכשלה על ריברי בגמר) לא היו פחות דביליים וחסרי אחריות מאשר המכה של טרי לאלכסיס. 2. חומרת העבירות אינה רלוונטית לרעיון מאחורי התגובה שלי, אלא העובדה שהן טרי והן דרוגבה ביצעו טעויות קשות בשלבי ההכרעה, שיכלו בקלות להרוס לצ'לסי את חלומות הצ'מפיונס. ובכל זאת, היא לא יכולה למחוק את החלק המשמעותי שיש להם בזכיה (במקרה של טרי - בשתיהן) ואת הלגיטימציה שלהם להיכנס לתמונה ההיסטורית.
הזאר אני מניח היה לא פחות חלק מהזכייה הזאת מאשר טרי, הוא לא עלה על מדים אתמול בשביל ההנפה. זה לא מפריע לי, זה פשוט מגוחך.
