אני מסכים עם kirkh אי אפשר לראות בלי לשלם ,לגבי צרלטון המחיר סביר ,ולמרות זאת הם בצרה בגלל כמות המיתחברים המעטה עד עכשיו ,מרד פשוט יגרום להם להקטין עליות ולהפסיק לשדר ,היות ואת המחיר השנתי הם שילמו לסקיי ,הטענות שלי אליהם , החובבנית שבבחירת הפרשנים ,האולפן המטופש והיקר ,אן יד מכוונת אף אחד שם לא יודע כיצד לשווק את המוצר ,אין פרומויים ,אין תוכנית שבועית עם שערי המחזור(השעה השבועית יותר חשובה מהאולפן הדבילי), rudess-אני מציע לך באמת לא לחזור לארץ,כשתראה את האולפן של צרלטון ,אתה תיתחרט על כל מה שאמרת על מר כדורגל אנגלי אבי מלר ,ערוץ 5 הוא סופר מקצועי ,ויודע טוב מאוד לשווק ולהעביר לצופה רמה גבוהה של שידור,צ'רלטון זה פשוט קטסטרופה,אבל העצות שלי לא יעזרו לך אתה אכול שינאת חינם. ולגבי אופציית צלחת לווין ,גם אני מברר, אבל שתדעו לכם שזה עסק לא זול ,מעבר להוצאה חד פעמית של 3000 שח לפחות על צלחת בינונית(יש צלחות מיסתובבות גם ב7000 שח ,שמאפשרות קליטה של יותר ערוצים). צריך לשלם תשלום חודשי או לסאוט אפריקה, או לart וגם זה מיסתובב בין 1500 ל4500 שח לשנה תלוי בדיל ובכמות הערוצים שאתה קונה , כמעט ואי אפשר לצפות בחינם היות וכל מי שקנה זכויות בעןלם מקודד את הערוצים וכל תקופה מסויימת הם משנים את הקידוד ביגלל צופים שמליחים לאתר את התדרים , בקיצור החיים לא קלים ו20 שח היו משולמים בברכה אים אים צרלטון לא היתה כאת חובבנית
המחיר החדש עוד סביר. 12 שקלים למשחק זה לא נורא, ויכול להיות כתחליף לסרט די וי די של סופשבוע למשל. היתרון הגדול הוא כמובן, כמות השידורים. בעוד שספורט 5+ היה משדר מקסימום שני משחקים במחזור, עכשיו יש ארבעה, והתדירות עבורי למשל, לצפות במשחק של טוטנהאם, עולה.
חרם צרכנים יגרום לצ'רלטון לנסות ולהיפטר מהמוצר שהם קנו ,במידה וחמש פלוס ירכוש מהם את הזכויות,שוב ניראה 2 מישחקים בסוף שבוע ,היות והתשלום חודשי ,ולכן אני טוען שדיל ל4 מישחקים ב20 שקל הוא סביר
איסטלנדס, אז שיפרידו את המשחקים וייתנו לכל אחד לרכוש כמה שהוא רוצה (ושיהיה זול בהתאם. 10 ש"ח למשחק זה פייר אינאף). אז לא יהיו לרוב האנשים תלונות.
כבר מעכשיו? בשביל 12 ש"ח זה סביר. מה שכן צריך להיות לכולם ברור שהם יעלו את המחירים לאט לאט לכיוון ה-20 ש"ח פר משחק אם באמת יתחברו יותר אנשים.
בעיקבות הפסיקה בשבוע שעבר,שחייבה את צרלטון לשדר מישחק בערוץ פתוח ,צרלטון תערער ובכול מיקרה הם שוקלים ליפתוח בעצמם שידור במקום לתת לערוץ אחר.
אתם פשוט מדהימים אותי, חבורה כה גדולה של פראיירים בפורופ קטן אחד. עלק 20 שקל 4 משחקים משתלם.... איפה אתם חיים? זה יוצא 700 שקל בשנה!!!!!!!!!!!!! להתעורר... זה לא הכסף שהם משלמים לזכויות שידור!!!! עובדה ערוץ הספורט קנה זכויות וגם הסתדר כספית... אם הערוץ היה עולה 20 שקל בחודש, פחות או יותר כמו 5+ למרות שהוא משדר הרבה פחות עוד הייתי אומר ניחה וגם אז הם היו מרווחים עליכם המון!
צלחת לווין זו אופציה די מחורבנת ובעיקר מהווה טירחה די רבה שלא בהכרח שווה את הכסף. אני גם לא חי לבד ולא יכול לכפות דברים כאלו על המשפחה, ואני מניח שלרוב האנשים הדברים הללו נוגעים. בסך הכל, אין לי התנגדות עקרונית לתשלום עבור הפרמייר ליג. אז במקום ללכת לשתות קפה או לקנות פאלפל או לשכור DVD אני אשלם על משהו שאני באמת אוהב. בכלל, אני לא אוהב את כל הטונים המילטנטיים שבאים ומכריזים על עצומות, מרד צרכנים ושאר יוזמות, בגלל שהן נאיביות, מגיעות מחוסר ידיעה או מטיעונים שלא מקובלים עליי. בסופו של דבר, הכל שאלה של מחיר ועד כמה אני מוכן לקנות את החבילה באותו השבוע. באופן עקרוני, אני מעדיף לשלם ישירות לארסנל מאשר לשלם לצ'רלטון (משפט מעניין http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/biggrin.Xxx ), ובאמת חידשתי את המנוי שלי ל-Plus, אבל אני לא חושב שאני אסתפק רק בזה כשארסנל תשודר. 80 ש"ח בחודש זו הוצאה גדולה מדי עבורי, ואני אאלץ לחסוך בשידורים, לכן האפשרות של משחק בודד הופכת את ההזמנה להרבה יותר רלוונטית עבורי, וטוב שמביאים את האופציה הזו. אני מאמין שמדי פעם אני אקנה את החבילה במלואה, אבל יהיו הרבה פעמים שאני ארכוש רק את המשחק של ארסנל. ולא לשכוח- יש משחק אחד שישודר בחינם, כך שאני יכול בכיף להסתדר עם שני משחקים במחזור.
התפיסה שלך מעוותת, ומאוד ישראלית באופייה. אנחנו אנשים שאוהבים את הפרמייר ליג, אבל באמת אוהבים אותה, אפילו מכורים. העניין הוא לא עיקרון אוניברסלי, אלא שיקול אישי. אתה אוהב שוקולד? אתה מוכן לשלם על שוקולד כשאתה עושה קניות? יפה. אני מוכן לשלם על הדברים שאני באמת אוהב- ארסנל. זה הופך אותי ל"פראייר"? אם כך, לפי התפיסה המעוותת הזו, כל אקט צרכני שהוא לא צרכנות בסיסית הוא "פראייריות". למה ללכת בכלל לסרט בקולנוע? למה לשלם על כניסה למועדון? למה לקנות דיסקים? למה לשלם מחירים יקרים על תשלום לספק האינטרנט? למה בכלל אנחנו צריכים תרבות פנאי? אחרת, אנחנו פראיירים. סליחה, אבל פשוט אין לך מושג. ערוץ הספורט נמצא היום במשבר כלכלי חריף, הוא מוריד יותר ויותר תכנים בשידורים שלו (מהכדורגל האיטלקי יש רק שידור אחד במחזור...). המשבר הכלכלי גם מנע ממנו להתחרות על זכויות השידור של הפרמייר ליג, שעלו באופן משמעותי במחירן. נו, אז? המטרה שלי היא לא למנוע מאחרים להרוויח (תפיסה ישראלית ידועה שגדלה על ברכי הסוציאליזם), אלא למנוע ממני להפסיד. וזה, עם כל הכבוד, נתון לשיקול האישי של כל אחד. אם אני חושב ש-20 ש"ח בשבת עבור 4 משחקי כדורגל זה לא הפסד, מה אכפת לי אם צ'רלטון מרוויחים? שיהיה להם לבריאות!
השאלה הגדולה לגבי חבילות ה-4 שידורים היא מי עומד מאחורי הבחירה של המשחקים בכל מחזור. יש משחקים שמשוחקים בשעות נפרדות מיתר המחזור ולכן במקרים האלה אין בעיה. אבל מקרים כמו במחזור הבא בהם יועדפו משחקים של פורטמות' או בולטון על פני משחקים איכותיים - לא מקובל.
מדהים איך עובדים עליכם, ערוץ הספורט מחזיק 5 ליגות בהרבה פחות כסף. הליגה האיטלקית הספרדית ואלופות עולה הרבה הרבה יותר מהאנגלית, וגם הם גונבים אותנו לפחות בהגיון. פה זה שוד לאור יום!!! הם יעשו רווח עצום עליכם!!!
אתם כל כך תמימים, בשום מקום בעולם לא עובדים ככה על הצרכנים... אולי באנגליה... הרבה מקומות בעולם עשו חרם צרכנים וניצחו! אין לי בעיה שירוויחו כסף, אבל בשביל ערוץ שמשדר ליגה צרפתית גרמנית אלופות ספרדית ואיטלקית בקושי מוכנים לשלם 20 שקל בחודש! למה לשלם על ערוץ שהוא לא מראה כלום כל השבוע ולשלם 80??? וגם 48 שקל בחודש לא מצדיק, 15 שקל בחודש מצדיק, ועושה רווחים יפים מאוד לצ'רלטון!
במחזור הבא בולטון תשודר ככל הנראה כי היא נגד ארסנל בחוץ במשחק המוקדם בצהריים (14:45). צ'לסי נגד ספרס ביום ראשון ב-18:05 בטוח ישדרו, וגם את יונייטד-ליברפול ביום שני. לגבי המשחק הרביעי- אני מניח שהם יתלבטו בין בלקבורן-פורטסמות' ביום שבת (17:00) לבין סאות'המפטון- ניוקאסל ביום ראשון (16:00).
