מסכים. תודה רבה על שנות מסירות להיל-ווד, אבל צריך להתחדש. ------ בנושא אחר, המועדון שיחרר מספר רב של שחקני נוער. חלקם שמות מוכרים יחסית: Conor Henderson, Jernade Meade, Sanchez Watt, James Shea, Reice Charles-Cook, Sead Hajrovic, Philip Roberts, Nigel Neita, Samir Bihmoutine and Josh Rees בהצלחה לכולם לאן שלא ילכו, ואני שמח שלא הפכו אותם לנטל כלכלי על המועדון. לא כולם מצליחים, אפילו כאלו שנראה היה שכן (עיין ערך איסטמונד שממש כבר שיחק בהרכב כמה משחקים ונמכר לא מזמן בשקט יחסי).
כולם מוכשרים וטובים, אחרת לא היו באקדמיה, אבל אם לא ראו מהם מה שהיה צריך לראות כדי לבצע את הקפיצה לבוגרים (ע''ע ג'ק ) - אז זה לא זה. ניקוי אורוות בבוגרים זו הצעד הנכון הבא.
שני מקרים שונים לחלוטין. נקוי אורוות בבוגרים בלתי אפשרי בגלל החוזים שוונגר חילק שם לשחקני ספסל כאילו שאנחנו מינימום סיטי.
לא רואה בעיה. עם בואו של חלוץ נוסף, אם וכאשר יבוא, ידחק את מקומו ברוטציה עוד קצת ואפילו כעת הוא העדפה שלישית בעמדתו המקורית כקיצוני שמאלי. תפקידו כסופר-סאב שנכנס כשמגיני היריבה עייפים, עם המהירות והתנועה המסוכנת, הוא יכול לתרום משמעותית.
סוגיית פברגאס - על פי הדיווחים השונים, עושה רושם שהוא בדרך חזרה לאנגליה. אם וכאשר בארסה תמכור אותו, לארסנל יש זכות ראשונים (לפי השמועות הכנסנו בחוזה שלו סעיף 'קנייה בחזרה' של 20-25 מיליון פאונד). תוסיפו לזה את העובדה שבארסה עדיין חייבת לנו כסף עליו, ואם אנחנו נוותר והוא יימכר לקבוצה אחרת נקבל 50% מדמי ההעברה, אז עושה רושם שהבן האובד עשוי לחזור לאמירויות. עכשיו נשאלת השאלה - האם אנחנו באמת צריכים אותו? האם לא עדיף להוציא את הכסף הזה במקומות אחרים? מה נעשה עם קישור של פברגאס, קאזורלה, ווילשר, ארטטה, ראמזי ורוזיצקי? ובנוסף לכך גם קשר הגנתי נוסף... מצד שני, אני ממש לא רוצה לראות אותו משתף פעולה עם יהודה איש קריות ביונייטד. דעתכם?
כרגע יש יותר דיווחים על כך שהוא יעזוב מאשר על כך שהוא יישאר, ועם כל סאגת בת הזוג שלו וילדם המשותף אי אפשר לדעת עדיין לאן הרוח נושבת...
איך אני אוהב את תפארת המליצה "X רמות מעל", "Y רמות מתחת". יש לך איזה סולם ריכטר שיסביר לנו למה ססק רק 5 רמות מעל כולם ולא 17? http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/tongue.Xxx מעבר לכך, ססק הוא אולי שחקן דגול, אבל לארסנל צרכים דחופים יותר בעמדות אחרות והנושא נדון ונדוש כאן עד לזרא. ויותר מכל - ארסנל זקוקה לווינר שישדרג אותה מנטלית, ועם כל הכבוד לססק אין לו יותר מדי מה לתת באיזור הזה.
עצם זה שהבנת על מה אני מדבר השיג את הנקודה. ארסנל זקוקה לשחקנים ברמה עולמית, אין הרבה כאלה בעולם, ססק הוא אחד מהם.
אין לארסנל שחקן ברמה שלו. ולכן אין שאלה בכלל לגבי אם להחתים אותו אם זאת אופציה. הוא פשוט שחקן הרבה הרבה יותר טוב מכל מה שייש לנו. הקטע העצוב (מבחינתנו כמובן) שידיעה שקושרת אותו ליונייטד פי 17 יותר הגיונית (ויותר סביר שתתממש) מאשר ידיעה שקושרת אותו אלינו.
מעבר לטענה, הנכונה כמובן, שהוא הרבה יותר טוב ממה שיש לנו כרגע, אני גם לא רואה בעיה בהשתלבות שלו בהרכב. הרי שיחקנו בחצי השני של העונה עם ראמזי, רוזיצקי וקאזורלה ביחד על המגרש - ראמזי מאחורה, רוזיצקי מלפניו וקאזורלה בשמאל. אז מה הבעיה, אם כן, לשחק עם וילשייר מאחורה, פברגס מקדימה וקאזורלה באגף? אני לא חושב שמישהו יחלוק על כך שיש לארסנל בעיה באגף ודרוש לשם חיזוק (בהתעלמות מהשאלה האם הוא נחוץ יותר או פחות מחיזוק בעמדות אחרות) - רכש למרכז המגרש כשקאזורלה ישחק באגף הוא טוב באותה מידה. אם מתחשבים בנתונים כמו אופציית הביי-באק ובאחוזים שיש לארסנל עליו, שיכולים להפוך עסקה כזאת לזולה, הואליו פור מאני של עסקה כזאת יכול להיות הכי טוב שאפשר להשיג. הבעיה היא כמובן שיש כאלה, ובראשם מאמן הקבוצה, שחושבים משום מה שראמזי מתאים לקבוצה כמו ארסנל. ועם שחקנים כאלה אי אפשר להגיע ליותר ממקום רביעי. אז יש את כל הסיבות בעולם להישאר סקפטי.
