בהחלט יש הרבה מקום לשיפור, אבל עצם העובדה שהגמר של הNextGen היה כל אנגלי - עם רוב גדול של שחקנים מקומיים - מרמז על מגמת שיפור בנושא האקדמיות באנגליה. אני רק צפיתי במשחקיהן של צ?לסי ואסטון וילה ושתי הקבוצות שיחקו כדורגל הרבה יותר טוב מהיריבות שלהן, שכללו את ברצלונה, יובנטוס, אייאקס וספורטינג ליסבון. קצת פרופורציות.
כמו שהרבה כוכבי מונדיאליטו לדורתיהם נעלמו, ככה גם פה רבים יכולים להיעלם. להתמודד נגד בני גילך ונגד שחקנים מבוגרים ומנוסים אלו שני דברים מאוד שונים. הקפיצה כאן אדירה ורבים לא צולחים אותה.
הרוב בשני הקבוצות היה אנגלי אצל צ'לסי לדוגמא היו 7 אנגלים בנוסף לסומלי/סקוטי וצרפתי שנמצא באנגליה מגיל 12. למעשה במשחק של צ'לסי מול ברצלונה בשמינית הגמר, אם אני זוכר נכון היו יותר אנגלים על המגרש מאשר ספרדים או מקסימום מספר שווה.
דיי עלוב היה היום. הטוב ביותר בנבחרת שראיתי היום היה שלבי אבל נכנס מאוחר מדיי. ההתקפה הייתה דיי מדכאת מבלי איומים רציניים על השער במשך כל המשחק.
לדעתי ההתאחדות צריכה להפוך את ליגת המשנה לליגה אנגלית עם כמות זרים מוגבלת, זאת ליגה עםאיצטדיונים של 30 אלף ומעלה, זה יהיה כור ההיתוך של הצעירים האנגלים, במה אמיתית עם קהל קבוצות מפוארות ומחויבות, כמובן שאת העולות צריך לפנק בעוד בונוס מעל הכסף של סקיי בכדי לתת צאנס הוגן בפרמייר, אותם שחקנים לא יתייבשו על הספסלים של סיטי צלסי והאחרות בלי לתת במה לצעירים אין לנו עתיד בנבחרות, כן הייתי מטפל גם בפרמייר אבל אי אפשר להגביל יותר מדיי ליגה כזאת עשירה, מתי נראה כבר עוד אינסים כאלה במקום הנדרסונים, קצת תחכום בקישור מסירות חכמות, כישרון דריבל טוב, לראות את איטליה וללמוד! נבחרת כל כך עלובה וחלשה הגיעה לישראל לא יאומן
זה נוגד את "חופש העיסוק באיחוד אירופי". אני אישית הצעתי לתקוף את הבעיה דרך הבטחת מקום מינימלי של שחקנים ממדינות בריטיות בהרכב ובלי הגבלה של זרים בסגל של הקבוצה, אבל פה כמה משתמשים טענו שגם זה יהיה נוגד לחוק הזה. בכל אופן הוא חל על כל הליגות באנגליה. בוא נתחיל מאיסור על הבאת זרים מתחת לגיל 18, לדעתי על קטינים החוק הזה לא עובד.
תאסור על זרים מתחת על גיל 18 ואתה תפגע בשחקנים האנגלים עוד יותר. השחקנים הזרים מעלים את הרמה של האנגלים, מוסיפים תחרות ומביאים אלמנטים חדשים. בנוסף אם יש לך עץ עם פירות רקובים, אתה תתטפל בו ע"י קטיעת העץ שנמצא לידו?
אז אותם שחקנים לא היו נחתכים בגיל 16, אלא בגיל 18. מי שטוב יישאר וזה לא קשור בכמה זרים מגיעים או לא. והרבה פעמים אלו שנחתכים בגיל 16 מוצאים קבוצה קטנה ומתאימה הרבה להם יותר ומפתחים טוב. אלה בגיל מאוחר יותר מתקשים יותר למצוא קבוצה והקריירה שלהם נפגעת הרבה יותר.
לא לא לא. זה לא המדד שאתה צריך לשאוב ממנו. אני עוקב רבות אחרי הnextgen, אלה לא קבוצות שרצות אלו שנתונים שונים לגמרי בכל שנה. אייאקס ואינטר הגיעו לגמר שנה שעברה (אייאקס דחפה לליברפול 7 בחצי הגמר אם אני לא טועה ו0-3 לברצלונה בספרד ברבע) והשנה בקושי רב עברה את הבתים רק כדי להיות מודחת בשמינית. אז אייאקס לא הדרדרה בשנה, אלה פשוט השנתון היה פחות טוב מקודמו. כנ"ל גם עם האנגליות. וילה בשנה שעברה הייתה רעה מאוד, השנה קבוצה טובה. שנה הבאה שוב יכולה להיות שם קבוצה פחות טובה. הטורניר הזה לא יתן לך שום מדד לקבוצה כשבכל שנה הקבוצות מגיעות עם 8-9 שחקנים שונים בהרכב.
אני מעולם לא טענתי שזה המדד העיקרי, אבל העובדה שבשנתון מסויים יש קבוצות אנגליות מובילות כבר מעודדת מבחינתי. ברור שאנחנו כרגע הרבה אחרי איטליה, ספרד, גרמניה, הולנד, בלגיה ואפילו צרפת אבל יש התקדמות.
האנדר 21 לא אומר הרבה, בטורניר הקודם בחצי הגמר הופיעו בלארוס שוויץ וצ'כיה. אפשר לחשוב מה זה אומר על המדינות האלה. עם כל הפערים שאתם חושבים שיש לאנגליה ממדינות אחרות, מספיק לנצח 2 משחקי נוק אאוט במונדיאל והדור הזה הופך להיות דור זהב. כל הסטנדרטים של הצלחה/כישלון בכדורגל הבינלאומי הם בדיחה מלכתחילה. אנגליה בינונית ולא ממש מעכלת את זה, אבל היא יכולה גם "להפתיע" המון אנשים במונדיאל מעצם שיטת המשחקים של הטורניר הזה.
זהו בסך הכל שנתון. לכל מדינה יש שנתונים חזקים יותר ופחות, לכל מדינה גם יש גישה שונה לטורניר הזה - אנגליה וגרמניה חסרות כמה שחקנים בכירים שהתקדמו לבוגרת, בספרד ובהולנד ובאיטליה הכישרונות הגדולים בגילים הללו עומדים לרשות המאמן. יש מקום לשינויים ובוודאי בזהות המאמן של הנבחרת הזאת, אבל מוגזם לראות בטורניר הזה גורם מייצג מדי.
