שידורי הפרמיירשיפ

הנושא בפורום 'פורום כדורגל אנגלי' פורסם ע"י eliran11, ‏13/1/04.

  1. The Gunners Member

    הצטרף ב:
    ‏4/9/04
    הודעות:
    152
    לייקים שהתקבלו:
    0
    אני חושב שאתה טועה. רוב הערוצים בעולם עובדות בשיטת הPPV, במיוחד בעולם המערבי. דבר שני יש הרבה ערוצים שמתחרים בניהם (לא כמו שהיה םה בארץ - מונופול של ערוץ הספורט) ולכן לא תמצא כמה ליגות משודרות בערוץ אחד, אני חושב שהזכיין של הפריימר ליג היא סקיי והם משדרים את כל המשחקים שזה היתרון הענק.
     
  2. JA Reyes Member

    הצטרף ב:
    ‏16/9/04
    הודעות:
    15
    לייקים שהתקבלו:
    0
    להצטרף לחרם לא משנה איזה משחק משודר
    הכל תלוי בנו
    :aaaprot:
     
  3. The Gunners Member

    הצטרף ב:
    ‏4/9/04
    הודעות:
    152
    לייקים שהתקבלו:
    0
    אי אפשר לעשות חרם. אם הם משדרים משחק של ארסנל אני פשוט מזמין בלי לחשוב פעמיים.
    אם אין אז אני בודק מה האופציות של אותו שבוע... עוד מעט יכנס החוק של משחק אחד חינם כל שבוע ואז יהיה יותר טוב.
    דרך אגב איזה משחקים הם משדרים השבוע? http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/dunno.Xxx
     
  4. KirkH Member

    הצטרף ב:
    ‏27/11/02
    הודעות:
    13,515
    לייקים שהתקבלו:
    70
    שבת:
    בולטון - ארסנל

    ברקו, הפומפות ומופע הליקוקים הבלתי נגמר של ברק רום נגד מארק יוז והרוברס

    יום ראשון:
    צ'לסי - טוטנהאם

    יום שני:
    מנצ'סטר - ליברפול

    ד"ש לכל המחרימים, אתם לא מפסידים בכלל, הנה תראו, חרא לוח שידורים http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/lol.Xxx
     
  5. The Gunners Member

    הצטרף ב:
    ‏4/9/04
    הודעות:
    152
    לייקים שהתקבלו:
    0
    למה חרא של משחקים?
    ארסנל בריבוק... זה הולך להיות משחק מעניין
    וליברפול - יונייטד. רק בשביל זה שווה לשלם 20 שקל... זה ה-משחק ! כל עונה יש בו משהו מיוחד
     
  6. KirkH Member

    הצטרף ב:
    ‏27/11/02
    הודעות:
    13,515
    לייקים שהתקבלו:
    70
    אההמ... על סרקאזם שמעת?

    מי שמסוגל לוותר על השידורים בסוף שבוע כזה ולא משנה מאיזו סיבה - שיבושם לו.
     
  7. לירן מנהל כללי מנהל כללי

    הצטרף ב:
    ‏5/8/02
    הודעות:
    38,879
    לייקים שהתקבלו:
    8,353
    זה סתם בלי קשר אבל אני רוצה להגיד משהו על העניין הזה.

    אצלנו במדינה האנשים הם פראיירים מס' 1. הצרכנים פה בארץ הם לוזרים, אנשים מסכנים. אם הציבור פה היו "גברים" כבר ממזמן היו עושים כולם מרד צרכנים כמו שצריך שתאמינו לי היה עוזר. אבל מה? האנשים פה הם אנשים חלשים שכל מה שיגידו להם יעשו. לשלם עוד 20 שקל בשבוע? סבבה למה לא... למה מה קרה? 20 בכל שבוע זה 80 שקל בחודש. 80 שקל בחודש תוסיפו את זה לתשלום הקבוע זה ממש גניבה. למה מה קרה? מי מת? שילמנו על 5+ בידיעה שהליגה האנגלית היא חלק בלתי נפרד מזה ופתאום לוקחים לנו את זה אז מה? לשלם לנבלות על זה פרס? פשוט אנשים מסכנים וחלשים משלמים על המשחקים שנותנים לגנבים הגדולים לנצח.
     
  8. ChelseaPensioner משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏6/4/04
    הודעות:
    8,626
    לייקים שהתקבלו:
    5,985
    אין לכם עמוד שדרה.
     
  9. ScottishGunner Member

    הצטרף ב:
    ‏7/3/04
    הודעות:
    355
    לייקים שהתקבלו:
    0
    כאילו מה, איזה מן אירגון אוהדי כדורגל יש בארץ שאתה יכול לגרום לכולם להחרים את השידור?!
    מה עולה לך בראש כשאתה חושב על מרד כולל, איך אתה חושב בכלל לארגן דבר כזה, פה מהפורום? זה בדיחה.

    הרי אתה לא יכול להבטיח שכולם ישתתפו בחרם, וגם אז אתה לא יכול להבטיח שזה יעזור במשהו. בינתיים, אתה הפרייאר. בעוד אני משלם, אתה בונה על זה שאתה לא משלם וחיי בבועה שבכך אתה עושה חרם על מישהו ובעתיד אתה תרוויח, כאשר בהווה אתה מפסיד. וכמובן שגם בעתיד אתה תפסיד, כי שום דבר לא הולך להשתנות.

    המחשבה שלכם היא אבסורדית, אלא אם כן הבעיה שלך היא כלכלית. כאן זה סיפור שונה.
     
  10. לירן מנהל כללי מנהל כללי

    הצטרף ב:
    ‏5/8/02
    הודעות:
    38,879
    לייקים שהתקבלו:
    8,353
    ממש לא כספית, ברוך השם אם אני רוצה אני יוכל לעמוד בזה.

    וממש לא חשבתי על להרים חרם דרך הפורום.. ברור שזה לא אפשרי אבל אם כלל הציבור ירצה ודרך התקשורת אנשים היו עושים רעש לא הייתה בעיה להקים כזה מרד.

    אני לא משלם כי אני חושב שבעתיד יהיה טוב יותר ממש לא. אני לא משם כי אני לא מוכן להיות הפראייר שעל גבו חיים אנשים גנבים שחושבים רק איך לגנוב לציבור כסף כל פעם מחדש. ולצערי הם מצליחים בגלל פראיירים כמוך שמוכנים לשלם גם אם יגידו להם 50 שקל הם יעשו את זה. אני אולי לא רואה בבית את המשחקים אבל אני חי מתקצירים וחדשות מהאינטרנט וזה מצער אבל זה מספיק לי. אני בן אדם עם עקרונות, בן אדם שלא מוכן שיעשו כסף על הגב שלי, אני לא פראייר ואני לא משלם רק בגלל העיקרון.

    מי שמשלם הוא בן אדם חלש ופראייר לא קטן. אבל כל עוד אתה נהנה... תהנה. שיקחו לנו עוד מעט גם את הליגה הספרדית תשאלו למה. סופו של 5+ יהיה כסופו של ספורט 5. שידורי אופניים וטניס שולחן. לאט לאט.
     
  11. ChelseaPensioner משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏6/4/04
    הודעות:
    8,626
    לייקים שהתקבלו:
    5,985
    תתפלאו כמה מרד צרכנים של 200 איש יכול לשנות סדרי עולם.



     
  12. KirkH Member

    הצטרף ב:
    ‏27/11/02
    הודעות:
    13,515
    לייקים שהתקבלו:
    70
    אז ככה, אף אחד לא אמר לכם לשלם ל5+, כואב לכם שאין ליגה אנגלית ב5+? אל תשלמו... כששילמת על 5+ גם לא היה ליגה איטלקית, סו? אז זה לא בסדר שהוסיפו?
    בערוץ הספורט משדרים צ'מפיונס ליג, בערוץ הספורט משדרם ליגה ספרדית. רוצה 5+ בשביל חדשות הספורט? תהנה...

    הצרכן הישראלי כאן הוא לא האישיו. אם זה היה דיון על צרכנות כל מי שמדבר על חרם היה מאבד את הקייס שלו - אתה מוזמן לחשוב טוב טוב מתי הייתה הפעם האחרונה שבה ערוץ טלוויזיה פתוח לכלל הציבור הביא לך בשידור חי 4 שידורים מהפרמיירליג בסוף שבוע אחד. אני אעזור לך, לא היה כזה דבר. 4 שידורי פרמיירליג עולים כסף. היות וכל מי שקורא למרד מדבר על העיקרון של התשלום ולא על גובה התשלום - אז אין שום משמעות לשאלה אם גובים 20 ש"ח או 15 ש"ח...


    ושוב, עדיין לא שמעתי פעם אחת פיתרון רציני. מאיפה כל אותם המורדים מתכוונים לגייס 2 מיליון דולר בשנה. זה הסכום שמשלמים כדי להביא לארץ את הפרמיירליג... אז במקום לדבר שטויות באויר, בואו תביאו פיתרון רציני (ולא, לבוא ולהגיד "נו, אז שצ'רלטון יהפכו לערוץ ספורט מתחרה" אלא דברים הגיוניים שיש מצב לגיטימי שיתרחשו) - בלי דרך חילופית לצפייה בפרמיירליג, המרד לא ממש שווה כי אין מאחוריו מטרה.

    ומרד של 200 איש זו בדיחה.
     
  13. ChelseaPensioner משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏6/4/04
    הודעות:
    8,626
    לייקים שהתקבלו:
    5,985
    הכל בפרופורציות, הכוונה לא היתה למצב הנוכחי, אלא למרד הצרכנים של השחקן ה-12 בעונה שעברה.

    פיתרון חלופי? למה להמציא פיתרון? שהמצב יישאר כמו שהוא היה בשנים האחרונות, בערוץ ספורט 5+.
    אז אלו לא 4 שידורים בשבוע, אלא 3 שידורים. נחיה עם זה.

    אם הצרכן לא ישלם אז צ'רלטון תפסיד כסף.
    אם צ'רלטון תפסיד כסף אז צ'רלטון לא תקנה את הזכויות לפריימירליג/ליגת האלופות/הליגה למקומות עבודה בדוקים בפעם הבאה.
    אם הפיי פר וויו ייכשל, אף אחד לא ישקיע בפיי פר וויו בשנים הבאות.

    ושוב אני חוזר על עיקרון הבסיס - אם לא תשלמו השנה אז בשנים הבאות המוצר יעלה פחות.

    אני אומר את זה מנסיון, ואני גם בטוח שחברי השחקן ה-12 בפורום יידעו להסביר זאת יותר טוב ממני.




     
  14. KirkH Member

    הצטרף ב:
    ‏27/11/02
    הודעות:
    13,515
    לייקים שהתקבלו:
    70
    חמוד, כאן לא אוטופיה ולא גן עדן.
    להגיד כזה משפט זו פשוט בורות לשמה.
    א) חוזים מטבעם הם דבר זמני. החוזה של 5+ עם הפרמיירליג הסתיים. זו עובדה ראשונה.

    ב) בפרמיירליג עצמה שינו העונה את השיטה, הזיזו משחק אחד ביום שבת לשעה מאוחרת מהשעה שבה משחק כל המחזור. זה יוצר מצב שבו בכל מחזור יש מינימום של 4 שידורים.

    ג) 5+ כמעט אף פעם לא נתנו 3 שידורים בסוף שבוע אחד. הסטנדרט היה שניים כשלא פעם עקב אילוצים כאלה או אחרים, מוצדקים ומוצדקים פחות - היו משדרים רק משחק אחד בשבוע. ובלי התחשבות גדולה במשחק עצמו, וכך למשל לא ראיתם בארץ את ה4-1 של השיטי על יונייטד.

    שוב שטויות במיץ מטובלות בהמון ווישפול ת'ינקינ שלא עומד במבחן המציאות. בקשר לפרמייר ספציפית - אם צ'רלטון נופלת, עד שאין להנהלת הפרמייר 2 מיליון דולר בכיס, כדורגל אנגלי לא יהיה כאן.
    בקשר לעתיד של צ'רלטון והפי פר וויו, אם מוצר X יעלה ב-40% יותר בעוד שנה או שנתיים (נניח זכויות השידור לליגה הספרדית למשל...) אז הברירה תהיה בין לשלם על משחקים בשיטת שלם וצפה - או לא לראות בכלל... כל אחד יעשה את השיקול הכלכלי האישי שלו.
     
    נערך לאחרונה ב: ‏17/9/04
  15. ChelseaPensioner משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏6/4/04
    הודעות:
    8,626
    לייקים שהתקבלו:
    5,985
    א. לפי העקרון הזה הם יכולים גם לא לשדר את ליגת האלופות ועוד כמה ליגות אירופאיות בגלל שהחוזה נגמר.
    זה לא תירוץ.

    ב. כמו שעד העונה 5+ לא שידר את המשחקים ששידרו באנגליה, הוא יכל להסתפק גם השנה ב-2 שידורים למחזור (והיו לא מעט מחזורים עם 3 שידורים).

    ג. כנ"ל.

    אז לא יהיה כאן כדורגל אנגלי במשך שנה - שנתיים, אבל בסופו של דבר נראה אותו במחיר יותר מוזל מ-80 שקל לחודש.

    בקשר לפסקה השנייה - "כדורגל לעשירים בלבד".
    משפט ממוחזר נכון? זה מה שהולך להיות כאן בשנים הקרובות, ועוד יגיעו ימים שגם אתה לא תוכל לראות את הקבוצה שלך (אלא אם כן אתה מעל הממוצע מבחינה כלכלית, ואז אפשר להבין את חוסר האכפתיות).