ולאיזה הישגים הביא אותנו אותו "דור של טיטאנים"? דור שלא הביא אפילו 50% מהיכולת בקבוצה לנבחרת ושהיה עסוק כל היום במלחמות אגו. אולי דווקא דור תכליתי יותר, מחוייב יותר, גם אם פחות מוכשר, ייקח את אנגליה רחוק יותר...
הבעייה כשסופרים הישגים של דור בינלאומי כי שבסופו של דבר הכל מוכרע על טורנירי נוק אאוט, על פנדלים ועל דברים שכאלה. אני מעדיף לספור בכל דור כמה שחקני וורלד קלאס היו, כמה שחקנים הגיעו להישגים יוצאי דופן במפעלים האירופאיים. הדור הקודם הוא דור זהב בקנה המידה הזה, ללא שום צל של ספק. היו בו המון שחקנים פנטסטיים שעזרו מאוד לקבוצות שלהן לשלוט במפעלים באירופה ובמקביל הראו יציבות ויכולת גבוהה בליגה המקומית. אני לא יודע מתי יגיע שוב דור זהב שכזה לאנגליה. אם אנגליה תצליח יותר בזכות הדור החדש, אני אתן את הקרדיט למזל, שכן מזל זה מה שבד"כ מכריע טורנירים מהסוג הזה.
לא כתבתי "דור של טיטאנים", אמרתי טיטאנים בהתייחס לג'רארד ולמפארד. מעליב להשוות את קלברלי ו-ווילשר לשניים האלה בגלל כמה הופעות טובות בגיל 20 - בלי שום קשר למה שהם לא עשו בנבחרת. בעונה החולפת ג'רארד חזר מפציעה לא פשוטה, למפארד לא היה לגמרי בתוכניות בצ'לסי. ואז אתה מסתכל על המספרים שלהם ועל כמה הם משמעותיים עבור הקבוצה שלהם. ומסתכל על נציגי הדור הצעיר באנגליה ומגלה שהקשר האנגלי שנתן את העונה הכי טובה מתחת לגיל 32 היה ג'ורדן הנדרסון. זה רציני? אנגליה לא הגיעה להישגים איתם, זה נכון, אבל הבעיה העיקרית היא לא הישגים. אין לנו מה להתחרות עם גרמניה, איטליה וספרד בכל מקרה. הבעיה העיקרית היא שבעתיד הנראה לעין לא יגדל באנגליה עוד ג'רארד/למפארד/סקולס. אני לא יודע לאילו הישגים אתה חושב שתוכל להגיע עם מנג'ר של בעט ורוץ ודור כזה. הדור ה"תכליתי" שלך זה תיאו וולקוט, הוא השחקן הכי תכליתי בהתקפה של אנגליה וזה למרות שמישהו כמוהו בכלל לא עובר את רמת הנערים בגרמניה או בספרד. זה עצוב כמו שזה נשמע.
לגבי התזמון של המשחק אני מסכים איתך,אף מנג'ר לא שש לשלוח את כוכביו 3 ימים לפני פתיחת הליגה. זה לא קשור רק לאנגליה,התאריך הזה סומן ע"י אופ"א כתאריך למשחק הכנה אחרון לפני המשחקים הרשמיים שיערכו בספטמבר ואף התאחדות לא רוצה להישאר מאחור בעניין זה ומשריינת לעצמה יריבה מתאימה לפני המשחק הרשמי. לגבי זהות היריבה,בשנה הבאה ייערך בסקוטלנד משאל עם בנוגע להיפרדות מבריטניה,מישהו צריך להזכיר לסקוטים את העליונות האנגלים עליהם...זה כמעט ולא יצא לפועל,מזל שיש ריקי למברט.:aaa12: אגב-מה הסיכויים שהסקוטים יגידו כן לפרידה מבריטניה?
http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/goodpost.Xxx עוד התייחסות שצפויה לאכזב רבים (אין מילים לתאר כמה היא מאכזבת אותי) והיא לעמדת השוער, אחרי דיבורים של "סוף סוף יש לאנגליה שוער בשער ושוער וורלד קלאס" אין ספק שהארט התחיל לאכזב ואני פשוט לא מאיפה זה מגיע, הרי בנוגע ליכולות המדהימות שלו בשער אין עוררין אך בכל זאת הטעויות של החוסר ריכוז שקורות כבר לא פעם, לא פעמיים ולא שלוש הן ההבדל בין הארט השוער הטוב בעולם בשנת האליפות לבין הארט של העונה האחרונה והפרי סיזון. מאוד מאוד מקווה שיתאפס על עצמו אחרת....
עם שוערים כנראה שצריך תמיד להמתין. אני זוכר שעשו מהארט כבר שוער וורלד קלאס, אחרי העונה האחרונה הוא שוב צריך להוכיח את עצמו שהוא מתאים לקבוצה שרצה לאליפות - ממש ככה, וזה נגרר גם ליכולת בנבחרת. אני זוכר את דודק אצלנו נותן עונת בכורה מהסרטים, פשוט פנטסטי, עונה שנייה איומה ונוראה, איבד את המקום שלו גם לקירקלנד וקארסון. דה חאה קיבל בראש בהתחלה, התאושש בצורה מרשימה. יש המון דוגמאות לכך. קשה מאוד למצוא שוער שיציב לאורך שנים מסתבר.
מי משווה בכלל בין שחקנים כמו ג'רארד, למפארד וסקולס לקלברלי או ווילשר? מעבר לעובדה שלא הוגן להשוות בין שחקנים צעירים שעתידם עוד לפניהם לשחקנים מבוגרים שהקרירה שלהם עומדת להיגמר בקרוב (במקרה של סקולס כבר נגמרה) אני לא התכוונתי לערוך השוואה אלא דיברתי נטו על נבחרת אנגליה, ושם השלושה טיטנים למעלה (כל אחד מסיבותיו) לא נתנו אפילו 50% ממה שהם נתנו לקבוצה שלהם. אני אדגים את דברי בעזרת דוגמא רלוונטית - יכול להיות שיש היום חלוצים אנגלים טובים יותר מוולבק ברמת המועדונים, בטח כשנזכרים בעובדה שבכל השנה שעברה וולבק הבקיע שני שערי ליגה בלבד. אבל וולבק, בניגוד ליכולת שהוא מפגין ביונייטד, פורח בנבחרת אנגליה ולכן אני מעדיף אותו היום על פני חלוצים אחרים, גם אם הם הבקיעו בשנה שעברה יותר שערים ממנו. או במילים אחרות, יכול להיות, שלמרות שקלברלי ווילשר יהיו פחות טובים מקצועית ברמת המועדונים מג'רארד ולמפארד, אפילו הרבה פחות טובים מהם, בניגוד לצמד של ג'רארד ולמפארד, הצמד של קלברלי ווילשר יהיה טוב יותר לנבחרת, ישלים אחד את השני יותר טוב, ולא ידרוך אחד לשני על האצבעות כמו שהיה עם שלישית הטיטנים. יכול להיות שדווקא הצוות הפחות איכותי יצליח להביא את האיכות האישית מהמועדון, ואפילו יעלה את הרמה האישית שלו בנבחרת, מה שלא קרה עם רבים מהדור הקודם שנחשב ל"דור זהב". אני לא חושב שאנגליה נכשלה בטורנירים בגלל חוסר מזל. למעט יורו 96, לא זכור לי טורניר שאפשר היה להגיד בו שאנגליה הציגה את הכדורגל הטוב בטורניר או קרוב לכך. אני חושב שאולי דור עם פחות אגו, עם יותר הקרבה, גם אם מדובר בדור יותר אפור, יצליח להציג איזון גדול יותר ונבחרת טובה יותר. צריך גם מזל, אבל יותר ממזל צריך שהחיבור של השחקנים יהיה טוב יותר ממה שראינו בשנים קודמות, ויכול להיות שעם פחות אגו ופחות כוכבים אז זה יקרה ואז הנבחרת תהיה טובה יותר...
טאונסנד ורוס בארקלי מקבלים זימון בכורה לסגל הנבחרת הבוגרת. WELL EARNED.. טוב אולי לא לגמרי EARNED, אבל מבחינת כישרון ויכולת מקומם בסגל.
בהתחשב שג'יי רודריגז נתן יותר ממשחק וחצי טוב והוא עדיין לא מוזמן אני חושב שהחוק שלך נכון רק לשחקנים שמשחקים בקבוצות היותר גדולות בפריימרליג או לשחקנים שיש מסביבם הייפ. חבל שעדיין לא למדו לא לזמן שחקנים צעירים כשהם לא נחוצים ועדיין לא מספיק טובים.
סטיבן קאלוקר זומן לנבחרת אחריי שפיל ג'ונס, גלן ג'ונסון וויין רוני יחמיצו את המשחקים מול מולדובה ואוקראינה.
שלושת החלוצים הבכירים שיש לאנגליה להציע - רוני, סטארידג' וקארול פצועים. וכן, על הנייר דפו (בן ה-30+) ו-וולבק (ששיחק חלוץ פעם אחרונה לפני שנה וחצי בערך) אולי יותר בכירים, אבל זה מה שיש לאנגליה להציע. His absence leaves Hodgson with Danny Welbeck as his most likely starter, potentially to be paired with the Southampton forward Rickie Lambert who scored on debut against Scotland last month. Jermain Defoe is the only other recognised striker in the squad, with Theo Walcott and Raheem Sterling making up the forward ranks. וולקוט - וולבק - סטרלינג עם ריקי למברט וג'רמיין דפו על הספסל. זאת בדיחה? ההתקפה הזו בקושי תכנס לטופ 10 באירופה, והם מדברים על לזכות בגביע העולם ב-2022. http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/bduh.Xxx
