מנצ'סטר יונייטד 2013/14 - עידן מויס

סיטי, צ'לסי וליברפול לקחו הימורים גדולים כששילמו סכומים גדולים על שחקנים עם סימן שאלה על גבם, עכשיו תורנו.

עדיף את שמשון הגיבור על להישאר עם מה שיש לנו. וכן, גם אני לא מרוצה מההתנהלות הקיץ של מוייס אבל מעדיף להסתכל לעתיד ולהתמקד במה שיש לנו ולא במה שאין לנו.

https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/1234900_10151665191042746_783760508_n.Xxx

 

אני חושב שפלאייני היה פנטסטי באברטון ואחת מהסיבות המרכזיות להצלחה שלהם בשנה שעברה. כל קבוצה ששיחקה מול אברטון התמקדה בו ובצורך לשמור עליו, והקבוצות שלא עשו את זה (כמונו במחזור הפתיחה מולם בשנה שעברה) שילמו על זה.
זה בכל הנוגע לסימן הקריאה שדיברת עליו.

אני חושב שצריך להוסיף סימן שאלה לגביו כי עדין לא ידוע האם סגנון המשחק שלו יתאים ליונייטד? האם הוא יצליח לעשות את המעבר משחקן מפתח בקבוצה כמו אברטון לשחקן מפתח בקבוצה כמו יונייטד?

 

אני זוכר שכתבת בעונה שעברה שפלאייני שחקן מוגבל מאוד שלא מתאים ליונייטד
היית מאוד נחרץ

 

לא הייתי קורא לזה מביך.
אולי באמת הייתה התנהלות רשלנית בנוגע לרכש אבל יש סגל טוב שאני מאמין שכן יוכל לעמוד מול הקבוצות הגדולות (היינו עדיפים על צ'לסי).
קרה פנצ'ר קטן מול ליברפול (דבר שקורה אחת ל-3 שנים לערך) אבל המכונה משומנת ותמודד בהצלחה על האליפות.

 

זה שהסגל סביר לא אומר דבר וחצי דבר על ההתנהלות שלנו.

העובדה שבסופו של דבר החוורנו ביחס לכל קבוצה בחצי העליון באנגליה, מוכיחה עד כמה הקיץ שלנו היה בזיוני.

לאו דווקא בגלל שלא הבאנו רכש באופן כללי, יותר בכיוון של ההתנהלות במו"מ ואי-הבאה של שחקנים שדרושים לנו כבר שנים.

 

חשבתי אז ואני חושב גם היום שלפלאייני יש אספקטים שבהם הוא בולט, ושהוא מושלם בשביל קבוצה בדרג של אברטון, אבל לא מספיק טוב בשביל קבוצות מדרג יותר גבוה כמונו.
אם אני הייתי המנג'ר, זה לא הרכש שהייתי מביא.

אבל זה הרכש שעליו מוייס החליט, ולכן אני מנסה להסתכל קדימה. במיוחד כשזה היה או פלאייני או להעביר עוד עונה עם מה שיש לנו.

 

לא הצלחתי להבין איך מנ יו קיבלה את הקשר המרכזי הדומיננטי שחיפשה. כל מי שראה את פלאיני באברטון מבין שהוא לא קשר מרכזי, החוזק שלו הוא כשהוא נמצא קרוב לרחבה ומשחקים עליו דיירקט, אז הוא מאוד חזק בהשתלטות על הכדור ולשחרר בנגיעה או להעביר את זה לצדדים/קדימה. מנ יו לא הולכת לשנות את סגנון המשחק שלה בשבילו, לא הולכת לספסל את רוני בשבילו, לכן הרכישה הזאת פשוט לא הגיונית. אם הוא יצליח זה יהיה בתפקיד חדש בשביל השחקן הזה תוך כדי שהוא מראה יכולות שלא ראינו ממנו עד היום כי ממושמע או חכם טקטית הוא פשוט לא, ומגוון/יצירתי מספיק כדי לשחק כמנהל משחק הוא בטח שלא. אני מבין את הגישה של אוהדים של מנ יו שאומרים בואו נחכה ונראה כי בכל זאת ההחתמה היא של שחקן שהצליח מאוד בליגה, אבל מי שמצליח לנתח את הרכישה הזאת בצורה אובייקטיבית פשוט לא יכול להבין למה היא התרחשה.

 

אני לא ממש מסכים עם זה. קודם כל, אילו קשרי אמצע (ולא, סילבה לא קשר אמצע) יצירתיים באמת יש בליגה חוץ ממה שיש לארסנל פלוס ג'רארד ויאיא טורה? פלאייני לא אמור לשנות סגנון משחק. הוא, נניח, ישחק במקום קלברלי. הוא ייתן פיסיות במרכז השדה. יעזור במצבים נייחים. הוא לא יהיה מרכז ההתקפה וסיגנון המשחק. בשביל זה יש שחקנים אחרים. זה אולי לא צעד קדימה, אבל זה גם לא צעד אחורה. משום בחינה.

בינתיים יש עוד פרטים על מה שקרה עם ההעברה השנייה...כתוב ב-AS שהבעיה הייתה שהנציגים של יונייטד, שהיו עורכי דין שעזרו גם בהעברה של מרטינז לבאיירן, לא היו מורשים להעביר את הכסף בהתאחדות הספרדית. אם זה נכון, אז קשה לזכור העברה שלא עברה על משהו יותר פעוט מזה. הכל היה יכול להימנע אם לא היינו נזכרים ברגע האחרון של חלון העברות. התנהלות מגוחכת ברמה אחרת, אם זה מה שקרה.

 

רק רציתי לומר שמויס ופלאייני אמרו בעבר שהם רואים את השחקן בתור קשר אמצע אמיתי, ושזה צריך להיות התפקיד שלו, ושהוא שיחק אחרת באברטון רק בגלל שלא היו למויס אופציות התקפיות טובות יותר.

 

Well, Moyes' actions this summer are absolutely shocking,
but if that stuff about the lawyers and the Spanish Association is true,

that must be the biggest scandal ever to occur to a club of our magnitude.
I relly wouldn't want to believe a story like that one. it's absolutely scary.

 

אנשים שוכחים שרק אחרי העזיבה של קיהייל, פלאייני עבר לשחק כקשר מאחורי החלוצים. בשאר הזמן באברטון הוא שיחק כקשר אמצע לכל דבר ועניין.
נכון, כקשר התקפי הוא בלט הרבה יותר לצופה האובייקטיבי, לצופה מהצד, ככה זה כשאתה עושה מעבר מעמדה של קשר אמצע שבה אתה כובש 3 שערים ומבשל 5 לעמדה של קשר התקפי שבה אתה כובש 11 שערים ומבשל עוד 8, אבל זה לא אומר שהוא לא מסוגל לתרום גם כקשר אמצע ואפילו קשר אחורי (הפיזיות שלו בהחלט תעזור לו בנושא).

כבר אמרתי שאומנם פלאייני התאים כמו כפפה ליד לאברטון, אבל אני בספק אם הוא יתאים לקבוצה גדולה יותר. אני גם אוסיף שאני אישית הייתי הולך על סוג אחר של שחקן. אבל מוייס הוא הבוס, והוא קובע, ולכן אנחנו צריכים לשים את הדעה שלנו על ההעברה הזאת בצד, ולהפנים שמי שהוחתם זה פלאייני, ומאותו רגע אנחנו מאחוריו, בתקווה שפלאייני כן יצליח במעבר מקבוצה כמו אברטון וסגנון המשחק שלה לקבוצה כמו היונייטד וסגנון המשחק שלה.

 

שםמשתמש, אוקיי, והאם הוא טוב יותר מקלברלי בתפקיד הזה? שילמתם 28 מ' פאונד ואף אחד לא יודע אם בכלל שדרגתם את מה שיש לכם, גרוע מכך - רבים חושבים שלא.
אני לא זוכר אותו משחק בתור קשר אחורי, וכדי להיות קשר אחורי טוב אתה צריך הרבה יותר מפיזיות אחרת גם קארל הנרי היה מתאים לכם. בתור קשר מרכזי שמצטרף להתקפה? אולי, אולי זה גם התאים לאברטון.

 

העונה בנתיים פלאייני שיחק קשר מרכזי, נראה לא רע בכלל לדעתי. הניע כדור, חילק המון מסירות טובות וכמובן היה מאוד פיזי. אין ספק שהוא יכול לתרום לנו משהו השאלה אם זה שווה את ההשקעה? כנראה שרק מוייס יודע וכרגע הוא נהנה מהספק. נקווה לטוב.