מאטה לא מהיר, וכששיחק בימין בעונה שעברה זה היה נראה כמו תירוץ להכניס גם אותו וגם את אוסקר להרכב. זה לא בעיה בכלל, זה עבד, אבל בוא נדייק זה לא שהוא באמת תקף מצד ימין. שורלה בעיני ואני מקווה גם בשביל מוריניו, הוא לא הרבה יותר מעובד קשה עם חוש הבקעה, כי אני לא רואה בו שחקן עם הכישרון שיש לשאר הקשרים ההתקפיים שלנו ובמשחק מול קבוצות ברמות הגבוהות אלו דברים שבולטים. ברזילאי שעושה פדאלדות ולא עושה הגנה? ובאותה הודעה אתה בעצם קורא 'למה מאטה לא מספיק'? וויליאן עושה הגנה טוב ממאטה, מאטה הוא בעצם השחקן ההגנתי הכי פחות טוב בהרכב שלנו בעונה שעברה. מלבד זאת, וויליאן לא רק עושה פדאלדות אלא גם הויז'ן שלו והתחכום במשחק לא נופל משחקנים שכבר יש לנו. מוריניו לא ינסה להרכיב פה ריאל מדריד חדשה עם די מריה מימין ורונאלדו משמאל, כי השחקנים שלנו שונים, אבל לפי הרכישה של וויליאן אני מבין שהוא לא מרוצה עד הסוף מהאפשרויות שלו בימין. אני לא ממציא פה משהו אלא מנסה לנתח בצורה הגיונית את הרכש הזה שלדעתך הוא מיותר. אתה אומר "שחקן שלא בדיוק ייחזק את הקבוצה", ובאותו משפט גם אומר "שחקן שיוסיף איכות ועוד מימד להתקפה"... לא הבנתי? ועוד פעם, למה להתעכב על כמה שולם על שחקן עם הרכש הזה כבר יצא לפועל וכל הגורמים אישרו אותו?
כול הדברים שאמרתי הם סתם הכללות. אני לא באמת חושב את הדברים האלו על וויליאן. אבל כול הנקודה שלי, אם וויליאן לא היה מגיע, האם הסגל שלנו היה פחות טוב? לדעתי לא. הוא היה נשאר באותה רמה. בגלל זה ההחתמה היא מיותרת. ולא רק זה היא יכולה לפגוע בקבוצה, מבחינת רוטציה וחלוקת דקות בעמדה הכי עמוסה בסגל. מוזס אולי אין לו את הפוטנציאל של וויליאן אבל הוא כן שחקן טוב וכן קיצוני ימני טבעי (בערך) והוא לא היה מעורר מהומה כמו שלהגעה של וויליאן יש סיכוי לעשות בהמשך העונה. ולגביי שורלה, אני חושב שאתה מזלזל בו יותר מידי. אולי אין לו הברק של וויליאן אבל הוא שחקן מצויין בזכות עצמו והמשחק המצויין שהוא נתן מול אחד מהמגנים השמאלים הטובים בעולם לדעתי מוכיח את זה.
הסגל לליגת האלופות נראה שאסיין לא נמצא בסגל לליגת האלופות. גם תומאש קאלאס והילאריו אבל זה לא מפתיע. מלבד השלושה כול השחקנים הבכירים נמצאים בסגל.
אף אחד לא משלם 30 מיליון פאונד בגלל שהם מפחדים מטוטנהאם. דוויז לואיז על ברצלונה: "Barcelona sent Alves and Neymar to convince me to join them, but I was clear to them. I wanted Chelsea." "If Chelsea prevented me from leaving? Barça made an official offer, I confirm. But I wanted Chelsea. It's a personal decision."
יש קטע כזה לברצלונה, לשלוח שחקנים אישית לשחקן שהם רוצים. מזל שלא היה איזה משחק נבחרת, אחרת גם היו מלבישים אותו על הבמה במדי ברצלונה. חלון ההעברות נגמר מבחינתי בטעם מר מאוד, זה התחיל עם הרכישה של וויליאן ונגמר בהשאלה של לוקאקו. עוד חלוץ שאנחנו הולכים לאבד בגלל טורס, אחרי סטארידג'. הייתי בטוח שמוריניו יחשוף את הבלוף, אבל זה לא קורה. במקום זה הוא מעדיף לוותר על החלוץ הכי טוב שלו. אני לא אתפלא אם ידו של אברמוביץ' קשורה בזה. אז בעצם אטו הגיע כדי לדחוק את לוקאקו מהספסל, גם כן לא ברור לי מה הוא יתרום שלוקאקו לא.
ניסיון, שליטה טובה בהרבה בכדור, לינק אפ פליי עם הקשרים, פיניש טוב יותר, יכולת לפתוח לאגפים... להמשיך? בסופו של דבר כבר במשחקי הפתיחה של הליגה התברר שמוריניו רואה בלוקאקו אופציה שלישית, אז אני לא מבין על מה ולמי הטענות... למוריניו? על איזה בסיס? על בסיס זה שלוקאקו היה סופר סאב אדיר בווסט ברומ'? על זה שרצה להשאיל אותו? אני גם מעדיף אותו על טורס ובה כשחקן מחליף שנכנס דקה 60-70 כשאנחנו בבעיה, אבל השאלה היא אם זה טוב בשבילו כשחקן צעיר שצריך להתפתח. ואם הוא בכלל יקבל את התפקיד הזה..
אני חושב שזה בעיקר על סמך הייאוש הגדול מטורס ומבה. לוקאקו הוא הבטחה ותקווה במימדים אדירים וזה לפעמים מה שהראש צריך. לעומתו אט'ו לא מצטייר כמשיח החדש ואתה לא יכול לקחת מאנשים את מה שהם מרגישים. גם לך ברור מן הסתם שהרבה אוהדי צ'לסי היו חיים בשלום ובשלווה עם הגעה של אט'ו והשאלה של בה או טורס (למרות שלגבי האחרון אני מתעב את העליהום).
צריך ממש לא להבין מה אנחנו עושים או ממש להתעלם מהצעדים של מוריניו (רוני) ומהדברים שהוא אמר לגבי החלוץ שהוא רוצה (תיאור של רוני), כדי לחשוב שלוקאקו יהיה ה"משיח" שלנו העונה. החלוץ היחיד שהוא נלחם עליו הקיץ זה רוני הרי, מה הקשר בינו ללוקאקו? אטו לעומת זאת הרבה יותר מתאים למשבצת הזאת. אין מה לעשות, עם כל הרומנטיקה והחיבה לצעיר הבלגי. יש לו עוד הרבה לעבוד כדי להיות חלוץ ראשון בצ'לסי. ההבדל בין לקרוע רשתות כסופר סאב בקבוצה בינונית באנגליה ללהיות חלוץ פותח בקבוצה שרצה לאליפות+אלופות הוא עצום. מודה שגם אני לרגעים חשבתי אולי לוקאקו יתפוצץ בצ'לסי, אבל אחרי שראיתי את המשחק שלו עם הקבוצה בפרה סיזן, לצד השערים גם מאוד בולט שזה עדיין לא זה במשחק עומד, וכשחקן שאמור להשתתף במשחק המסירות הקצרות, עם נגיעה רכה בכדור שכרגע אין לו.
אז מוריניו לא ספר אותו, לא מדובר בדברי אלוהים חיים. אתה לא צריך לשכנע אותי שהוא צודק, יש מספיק חברים כחולים שלך שחושבים שהוא טעה. למשל, ההיסטוריה מראה שבדרך כלל קבוצה שרצה לאליפות (פייבוריטית), צריכה גם חלוץ סופר סאב (דז'קו, צ'יצ'אריטו מהשנתיים האחרונות). יש לכם אחד כזה עכשיו? או שאתה חושב שתסתדרו בלי?
אף אחד מהחברים הכחולים שחושב שמוריניו טועה בשחרור לוקאקו לא ראה אותו מעבר לסך הדקות המועטות בהן לא הרשים במיוחד (והעובדה ששיחק מעט כשמבחר החלוצים כה דל היא לחובתו לא פחות מאשר לזכותו). חלק מהחברים הכחולים האלה עדיין מצרים על ששחררנו את קאקוטה או חושבים שאת חוד ההתקפה שלנו היה צריך להוביל היום סטארידג' (עם כל הכבוד לפתיחת העונה המוצלחת שלו). אני סומך על מוריניו יותר מעל מאה מטקבקים שרואים, במקרה הטוב, חצי מהתמונה. לצערנו או לא, היה ברור מתחילת העונה שלוקאקו הוא לא החלוץ עליו מוריניו בונה ובמעט ששיחק אפשר היה להבין למה. יש לו הרבה חסרונות במשחק שלו והוא עדיין צריך להתגלח על הזקן של מישהו אחר. בין היתר, זה גם לטובתו. זו נקודה חשובה, אבל אני לא חושב שטורס טוב פחות מצ'יצ'ריטו. אם ננטרל את מה שטורס עשה בעבר, את המחיר ששילמו עליו ואת מטען הציפיות האדיר שהגיע איתו, עוד יכול לצאת ממנו חלוץ מחליף סביר בהחלט. משהו בסגנון של קרספו ב-2006.
אם מסתכלים על ההשאלה מבחינת לוקאקו, זה ההחלטה הכי טובה בשבילו. יש לו מונדיאל ובאברטון הוא יקבל את הדקות בשביל לקחת מקום בהרכב. הוא עדיין לא המוצר המוגמר אבל כשמסתכלים על החלוצים שיש לנו - הוא יותר טוב מטורס (בסופו של דבר הוא היה לוקח לו את המקום בהרכב, אין לי ספק על כך) ומבה ולכן ההחלטה להשאילו אותו היא לא נכונה לדעתי. הנוכחות שלו והמהירות שלו הופכים אותו לסופר סאב מעולה, במיוחד מול בלמים עייפים שרצו כבר 60-70 דקות ויהיה להם קשה להתמודד מול מישהו כמו לוקאקו. אי אפשר לשפוט אותו על 20 דקות מול אסטון וילה (שבהם הוציא את הבעיטה חופשית במהלך יפה) או על 20 דקות מול האל או על 20 דקות בזמן בונקר מול באיירן. הלוואי שצ'יצ'ריטו היה אצלנו. אם הוא היה פותח בקבוצה בעונה שעברה אני לא חושב ש30 שערים (וגם כאלו שמשפיעים) זה היה מוגזם. ואם נתעלם מהעובדה שמדובר בפרננדו טורס עדיין נקבל חלוץ שכבש שער פריימרליג אחד (או שתיים) בחצי שנה כשהוא פותח בחוד של קבוצה עם שלושה קשרים התקפיים מעולים. חלוץ שרוב השערים שלו נכבשו מול אריות אירופה בסיטאווה או נורשילנד. טורס לא מספיק, הוא לא קרספו והוא לא חצי קרספו.
אתה מכוון פה לכל מיני דוחקים שיבואו בדקה 90 ויצילו את המצב... אין לנו אחד עם רפורטאר מפואר כמו הרננדז או דז'קו, אבל אני לפחות מקווה שנהיה קבוצה מספיק טובה כדי לא להצטרך אחד כזה כל מחזור שני. כמו שהרבה קבוצות גדולות אחרות בעולם מסתדרות בלי זה. מלבד זאת, בה הוא חלוץ מוכח בליגה הזאת, כמו לוקאקו.
זה היה צריך להיות לוקאקו ואטו כשבה נמצא שם למקרה שיש פציעות. בפועל זה יהיה טורס במקום לוקאקו ואם השיקול הוא עתידו ארוך הטווח של לוקאקו הרי שזה לא ממש ברור לי כי קודם לקריירה של לוקאקו יש דבר כזה שנקרא צ'לסי ועכשיו אתם מינוס חלוץ טוב מאוד אחד בסגל. אני חושב שמוריניו חושב שההבדלים בין טורס ללוקאקו מינימליים ובזמן שלמצוא מישהי שתשלם לטורס שכר ותשאיל אותו זה כמעט בלתי אפשרי, השאלה ללוקאקו היא פשוטה מאוד לביצוע ולכן הלכו בכיוון הזה. לדעתי נעשתה טעות, באיזה היקף? קשה להעריך, נדע במאי.
