הם מדברים על לנצח את המונדיאל בבראזיל. http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/wink.Xxx http://www.independent.co.uk/sport/footbal...s--8113980.html
ואח"כ אוהדי יונייטד יספרו לנו כמה וולבק יותר מוכשר מסטארידג'... גם במשחק קל כמו היום אנגליה אומנם שולטת בכל הנעשה במגרש אבל לא מרבה להרשים עם מהלכים יוצאים דופן סטייל גרמניה\ספרד, מה שכן אני מאוד אוהב את הקישור שלנו. והגול הראשון טיפיקל ג'רארד, כמה שאני אוהב את הגולים האלה מהקו השני. מברוק גם ללמברט על 2\2 אה וניר לוין ליצן, הוא אשכרה חושב שהארט שוער דרג ג' :aaarofl: http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/5eek.Xxx
אז משחק קליל של הנבחרת אתמול, מול אוקראינה הסיפור יהיה שונה לחלוטין. אני במקום הודגסון הייתי מכניס אתמול את וולבק לחוד כאשר וולקוט וטאוסנד בצדדים, עם כל הכבוד ללאמברט זה תעודת עניות לנבחרת שהוא בהרכב הפותח. מול אוקראינה הייתי פותח עם קישור של קאריק, ווילשר וג'רארד כאשר בהתקפה סטארידג' (במידה ויהיה כשיר וככל הניראה הוא יהיה כשיר) במקום לאמברט, וולקוט ע"ח וולקוט וטאוסנד המצויין בשמאל לבטח יעשה שירות טוב לנבחרת. אני חושב שזה הרכב שיכול להתמודד יפה מול אוקראינה. הבית ניכנס למאני טיים ויהיה לא קל בכלל להעפיל מהמקום הראשון בעקבות לוח המשחקים הנוח של אוקראינה (2 בבית וסן מרינו בחוץ) אבל אני מאמין ומקווה שהודגסון יעשה את העבודה.
לפעמים שאני מקשיב לתקשורת הבריטית ושחקני הנבחרת ששיחקו בה, אפשר להקביל חלק מהנבחרת האנגלית לזאת של ישראל, גם שם הם מתלוננים שהשחקנים לא משקיעים בנבחרת ולא אכפת להם מספיק מתייסים לזה כאילו שזה מטלה ולא זכות, וכל שחקן שנותן איזה ''10 משחקים חצי סבירים בפריימיר ליג מקבל זימון'' כמו שאומרים על שחקנים בליגה ישראלית.
אכן יש דמיון לא מבוטל. הבעיה של ישראל היא שגם עם מישהו אחר על הקווים אני לא רואה אותה עושה משהו שונה מהותית ממה שהיא עושה עם גוטמן. באנגליה יש תרבות ספורט אז יש גם סיכוי שזה יראה אחרת עם האנשים הנכונים. לפי הטיימס, כצפוי אצל הינשוף, מילנר יחליף את וולבק באגף. לא שסטרלינג ויאנג הם כוכבי על כרגע, אבל אנגליה גם ככה בלי חלוץ בכיר, בסיטואציה בה תיקו יכול לסבך אותה, ובמקום להוסיף שחקן שיכול ליצור משהו הוא מוסיף שחקן שיעבוד קשה וירוץ אחרי הקיצוניים של אוקראינה.
גם את אנגליה אני לא רואה עושה משהו אחר באופן מהותי עם מאמן אחר על הקווים וראינו את זה נפלא עם קאפלו. אומנם הביקורת על גוטמן בארץ מוצדקת, אבל צריך גם לזכור שנבחרת זה לא מועדון. יש חומר שחקנים נתון ואפשר כמובן תמיד לגלות שחקן זה או אחר ועדיין אי אפשר פה לעשות מסע רכש. בדור האנגלי המוגבל כל כך עכשיו ידיו של מאמן זה או אחר יהיו קשורות במיוחד.
כשדיברתי על האנשים הנכונים לא התכוונתי רק להודג'סון, אלא גם לכל מקבלי ההחלטות בשרשרת שאמורה לדאוג ליצור כשרונות ולאימון נבחרות הנוער. אני חושב שבישראל גם זה לא יעזור, להבדיל. בכל מקרה, הודג'סון הוא גם חלק מהבעיה ואחד הסימפטומים הכי בולטים שלה. זה לא שבאנגליה לא ידעו את מי הם ממנים, הרזומה המפואר שלו היה גלוי לפניהם כשהם בחרו בו למנג'ר הנבחרת. מי שמעיף את קאפלו רק כדי למנות את הודג'סון, מגיע לו להיכשל... וזה לא צריך להפתיע אף אחד שבסיטואציה הנוכחית - במצב שבו אנגליה צריכה לנצח בחוץ וההתקפה שלה מראש מוגבלת מאוד בגלל פציעות - הוא יבחר במילנר ולא בסטרלינג. זה האיש, כל מי שהצביע בעד למנות אותו ידע שזה מה שהוא יעשה במצב כזה. אני רק מקווה שאם המשחק יתפתח באופן הצפוי הערב (נצחון לאוקראינה והופעה אנמית של אנגליה) לא יזרקו את זה על "הדור הבינוני".
אם התכוונת גם על הנבחרות הצעירות וקבלת ההחלטות, הרי שגם בישראל הנבחרת תשתפר מכך אם יעשו צעדים נכונים וימונו שם האנשים הנכונים, כמו שקורה במדינות אחרות בגודל דומה באירופה. גם הודג'סון מסוגל להשיג את מה שקאפלו השיג.
יא אללה, אפשר לחשוב מה היו האופציות שלו. מי ישמע מה סטרלינג ייתן שמילנר לא. למילנר יש יותר ניסיון, וזה לא פחות חשוב. וזה לא שסטרלינג הוא מסי, כן? ובכל מקרה, מלבד ריקי לאמברט, אין לו ממש אופציות בהתקפה. לא באמת חושבים שסטרלינג יכול לסחוב את כל ההתקפה של אנגליה על הרגליים שלו, נכון? יאללה, שיוציאו את התיקו 0 שלהם באוקראינה, ויחזרו הביתה בשלום.
אני לא חושב שלמברט (ו-וולקוט) יכול לסחוב לבד את כל ההתקפה של אנגליה על הרגליים שלו, אז למה לא להוסיף מישהו שכן יכול לעזור לו? כמו שכתבתי, סטרלינג או יאנג הם לא כוכבי על כרגע אבל הם כן יכולים להציע משהו בהתקפה, מילנר יעלה כדי להתמקד בצד ההגנתי ולעשות הרבה עבודה שחורה. וגם מבחינת כדורגל, אחד מול השני, אני ממש לא חושב שסטרלינג נופל ממילנר.
ההרכב של הודג'סון כמו הראיון שיבוא אחרי המשחק, מוכן מראש. אחרי שייגמר המשחק המגעיל שהוא מתכנן הוא יגיד הרבה מילים ארוכות כאלה, אתם יודעים...קומיטמנט, מוטיביישן, דטרמיניישן וכו'. האנגלים מתים על זה.
נראה לי ששוב האהבה מסמאת את עיניך, אדמו"ר http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/wink.Xxx בספר שלי, למשחק כזה צריך פיזיות - והמון. ואם יש למילנר משהו שלסטרלינג אין - זה בדיוק זה. הודג'סון רוצה trench warfare עם מינימום שערים הערב ולמטרה זו לא רואה טעם לחלוק שמילנר מתאים בהרבה מסטרלינג.
מילנר הוא אכן פיזי יותר מסטרלינג, אבל זה לא כ"כ קריטי. הוא נבחר בגלל מוסר העבודה שלו והעזרה ההגנתית שהוא מספק על הקו, אלה שני דברים שגם סטרלינג עושה בצורה טובה מאוד בליברפול. יש לו מוסר עבודה טוב מאוד ביחס לגילו והוא לא מזניח את הצד ההגנתי כמו שאפשר היה לצפות מילד זריז ודריבליסט. אני ממש לא בטוח שאנגליה הייתה נפגעת מזה שהוא היה עולה בהרכב. אין לי ספק שהודג'סון רוצה 0-0, השאלה כמה רחוק צריך ללכת כדי להצדיק את זה. הרי ג'רארד ו-ווילשר ישחקו כשני קשרים אחוריים ולמפארד ישחק רק קצת מעליהם, מילנר יעבור את החצי פעם ב-20 דקות... הסיכוי היחיד של אנגליה להבקיע גול במערך כזה היא מכדור נייח של ג'רארד או אם וולקוט בטעות ירוץ עם הכדור לתוך השער. המצב כ"כ מחורבן שאנגליה צריכה לעלות בגישה כזו למשחק מול אוקראינה?
ואם למישהו היה ספק... Hart; Walker, Cahill, Jagielka, Cole; Lampard, Gerrard, Wilshere; Milner, Walcott, Lambert ועכשיו נותר הטירוף הרגיל שבין רצוי למצוי :aaa031:
