טורס בחוץ לשלושה שבועות. medial collateral ligament משהו. איזה מזל רע יש לו, המחצית השנייה מול טוטנהאם אולי היתה הכי מרשימה שלו מזה הרבה זמן. עכשיו הוא יחזור מהפציעה רע מתמיד, זה הניחוש שלי...
בעיה ברצועות בברך. לא קונה את התקווה הזו לגביו. כמעט שלוש שנים אנחנו רוקדים את הריקוד הזה - הוא נותן משחק או שניים טובים (הפעם מדובר במחצית!) והנה אנחנו מקווים שהוא חוזר, הוא משתפר, הוא עוד יהיה מספיק טוב בשבילנו. די, הוא לא יהיה. תפנים את זה, והייאוש יעשה יותר נוח.
לא אני כבר הפנמתי ממזמן, אבל כשאף אחד מהחלוצים לא בכושר כרגע עדיף שהוא היה יכול לשחק. בניגוד אולי לתקופות אחרות שעדיף שלא יראה מגרש בכלל.
הסקאוט שלנו בצרפת אמר לתקשורת שם שהוא עוקב אחרי גיאנלי אימבולה, קשר בן 21 שעבר למארסיי הקיץ מגנגאן. אחרי המעבר הנשיא של מארסיי גם טען שצ'לסי ועוד מספר קבוצות היו מעוניינות בו. אופציה מעניינת, קשר מוכשר ושלם מאוד שמזכיר קצת בסגנון את ויירה או יאיא טורה מבחינה התקפית. ראיית משחק טובה, שולט מצויין בכדור, וכמובן חזק וגדול פיזית.
יש למישהו משהו עדכני לומר בקשר לקורטואה? אני מאוד מאוד מאוד מקווה שנצליח לשמור אותו עד שנה-שנתיים, אז יהיה אפשר להיפרד מצ'ך ולהביא אותו- ושוב, ראש שקט להמון שנים בשער.. אני מאוד מאוד מאוד מקווה שהפיתוי לעבור לבארסה לא יגבר עליו.
החוזה של קורטואה נגמר בעוד שנתיים וחצי אז ההחלטה לגביו תתבצע הקיץ, אחרי המונדיאל. אני יודע שצ'לסי ניסתה ומנסה להאריך לו את החוזה, עד כה אין שום הצלחה על פי שאני רואה. צ'ך הוא כמו יין משובח. המנטליות שלו גורמת לו רק להשתפר והוא יהיה טוב גם בגיל 40. אני לא רואה מצב שקורטואה יחכה בשבילו. אני מקווה שצ'לסי תעשה את ההחלטה ההגיונית ותעשה עליו קאש-אין בקיץ. רווח של 20 מיליון על שחקן שלא שיחק דקה בעמדה הכי חזקה ועקבית שלנו זה מצויין. אין סיבה להחליף את צ'ך וזה יכול לעשות כאב ראש.
פטר צ'ך מבחינתי אליל כמו דרוגבה, טרי ולמפארד. לעולם לא היו לי ספקות לגבי יכולותי ותמיד בטחתי בו, אבל הוא בן 31, אפשר להיפרד ממנו יפה ועם הרבה כבוד בגיל 32-33, ולתת לקורטואה את הבמה, קורטואה יודע מה הוא שווה, הגיוני מבחינתו שלא יסכים לשרוף עוד הרבה זמן במועדון כמו אתלטיקו מדריד, עם כל הכבוד לאתלטיקו הנפלאה, אני חושב שיהיה חכם מבחינתנו לעשות את ההחלפה המתבקשת הזו. יש לנו יהלום ביד, אנחנו צריכים לשמור אותו ולנצל אותו מבחינה מקצועית, הכסף לא צריך להיות אישיו.
במקרה שאתה מחליף את צ'ך בקורטואה, אתה מכניס את עצמך לאותה סיטואציה בעוד 10 שנים כשאתה אומר ששוער בגיל 30 לא מספיק. לא עדיף כבר להישאר ב10 השנים הקרובות עם צ'ך? שוער זה לא חלוץ שהקריירה שלו נגמרת ב35, ואן דר סר לדוגמא שיחק עד 40, אין סיבה שצ'ך יוכל להמשיך ולעבור את 40 עם ההתקדמות ההטכנולוגית. בשנים האחרונות צ'ך רק משתפר ומשתבח ואני חושב שהשיא עוד לפניו. המחשבות להחליף את צ'ך ולחפש לו מחליף היו צריכות להתרחש לפחות 5 שנים מהיום, לא לפני 3 שנים (למרות שאף אחד לא חשב שקורטואה יהיה כול כך טוב). אני לא רואה שום סיבה להחליף את צ'ך מלבד הסתכלות לטווח הארוך מאוד, שזאת תקופה מאוד ארוכה לחיזוי והרבה דברים יכולים לקרות. אני רואה רק חסרונות.
אני לא רוצה להמשיך את הדיון מהסיבה הפשוטה- יכאב לי מאוד לראות את צ'ך עוזב, ולא משנה מה הסיטואציה. אני קונה שהוא ישאר אצלנו עד גיל 40.. אבל.............. שאני אומר את דבריי, אני מסתכל על המצב הנתון, שהוא שיש לנו בקבוצה שוער יהלום, צעיר, שבוודאות יהיה מהטובים ביבשת בלפחות 10 שנים הבאות ויותר.. למכור שחקן כזה, לקבוצה שמתחרה איתך על מטרה של להיות הטובה ביותר ביבשת, ולחשוב על סיטואציה שעוד 4-5-6 שנים אתה תצטרך לחפש שוער ולמצאות אתך עצמך בבעיה רצינית.. לא עושה לי טוב. ואן דר סאר זה וא דר סאר, להמשיך עד גיל 40 זה נדיר ולא קורה כל שני וחמישי, בוא לא ניקח אותו כמקרה מייצג ואף אחד לא מבטיח שלצך יהיו הכוחות והרצון למשוך עוד 8-9 שנים.
צ'ך מצויין, אבל קשה לי מאוד להאמין שהשיא שלו עוד לפניו, ועשר שנים בשבילי נשמע כמו הרבה יותר מדי מבחינתו. הסיטואציה המושלמת בעיני כנראה היתה שקורטואה יכנס למשבצת רק עוד 3-4 שנים, אבל זה לא יקרה, קשה לראות את הקיץ הבא מסתיים בעוד השאלה באתלטיקו, בטח אם ברצלונה וכו' יתעניינו וזה משהו שסביר מאוד שיקרה. כך שלדעתי ההחלטה הסופית צריכה לקרות בקיץ הקרוב. אני הייתי הולך עם קורטואה. מהסיבות שלירן הציג, יש לנו יהלום אולי בין ה2-3 הכי גדולים ביבשת על העמדה הזאת, לא הייתי מוותר על זה.
אני מסכים איתך כמעט בהכול, אין ספק זה שאלה קשה בהתחשב בכמה קורטואה טוב. אני פשוט מסתכל על גרף ההתקדמות של צ'ך, שנמצא רק למעלה בשנים האחרונות ואני חושב שלעשות החלטות, שאולי יפגעו בקבוצה בטווח הקרוב, בשביל לפתור בעיה בעוד 5-7 שנים שאולי לא תתרחש, זה לא נכון.
גרף ההתקדמות של צ'ך הוא לטעמי החלטה שלך. היו לו עונות חלשות לאורך התקופה שאתה מתאר ואני לא שותף להרגשה ששיאו עוד לפניו. אני חושב שההחלטה המקצועית ההגיונית והקרה היא להעדיף את קורטואה. לטעמי הוא כבר היום אחד הטובים ביבשת, ובגיל 21 אנחנו יכולים לסגור את עניין השוער ל-15 העונות הקרובות. ובכל זאת, בשער עומד אחד הסמלים הגדולים של העשור האחרון ומי שייזכר כצ'לסי לג'נד. אני הייתי הולך עם הלב ועם צ'ך, אבל אני שמח שאני לא צריך לקבל את ההחלטה הזו.
העונות החלשות של צ'ך הם מיתוס בלבד. הייתה לו תקופה לא טובה שאנשים ייחסו לפציעה בראש ומאז הוא כמעט ולא מקבל הכרה מקצועית. אני מסתכל על היכולת של צ'ך בשנים האחרונות, ואני רואה אותו רק משתפר. הוא היה השחקן הכי טוב שלנו וכנראה גם הכי חשוב (למעט מאטה בשנתיים האחרונות). בלעדיו היינו מגיעים אפילו לפחות. הוא שיפר את עצמו בכמעט כול אספקט של המשחק, והביטחון שהוא משרה על הגנה זה משהו מדהים.
