ליברפול 2013/14

סאקו אגר סקרטל
אנריקה ג'ונסון/ויזדום
ג'רארד קוטיניו לוקאס
סטארידג' סוארז

משהו כזה? יכול לעבוד לא רע, על הנייר, כאשר קוטיניו מעט יותר קדמי ולוקאס מעט יותר אחורי מבין שלישיית האמצע. כמובן שקוטיניו כרגע לא כשיר, אבל כשהוא יחזור זה יכול להצליח. גם 4-3-3 עם מוזס בצד אחד וסטארידג' בצד שני מבין שלישיית ההתקפה יכול לעבוד מצויין.

 

זה גם נוסה בעונה שעברה לא? זכור לי משהו כזה. תחת קני בטוח שיחקנו ככה כמה פעמים.

אני דווקא לא אוהב כשמתחכמים יותר מדי. לבניטז יש נטיה כזאת. גם לגווארדיולה (זו לא השוואה של איכות המנג'רים אלא מאפיין משותף).
אני אוהב שרודג'רס מראה פרגמטיות וחשיבה יצירתית, אבל לא אוהב את המערך הזה והרבה יותר נהנתי מסגנון המשחק שלנו עונה שעברה.
להגיד שהוא הצליח נגד יונייטד וסנדרלנד זה לא מדוייק. נגד יונייטד הפסדנו, אז זה לא עבד. אם אנחנו מדברים על איך שנראינו על המגרש, אז אי אפשר להגיד שזה עבד נגד סנדרלנד כי נראינו לא טוב.
זה מערך הגנתי. אנחנו משחקים בקו הגנה נמוך, מזמינים לחץ ומשחקים על מתפרצות.
אין לנו משחק אגפים (זה כבר בגלל אנריקה והנדרסון) ומצד שני מוזס לא שחקן שצריך לשחק במרכז.

זה גם נקודתי למשחק. יש הגיון (לא בטוח שאני מסכים איתו) לשחק נסוג יותר באולד טראפורד עם מערך שמעבה את המרכז.
אבל נגד סנדרלנד אני לא רואה יותר מדי הגיון לוותר על השליטה במרכז המגרש.
אני בטח ובטח שלא רואה הגיון לשחק ככה נגד פאלאס באנפילד.

 

זה נוסה איזה פעמיים או שלוש גם בעונה שעברה, לא הלך משהו.

העונה יש לנו יותר כלים בשביל לשחק ככה אבל בעיניי זה פתרון זמני טוב שהתחיל במשחק חוץ קשה באולד טראפורד וגם צריך להישאר כזה. זמני.

זה כאמור לא רק מאפשר לשחק עם סוארז וסטארידג' כחלוצים "רגילים" בקו אחד, זה גם נותן פתרון לבעיית המגן הימני וזה גם מאפשר לא להוציא אף אחד מבין טורה-סאקו-סקרטל מההרכב, כשכולם בכושר טוב.
אבל העובדה שאנחנו משחקים עם שחקן אחד נוסף בהגנה יכולה להיות ההבדל כשננסה להבקיע מול קבוצות, בעיקר מול קבוצות שבאות לסגור באנפילד.
אם הוא כל כך רוצה שסוארז וסטארידג' בקו אחד אז שיעלה 4-4-2, הפחד הזה מ"להפקיר" את מרכז השדה לא ברור לי קצת, הוא גם ככה מופקר מתחילת העונה. לפחות נוכל לצאת למתפרצות מהירות עם מוזס וסטרלינג באגפים.

 

מה ז"א אין מגן ימני? אתה רןצה להגיד לי שכשסטרלינג ישחק ווינגבק מחר זה יתר טוב מבחינה הגנתית מאשר לעלות שם עם מגן ימני קלי\טורה\וויזדום\ אילורי?
גם כשאנחנו עולים ככה אין לנו אמצע, פשוט עוד בלם (הרי כל ההתקפות נגדינו מגיעות עד הבלמים כי אין בכלל קישור אחורי).

אני לא יודע איזה כלים יש לנו על מנת לשחק ככה. כל עוד ג'ונסון פצוע אז אין מי שישחק ווינגבק בימין, אנריקה לא ממש תורם התקפית אז גם אין ווינגבק טוב בצד שמאל, ומוזס הוא שחקן אגף, אנחנו משחקים איתו כקשר במרכז.

2 הבלמים הפותחים של פאלאס פצועים. הם יעלו עם קשר מרכזי בתור בלם בזמן שעוד קשר פותח אצלם פצוע. אוי ואבוי אם זה משחק שלא מנצחים בצורה קלילה.

 

אני לא אמרתי שאין מגן ימני. אמרתי שהמערך הזה נותן מענה לזה שג'ונסון פצוע ואין מגן ימני טבעי בסגל. לא בהכרח פתרון מדהים, זה בעצם לחלק את התפקיד של ג'ונסון לשני שחקנים שונים כשטורה הבלם הימני עושה את ההגנה והנדרסון/סטרלינג בתפקיד ה"ווינגבק" עושים את ההתקפה, אבל זה כן תשובה יצירתית של רודג'רס לבעיה. אני כאמור הייתי בעד לעלות את מקלוקלין ועדיין חושב שזה היה הפתרון העדיף, אבל השינוי הזה של רודג'רס לבטח עדיף על לעלות עם טורה/וויזדום כמגנים ימניים טבעיים כשהם חלשים מאוד התקפית.

העונה יש לנו כסגל יותר כלים בשביל לשחק במערך הזה בצורה אפקטיבית מאשר בעונה שעברה. ג'ונסון אכן פצוע ויש לנו בעיה עם הווינגבק הימני אבל אני מדבר באופן כללי. יש לנו העונה שני חלוצים ברמה וגם שלושה בלמים שבאמת מסוגלים לעמוד טוב במערך שכזה.
מוזס וגם סטרלינג הם אכן יוצאים מהכלל ולא נכנסים במערך הזה בצורה טובה בשום קונסטלציה. לכן אני חושב וגם מקווה שהרעיון הזה של ה3-5-2 ייפסק כמה שיותר מהר. אני גם לא בעדו.

 

אבל אנחנו משחקים במערך הזה עכשיו, אז ג'ונסון בכלל לא רלוונטי.

וטורה וויזדום לא טובים התקפית, אבל איך זה עדיף על זה שאחד מהם ישחק מגן ימני, ואז הקיצוני שעל האגף שלו לא ייאלץ להיות גם חצי מגן אלא להתרכז יותר בהתקפה?

 

לשים מגן כמו טורה או וויזדום ולפניו שחקן שכביכול לא ייאלץ להיות גם "חצי מגן" זה פשוט ניתוח פשטני מדי, הדברים הרי לא באמת עובדים ככה.

במערך קונבנציונלי של 4-3-3 או 4-2-3-1 או לא יודע מה, הקיצוני תמיד יהיה חייב לעזור למגן שלו באיזהשהיא רמה אחרת הוא מפקיר אותו במצב של שתיים על אחד, אלא אם כן המגן היריב הוא בוק מוחלט ברמה של קראגר כמגן וכו'.

או, אני מניח, אלא אם כן אתה ב4-3-3 אמיתי ומעמיס את הקישור בקשרים אחוריים עם ריאות מברזל שיסגרו את האגפים 90 דקות. לנו בכל מקרה, עם לוקאס, זה לא רלוונטי.

אני לא חושב שה3-5-2 הזה הוא הגנתי במיוחד, ואני לא חושב שיש למערך הזה קשר לסגנון הכדורגל שלנו - שיחקנו בסה"כ פעמיים ככה העונה, וגם ב4-2-3-1 זה היה שונה מאוד ממשחק החזקת הכדור של העונה שעברה.

מה שכן, לדעתי זה פשוט לא מתאים לפרסונל שלנו. אין לנו מגן שמאלי שבאמת יכול לתפקד כווינג באק כמו ג'ונסון בימין, יש לנו שחקנים כמו מוזס וסטרלינג שפשוט אין להם מקום במערך הזה.

מבחינתי שיוחזר ה4-2-3-1 לאלתר, וה3-5-2 יכול להכנס למגירה למקרים מיוחדים.
שרודג'רס ימצא דרך קצת יותר משכנעת לשלב את סטארידג' וסוארז.

 

דלגליש מונה לאיזה שהו דיירקטור (אם זה קשור לרכש אלהים שישמור) במועדון. זה רשמי.
אני עם הפלאפון באיזה חור ולא ממש מצליח להתעדכן בפרטים.
מישהו יודע במה מדובר? למה? כמה? איך?
זה יפה ונהדר מצד אחד ומצד שני גורם לי להמשיך לתהות איך זה שהמועדון הזה לא מסוגל להרפות ולשחרר לדרכם אנשים, סמלים ואגדות שתרמו, נתנו ועשו את שלהם עבור המועדון הזה.
למה כולם חייבים להיות בעלי תפקידים בהווה?

 

ברור שזה לא כזה פשטני ושחקן האגף בכל מקרה אמור לעזור גם בהגנה, אבל במערך הספציפי הזה יש לנו 2 שחקנים שעסוקים יותר בהגנה. כי הבלם לא עולה בכלל כמו מגן במערך קונבנציונלי, ושחקן האגף צריך לעשות יותר הגנה כי אין ממש מגן מאחוריו.

זה לא בהכרח אמור להיות הגנתי יותר, אבל כשאנחנו משחקים ככה אנחנו במערך מאוד נסוג.

אני אוהב את הצעד הזה של ההחזרה של דלגליש. חלק ממועצת המנהלים של המעדון, אחד האנשים הכי משמעותיים בהיסטוריה שלנו וכנראה האיש האהוב ביותר על האוהדים. זה טוב שיהיה לנו איש כדורגל בהנהלה, דמות מכובדת ומוערכת בעולם הכדורגל. אני מניח שזה דומה לעמדה של צ'רלטון ביונייטד.
בכלל אני אוהב שדמויות עבר כמוהו, כמו פאולר, מקמנמן ואפילו רוב ג'ונס חוזרים למועדון בכל מיני תפקידים.

למה שלא נרצה שאגדות יהיו מעורבים במועדון? הוא כשל בתור מנג'ר בפעם השניה, אין ספק. אבל זה עדיין בנאדם שצריך להיות במערכת.

 

אני בספק גדול מאוד שלדלגליש יהיה איזהשהוא input מקצועי, בכל נושא שהוא.
בסה"כ, הוא מצטרף בתפקיד מסוים להנהלה וישב לצד חליפות כמו אייר ו-וורנר, לא לצוות המקצועי.

אני לא חושב שהכשלון שלו בתור מאמן לפני שנתיים צריך לגרום לנתק בינו לבין המועדון.
הוא עדיין אדם עם המון נסיון, אגדה ודמות מוערכת מאוד לא רק בליברפול אלא בכל אירופה, אין סיבה שלא יהיה חלק מהמועדון הזה.

 

ניצחון נחמד שלנו היום, אבל הבעיה שיש לנו בקישור הולכת להתפוצץ לנו בפרצוף בקרוב מאוד אם לא נצליח להשתלט עליה איכשהו.
ג'ררארד לא הגיע לעונה הזאת. הוא מנותק ממה שהולך על הדשא ולפעמים במקום לשחק פשוט הוא ממש כופה את הכדורים הארוכים שלו על הקבוצה... הייתי בטוח שהוא יחמיץ את הפנדל, בסוף הוא הבקיע אבל אין ספק שהוא ידע למה אין לו מה לחגוג.
הנדרסון חלבי. כצפוי הדינמיות שלו נראתה על הדשא קצת יותר טוב מההליכה של לוקאס אבל הוא כ"כ מפחד לקחת אחריות. כל מה שהוא עושה כשאנחנו עם הכדור זה לקבל מסירה ולתת מסירה. לא מחזיק בכדור, לא מרים את הראש ומנסה לבנות משהו, לא מבקש כדורים בהתקפה. לא מרגישים בכלל נוכחות של קשר במרכז המגרש שלנו וזה מעצבן כי זה דברים שהוא הראה בסוף העונה שעברה שהוא מסוגל לעשות אבל הוא מאכזב אותי מאוד ונראה שגם הוא מתקשה בלהתניע את העונה שלו.
אין ספק שזה המקור לרוב הבעיות שלנו, בכל המשחקים העונה חוץ מסוטון ירדנו למחצית ביתרון ואחרי ההפסקה שהיריבות התחילו ללחוץ טיפה כדי לנסות לחזור למשחק פשוט איבדנו שליטה לחלוטין.
גם אין לנו עדיין העונה שום שער קבוצתי מאיזה מהלך מסודר שהתחיל בקישור, אנחנו מסתמכים על ההברקות של הצמד שלנו בהתקפה וזה מרגיש לי קצת יותר מדי כמו ארסנל - הבלוף שלנו הולך להתגלות בקרוב. יש לנו עכשיו נסיעה לניוקאסל, אח"כ משחק בית טריקי מול ווסטברום ואז אמירויות. אני פסימי.

סטרלינג לא היה היום מבריק אבל אהבתי לראות איך הוא השתפר בהגנה ככל שהמשחק התקדם. בהתחלה ראו שהוא ממש זר לכל העניין הזה אבל הוא לא ויתר על ההזדמנות שקיבל ונלחם. אני חושב שמדובר כאן בכישרון רציני מאוד ושצריך לתת לו הרבה דקות וביטחון העונה.
מוזס נראה טוב יותר ויעיל יותר ממה שחשבתי שיהיה כשהגיע. העמדה שלו עושה לו עוול, הוא לא מסתדר שם ולטעמי זה חבל כי אפשר להוציא ממנו יותר.

 

לא הבנתי את ההקשר לארסנל - אתה מתכוון שליברפול תתחיל להפסיד נקודות בקרוב כמו שארסנל יתחילו להפסיד נקודות בקרוב?
ארסנל משחקת מצויין ויש לה מספר שחקנים מוכחים בעלי יכולות גבוהות ועומק מטורף בקישור, יחד יציבות הגנתית, לעומת ליברפול שכמו שאמרת, אפרורית ביותר ומסתמכת על הברקות של שני שחקנים, שאחד מהם הוא ללא ספק אחד המוכשרים בעולם בעמדה שלו.

 

הנדרסון היה טוב מאוד היום. הוא שיחק קשר אחורי ועשה את העבודה שלו כמו שצריך. ג'רארד הוא זה שהיה צריך להצטרף גם להתקפה ולייצר משהו, אבל הוא נראה רע מאוד מתחילת העונה. גם יש לו חלק לא מבוטל בגול שלהם.

סטרלינג היה רע. לא הצליח לייצר כלום בהתקפה, לא הצליח לעבור את השומר שלו אפילו פעם אחת. הוא מתבסס לגמרי על המהירות לו. לא מזכיר בכלל את השחקן שעלה מהנוער.

אני גם מרגיש שזה בלוף. לפחות רודג'רס גם אמר שלא היה מרוצה ויש לנו הרבה עבודה על כל מה שהולך לפני השליש האחרון של המגרש (ששם סטארידג' וסוארז מצויינים).

 

כן. אני מאמין שאתם ואנחנו נתחיל לאבד גובה לא בעוד הרבה זמן.
יכול להיות שאצלכם הפורם הזה יוכל להימשך עוד קצת, אתם קבוצה לפחות ברמה אחת מעלינו ועם הפתיחה הזאת כנראה שתהיה לכם העונה כניסה חלקה לטופ 4 (ביחס לשנים קודמות) אבל בעיניי אתם תסיימו אחרי צ'לסי וסיטי. לפחות. וכל הדיבורים על אליפות ועל קבוצה גדולה שנבנית אצלכם (לאו דווקא מהאוהדים, אני יותר מדבר על התקשורת) הם מוגזמים.

oranfu
איך אפשר להגיד שהנדרסון היה טוב כשפאלאס עשו לנו כזה בית ספר במרכז המגרש במחצית השנייה? וחייב לציין שגם במחצית הראשונה הם ראו יותר מדי את הכדור.
אולי הנדרסון קיבל הוראה טקטית לא לעלות הרבה להתקפה (גם אם כן זה לא סותר את התלונות שלי על חוסר המעורבות והיוזמה שלו במגרש), אבל ג'ררארד בטח שלא אמור לעשות את העבודה הזאת. הוא וגם רודג'רס דיברו על זה בתקשורת, הוא עובר שינוי בתפקוד שלו והוא אמור להיות זה שמנהל את המשחק שלנו מאחור כמו מה שעשה פרגוסון עם סקולס או מה שעושה קונטה עם פירלו. הוא לא הולך לעלות להתקפה כמו פעם. אין לו את הכושר לזה.

 

ג'רארד לא זז על המגרש, לא פלא שאנחנו לא יכולים לשלוט על מרכז המגרש. אבל הנדרסון אישית רץ, לוחץ, סוגר שחקנים וחוטף כדורים. איפה הוא ואיפה לוקאס.

ג'רארד לא עולה להתקפה, לא סוגר בהגנה, מאבד מלא כדורים, מפשל בהגנה בכדורים נייחים ובאופן כללי פשוט נראה רע למעט איזה 2-3 כדורים ארוכים מצויינים במשחק (גם את זה לא עשה היום).