ארסנל 2013/14

הנושא בפורום 'פורום כדורגל אנגלי' פורסם ע"י GentlePunter, ‏19/7/13.

מצב נושא:
הנושא נעול.
  1. חוצפן חיובי Member

    הצטרף ב:
    ‏24/8/11
    הודעות:
    539
    לייקים שהתקבלו:
    19
    תקראו לי בכיין אבל מול שיפוט כזה אי אפשר לעשות כלום. דקה 60 וכבר שלושה פנדלים של מיליון אחוז שהשופט רואה ופשוט לא מוכן לשרוק. אין שום הסבר אחר מלבד שהוא פשוט עושה הכל כדי שנפסיד.
     
  2. חזק מנטלית Member

    הצטרף ב:
    ‏4/10/13
    הודעות:
    69
    לייקים שהתקבלו:
    12
    אין ספק ש'פרשת' העישון השפיעה עליו.

    סיבה אפשרית להעדפתו של ארטטה במרכז השדה הוא תנאי בחוזה שלו להרכב ראשון.
     
  3. zivmay Member

    הצטרף ב:
    ‏26/1/06
    הודעות:
    7,873
    לייקים שהתקבלו:
    2,550
    הראש של ונגר כלכך מקובע, ההגיון שלו יהרוג אותנו בסוף.
    השופט פשוט הרג אותנו כל המשחק, בנוסף לפנדלים הברורים. כל העונה רק מזיינים אותנו מעניין הזה, זה פשוט נמאס.
    מתחיל להמאס וממיקל "מעדיף את הרוחב" ארטטה, זה שהוא מדייק בכל המסירות לא הופף אותו מועיל בשביל המשחק שלנו. פלאמיני אחד זה מספיק.

    ונגר חייב להתחיל לשנות פאזה במוח העקום שלו, אם הוא רוצה לעשות משהו העונה.
     
  4. Gunner_ForeveR Member

    הצטרף ב:
    ‏8/7/08
    הודעות:
    1,526
    לייקים שהתקבלו:
    43
    איזה חילוף מפגר בנדטנר במקום ג'ירו אלוהים, אשכרה חיסל כל סיכוי לגנוב פה איזה ניצחון בדקות האחרונות...
    הם אשכרה שרפו את כל התוספת זמן והשופט לא הוסיף איזה דקה אפילו... וכל עבירה של 50-50 הלכה אליהם.. שיפוט מעצבן היה היום. בכלל משחק שהביא הרבה עצבים ואכזבה.
    ג'נקינסון כזה אפס אלוהים... כאילו כל הקבוצה הייתה היום על הפנים, אבל הוא היה ממש מתחת לכל ביקורת.

    אשכרה רק לפני כמה ימים הבאנו את התצוגה הכי טובה שלנו העונה, והיום את התצוגה הכי גרועה (לא ראיתי את המשחק הראשון אבל זה היה רק משחק ראשון, בלי אוזיל ו-10 שחקנים אז גם אם אני טועה זה לא כ"כ אינדיקציה).

    פנדלים ברורים? יכול להיות שפספסתי איזה משהו כי השידור לא עבד לי כמה דקות, אבל לא הגיע לנו פנדל היום (היד ברחבה הייתה צמודה, ותיקול נקי על וילשייר). או שהיה משהו אחר?
     
    נערך לאחרונה ב: ‏6/10/13
  5. חזק מנטלית Member

    הצטרף ב:
    ‏4/10/13
    הודעות:
    69
    לייקים שהתקבלו:
    12
    תיקול נקי? הוא בבירור יוצר מגע עם ווילשייר לפני הכדור.
     
  6. Gunner_ForeveR Member

    הצטרף ב:
    ‏8/7/08
    הודעות:
    1,526
    לייקים שהתקבלו:
    43
    מהשידור החוזר שהראו הוא בוודאות נוגע בכדור ואז וילשייר שנתקל ברגל שלו נופל.. או שלא ראיתי טוב, אבל אני די בטוח במה שאני אומר.
    בכלל אני חושב שוילשייר שכב יותר זמן על הדשא מאשר עמד על הרגליים במשחק הזה.
     
    נערך לאחרונה ב: ‏6/10/13
  7. Jack Wilshere Member

    הצטרף ב:
    ‏15/11/07
    הודעות:
    5,112
    לייקים שהתקבלו:
    0
    מאכזב מאוד - הן בכל הנוגע ליכולת והן בכל הנוגע לאופי שלא הראינו.

    בכל הנוגע ליכולת - זו היתה הופעה חלשה מאוד. לא החזקנו מספיק בכדור, ולא הגענו למספיק מצבים. לא חושב שאפשר לציין לטובה אף שחקן בחלק הקדמי.

    ווילשר - למרות השער שהיה די מקרי צריך לומר - היה חלש להחריד. יותר מדי כדרורים מיותרים ואיבודים. בנוסף, הוא הגיע לכמה הזדמנויות לא רעות, אך הראה פעם נוספת שהוא לוקה מאוד בסיומת. עם זאת, אני מאמין שהמשחק הקשוח של ווסט ברום נגדו ושריקות הבוז שהוא ספג מהקהל יחשלו אותו להמשך.

    גם ז'ירו באחד המשחקים החלשים העונה. חלוץ גדול לכל הפחות היה עוצר את הכדור האדיר של ווילשר ובועט בזריזות, אך ז'ירו עשה הכל בכבדות ובזבז את ההזדמנות.

    אוזיל לא היה מעורב מספיק. גם ראמזי לא היה במיטבו, ויש לקוות שהפציעה שלו לא חמורה מדי.

    אני לא מבין למה צריך גם את פלאמיני וגם את ארטטה במשחק נגד ווסט ברום. הייתי מעדיף לראות במקום אחד מהם את גנאברי או רוזיצקי. קצת פחדנות ושמרנות של ונגר, שתרמה לכך שסיימנו בתיקו.

    גם ההגנה נראתה לא מספיק טוב, בעיקר גיבס וג'נקינסון שהתקשו מאוד באגפים. למזלנו, אנלקה בזבז את ההזדמנות ההיא, אחרת לא הינו יוצאים גם עם נקודה. אגב, קוסילני לדעתי עשה טעות של טירון בזמן הפציעות עם ההתרוממות המיותרת לכדור הגובה, ולדעתי שופט פחות נקניק, הודות ללחץ של הקהל, היה עלול לשרוק לפנדל.

    אגב, לא ברור לי איזה פנדלים ראיתם לטובתנו. אני לא ראיתי אחד. נגיעת היד שהיתה כביכול ברחבה היתה צמודה לדעתי, ואני לא הייתי שורק על זה לפנדל.

    הדבר הכי מאכזב לדעתי נוגע לאופי שלא הראינו היום. המשחק כאילו התפתח באופן שאיפשר לנו להבקיע לקראת הסיום שער ניצחון ולקחת את כל הנקודות. אך במקום לדחוף קדימה בנחישות, השחקנים התמסרו באיטיות בצורה שמזכירה תקופות חשוכות. השחקן הכי מתסכל בקבוצה מבחינתי היה ונשאר רוזיצקי. פשוט דוגמנית חסרת תועלת. ציפיתי שיכניס קצת אנרגיות, שיצור הזדמנות לגול, אך כלום ושום דבר.

    ווסט ברום קבוצה חזקה ומאוזנת. ססניון שחקן מעולה, שלדעתי יכול היה לעשות קריירה יפה גם במועדון גדול.
     
    נערך לאחרונה ב: ‏6/10/13
  8. חוצפן חיובי Member

    הצטרף ב:
    ‏24/8/11
    הודעות:
    539
    לייקים שהתקבלו:
    19
    שתי נגיעות יד ברורות + הכשלה ברורה בוילשייר כשהוא בעט לשער בתחילת המחצית השנייה (לא התיקול הנקי ב-1:1). זה רק הדובדבן שבקצפת השיפוט החד-צדדי לאורך כל המשחק: שיין לונג עושה חיסול ממוקד בג'נקסינסון, איפונים על ז'ירו וכיסוחים על וילשייר (שאיבד כל כדור במחצית הראשונה - אבל שלושה-ארבעה היו אחרי פאולים ברורים ובוטים), נענים בהסכמה כשמצד שני ווסט ברומיץ' קיבלו פאול על כל ליטוף שהיה או לא היה.
     
  9. Jack Wilshere Member

    הצטרף ב:
    ‏15/11/07
    הודעות:
    5,112
    לייקים שהתקבלו:
    0
    לי מיסון הנקניק בהחלט הלך עם ווסט ברום בכל הקשור למאבקים במרכז השדה, ולא שרק לעבירות שהגיעו לנו, אבל לא צריך להגזים לגבי פנדלים שכביכול הגיעו לנו - נגיעות היד ברחבה לא היו ברורות ולא הצדיקו פנדל לדעתי. גם הנפילה של ווילשר ברחבה לא נבעה מהכשלה, אלא מפעולה לא מספיק חדה שגרמה לו לקחת את הכדור הצידה מדי ולשחרר בעיטה תוך כדי נפילה. המחצית השנייה של ווילשר היתה אמנם יותר טובה, אבל בסך הכל לא אהבתי את המשחק שלו. הוא עשה דרמה גדולה מכל תיקול והמשיך לכדרר ולאבד יותר מדי כדורים.

    בכל מקרה, היכולת הפושרת מול ווסט ברום בחוץ, שהיא קבוצה חזקה, מתקבלת על הדעת.

    מה שלא מתקבל על הדעת הוא שהשחקנים לא עשו מספיק בניסיון להשיג את שער הניצחון. המשחק התפתח והתנהל באופן שאיפשר לנו להבקיע שער ניצחון בדקות הסיום (לאחר השיוויון שהיה די מקרי), ולא נעשה מספיק בשביל להשיג אותו. הנעת הכדור היתה איטית והשחקנים לא דחפו קדימה.

    דבר נוסף שלא מתקבל על הדעת לדעתי הוא שאנחנו לא לוחצים יריבות נחותות מאיתנו בחלק המגרש שלהן. זה כמובן לא דבר חדש ומאפיין את השנים האחרונות, אבל הגיע הזמן שנראה שינוי בתחום הזה. זה לא מתקבל על הדעת שאנחנו נותנים לסטוק, סוונזי ו- ווסט ברום להניע כדור בחופשיות מאחור ולבנות את המשחק. אפשר לטעון שהקבוצה היום הרבה יותר בטוחה בעצמה ביכולת שלה להגן מאחור (אם כי אנחנו ממשיכים לספוג שער כמעט בכל משחק), ועדיין משחק לחץ נכון בחלק המגרש של היריבות יכול לעשות פלאים, וזה לא נכון לוותר עליו.
     
    נערך לאחרונה ב: ‏7/10/13
  10. אלעד משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏26/11/11
    הודעות:
    14,234
    לייקים שהתקבלו:
    10,043
    מין:
    זכר
    אני חושב שהפגרה בהחלט הגיעה בזמן טוב עבורינו, בתקווה גם שנחזור עם שחקנים יותר בריאים מאשר פצועים ממנה. מתחיל להיות קשה לשחק טוב, שלא נדבר על לנצח כשראמזי ו-ווילשייר נתקעים באגפים וארטטה ופלאמיני דורכים אחד על השני במרכז השדה. קשה לפתוח את המשחק ככה, קשה לתמוך באוזיל וז?ירו ככה, ולכן אני בהחלט מרוצה מהתוצאה מול ווסט ברומיץ? שעוד תעשה את החיים לא פשוטים עבור לא מעט קבוצות. זה גם למה אני לא שופט את הקבוצה יותר מדי, למרות שונגר יכל להסתכן יותר עם החילופים שלו, שלא נדבר על-כך שהשופט קיפח אותנו לא אחת ולא פעמיים ברגעים מאוד קריטים במהלך המשחק.
     
  11. חזק מנטלית Member

    הצטרף ב:
    ‏4/10/13
    הודעות:
    69
    לייקים שהתקבלו:
    12
    לא היה צריך לפרק את הצמד פלאמיני - ראמזי, כשהם שיחקו באמצע ביחד ניצחנו בכל משחק.

    --------

    http://i.imgur.com/AxmJ9Ah.Xxx

    מגיע להם.
     
  12. חוצפן חיובי Member

    הצטרף ב:
    ‏24/8/11
    הודעות:
    539
    לייקים שהתקבלו:
    19
    טוב זה היה צפוי.

    מה שעצבן אותי בהצבה של וילשייר וראמזי באגפים, זה הצדדים שבו שיחקו כל אחד מהם. זה הרי אלמנטרי שאם שחקן אגף משחק קדימה, נכנס לרחבה, משחק על האגף (בקיצור, כל שחקן שדומה לסגנון של וולקוט) אז צריך לשחק איתו בצד של הרגל החזקה. ולעומת זאת אם שחקן אגף הוא עם אופי יותר של קשר, אז בגלל שהוא נכנס יותר לאמצע צריך לשים אותו בצד של הרגל הנגדית. וילשייר וראמזי הם קשרי אמצע, מה הם יעשו אם לא להיכנס לאמצע מהאגפים? ובכל זאת ונגר שם את וילשייר בשמאל וראמזי בימין. וילשייר הרי לא יודע לקחת שחקנים על הקו אז הוא חתך לאמצע כל פעם, וכשאתה עושה את זה מצד שמאל עם רגל שמאל קל מאוד לחטוף כי הכדור קרוב יותר למגן, וגם קשה לשחרר אותו עם רגל שמאל לשחקן שנמצא בעמדה קדמית. לא מפתיע שחטפו לו ככה כל כדור (חלק היו בפאולים שלא נשרקו), ומצד שני גם את השער שלו וגם את המסירה הגדולה לז'ירו הוא נתן מצד ימין. במשחקים הראשונים להצבה שלו שם הייתה הצדקה כי בצד השני שיחקו קיצונים טבעיים עם רגל ימין כמו וולקוט וגנאברי אז לא הייתה סיבה לבזבז אותם בצד שמאל רק כדי להרוויח את וילשייר בצד הטבעי שלו כי הוא גם ככה לא שחקן אגף טבעי. אבל במשחק האחרון לא הייתה לכך שום סיבה, זה דפק אותנו בשני האגפים.
     
  13. חזק מנטלית Member

    הצטרף ב:
    ‏4/10/13
    הודעות:
    69
    לייקים שהתקבלו:
    12
    מסכים, גם אני הרהרתי בזה.
     
  14. seby Member

    הצטרף ב:
    ‏9/4/08
    הודעות:
    477
    לייקים שהתקבלו:
    26
    "But that didn’t happen so now there is more pressure than ever. Can Arsenal go all the way and win that trophy? The signs are good.

    "I still feel up front there should be a few more goals. Maybe in the winter transfer window they might look at that. But I think there is a chance to get to a higher level with the team.”

    מסכים עם כל מילה ואלה 2 הפסקאות האחרונות בכתבה מצויינת עם דניס ברגקאמפ שהתפרסמה הבוקר בטלגראף הבריטי (אם אני לא טועה). דניס מדבר על כך שבעתיד, עוד 4-5 שנים, הוא יהיה מעוניין לאמן בארסנל, אבל רק להיות חלק מהצוות המקצועי - מאמן חלוצים/התקפה ולא יותר מזה.

    בין היתר דניס מדבר על ארסנל כמובן, ונגר ואוזיל.

    שווה קריאה:

    http://www.telegraph.co.uk/sport/football/...hing-staff.html
     
  15. Denis Member

    הצטרף ב:
    ‏8/10/13
    הודעות:
    5
    לייקים שהתקבלו:
    0
    אני לא מבין למה אתם כל כך מתעצבנים על המשחק. אנחנו אחרי החודש הכי טוב שלנו בשנים האחרונות, אחרי 5 נצחונות רצופים בליגה, ויצאנו למשחק הכי קשה שלנו העונה נגד קבוצה בינונית אבל בכושר שיא. למרות הפציעות ולמרות הפיגור ידענו לא להישבר, להשוות ואפילו כמעט לנצח.

    גם אני לא אוהב לראות את ווילשר וראמזי באגף, הם לא טובים שם והם כל הזמן חותכים לאמצע. יצא ששיחקנו עם 5 קשרים מרכזיים ובלי משחק אגפים. אפילו סאניה לא שיחק וג'נקינסון היה על הפנים אבל זה מה שיש כרגע. כשוולקוט יחזור יהיה לנו הרבה יותר מחץ בהתקפה. נכון לא שיחקנו טוב, אבל צריך לדעת גם לא להפסיד משחקים כאלה.

    zivmay לא מסכים איתך, ארטטה שחקן גדול. אחרי שפלאמיני עזב הקישור שלנו היה מפורק לגמרי וזה תוקן רק כשארטטה הגיע ועשה סדר. אתה צודק בזה שהוא לא אוזיל והוא כמעט לא משתתף בהתקפה, אבל להתייחס לזה שהוא אחד המוסרים הכי מדוייקים בליגה בכזה זלזול? יש לנו מספיק קשרים התקפיים יצירתיים וארטטה מאזן אותם יפה. יש לו שליטה אדירה והרבה פעמים הוא מושך אליו שחקן או יותר אפילו. לא סתם הוא קיבל את סרט הקפטן כל כך מהר.
    בדיוק לפני שבועיים קניתי חולצה של ארסנל ולא סתם הדפסתי עליה ארטטה!

    ודרך אגב גם אני לא ראיתי פנדלים.
     
מצב נושא:
הנושא נעול.