האורוגוואים כבר מדברים על "עוגיה" (Biscotto באיטלקית)? יש סיכוי שצ'ילה ואקוואדור יסדרו ביניהם תיקו מראש?
הלוואי, שירגישו מה זה כמו שהם סידרו עם ארגנטינה תיקו ב-2002 שהשאיר אותנו בחוץ בגלל שער אחד... http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/dry.Xxx
בלוף איטלקי. http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/biggrin.Xxx אצלינו בצפון היבשת, אגב, המצב גרוע עוד יותר. לא רק סוגרים על תיקו אלא גם פותחים רגליים כשצריך.
ראיתי מספר מועט של משחקים של קולומביה, הם משחקים פנטסטי מאוד התקפי ואטרקטיבי אבל אי אפשר להתכחש לכך שפלקאו זה מה שהופך את הנבחרת מנבחרת רגילה סטייל פרו לנבחרת ששווה מקום במונדיאל. בכלל יש להם דור טוב עם חאמס רודריגז גקסון מרטינז וכו'
אתה לא יכול לטעות יותר. עם כל הכבוד לנבחרת פרו וכמובן לידידי איתי, קולומביה גם ללא פאלקאו עדיין נבחרת מצויינת. זה שהישראלים בעיקר מכירים את פאלקאו, חאמס וג'קסון, לא אומר שאין לה עוד 5-6 חלוצים מעולים על הספסל או שלא מוזמנים. לקולומביה יש נבחרת ששווה מונדיאל גם ללא פאלקאו. הוא החלוץ והוא זה שכובש את השערים, אבל שאר השחקנים הם אלו שעזרו לו להגיע לזה. זה לא שהוא לוקח כדור כמו מסי ורונאלדו ועובר את כל ההגנה. לקולומביה יש שני קיצוניים נהדרים כמו ארמרו וסוניגה, את אחד השוערים הטובים באירופה כמו דויד אוספינה ואת טאופילו גוטיארס הנהדר שתרם לא פחות מפאלקאו לעלייה, אם זה בגולים ואם זה בשיתוף הפעולה המצויין עם אל-טיגרה. היחיד שאני נותן לו קצת יותר קרדיט מלאחרים הוא למאמן פקרמן, שלקח נבחרת שהיתה במשבר והרים אותנו עד למונדיאל.
מופתע לשמוע שאנחנו מסכימים במידה מסוימת לגבי ואלדס, רק שאני לא יודע אם גם אתה חושב כמוני שהוא צריך לפתוח לפני כל בלם אחר כולל ז'פס. מצטרף לכל מילה שכתב עידן לגבי הניסיון להפוך את פאלקאו לגיבור ההצלחה או משהו בסגנון, ורק מזכיר שהוא גם לקח חלק משמעותי בקמפיין הקודם שנגמר בכישלון, כמו גם רבים אחרים מהסגל הזה. לקולומביה יש דור מוכשר כבר מזה זמן מה ולא מהקמפיין הזה, מהשחקנים המשמעותיים יותר בסגל שרץ במוקדמות האלו רק אחד הוא באמת צעיר (חאמס) שלא יכל לקחת כלל חלק בקמפיין הקודם ונוסיף את קואדראדו שעוד לא פרץ, והסגל כיום די דומה לזה מלפני 4-5 שנים שלא הצליח להשיג את העלייה. ההבדל? כנראה שחלק מהשחקנים הבשילו, ולא בהכרח הצעירים (התרומה של טאו בנבחרת הזו לעומת הקודמת היא שמיים וארץ), בטוח שהמאמן הוביל ליותר שקט במערכת ואולי גם שהפעם המוקדמות יותר קלים ללא ברזיל, עם פאראגוואי בחילופי דורות וללא מאמן באמת, ועם אקסטרה מקום ביחס למספר המשתתפות. שכל אחד ישים דגש על הגורם שמתאים לו, הרוב כנראה יתייחסו למאמן, אבל זה בוודאי לא שחקן אחד ובטח לא כזה שכבר היה שם הרבה לפני הקמפיין הזה. --------------- לגבי משולש ההכרעות של המחזור האחרון, במידה ויהיה תיקו גם אנשים שבכלל לא יראו את המשחק יקפצו על דיל מסריח, לא משנה אם המשחק יתנהל בצורה כזאת שלא מחזקת את הטענה או אם כן. זה גם לא קשור לדרא"מ, תשאלו את סלטה ויגו וקורדובה (מהמביכים שבמשחקי ה"תיקו משרת את שנינו" שיצא לי לראות בחיי, והיו הרבה) ועוד שלל אירופאיות ולא רק כמובן. אבל מה שאני רוצה להגיד בכלל הוא שזה לא משנה, כי הסלסטה לא הולכת לנצח במחזור האחרון וגם אם כן קשה לי להאמין שהפרשי השערים של הניצחון התאורטי שלהם והפסד ההיפותטי של אקואדור/צ'ילה יספיק להם להימנע ממפגש עם ירדן. בטח שאקוודור, עם מאזן החוץ החלש מאוד שלה, היא זו שעדיף לאורוגוואי שתנצח במפגש בצ'ילה...
אם נהיה הוגנים, אין שום סיבה שצ'ילה ואקוודור לא ישחקו על תיקו. למה הן צריכות לסכן את מקומן במונדיאל בשביל אורוגוואי שלא עשתה את העבודה? וכמובן יש את עניין הפרש השערים כמו שציינת אליאס, ואם מישהו חושב שאורוגוואי מסוגל להביס את ארגנטינה הוא הוזה. אני מצטרף למה שאמרו עידן ואליאס על פלקאו. במשחק אתמול הוא בסה"כ כבש שני פנדלים, לא בדיוק הופעה גדולה. בכלל, יש לו שישה שערים שהם לא בפנדל - בדיוק כמו לטאו.
אני לא מסכים איתך לגבי עניין הפייר פליי, עמרי. בעיקרון זה נכון שאין חוק שמונע מהם לשחק על תיקו, אבל זה מסריח ואני בתור אוהד לא הייתי רוצה לראות את הנבחרת שלי לא מתאמצת ורק מתמסרת בחצי שלה. אני לא מדבר שאוהדי אורוגואי נזכרים להתלונן (כאשר ב-2002 זה לא הפריע להם שארגנטינה שיחקה לרוחב), אבל אני לדוגמא, מאוד לא אהבתי את המשחק שלנו לפני חודש במונטבידאו, כאשר ראו בבירור שאנחו מחפשים את הנקודה שתבטיח לנו מונדיאל, במקום לשחק את המשחק הרגיל ולחפש ניצחון. אומנם לא תיאמנו כלום עם אורוגואי, אבל גם לא התאמצנו בכלל לנסות לנצח ודי נגעלתי מהצורה שבה שיחקנו. משחק כדורגל הוא משחק תחרותי שבו קבוצות צריכות לעשות הכל כדי לנצח. ברגע ששתי קבוצות "סוגרות" על תוצאה שתהיה טובה לשתיהן, הלך לאיבוד עניין הספורטיביות וכל הכיף של המשחק. למה אתה מופתע, אליאס? מעולם לא היתה לי בעיה עם ואלדס, להיפך, דווקא מאוד שמחתי כשהוא לקח את הצ'אנס ברגע שפקרמן נתן לו את הצ'אנס. רציתי מאוד לראות את סאפאטה, אני עדיין חושב שהוא בלם מצויין, אבל אז הגיעה השטות בבואנוס איירס עם היגוואין, שדי חטפתי עליו עצבים. נשארנו עם פראה שאותו אני לא ממש סובל (למרות שאתמול היה סביר) ואקיבלדו שלא בכושר. ז'פס עדיין הבלם הבכיר מכיוון שאין תחליף לניסיון שלו, גם לא לואלדס. הבעיה של ז'פס שהוא כבר איטי, ולצד הברקות בחלק האחורי שאתה רואה שמדובר בניסיון נטו של הבחור, יש גם את זה שהוא מאבד את השחקן שלו ואז אנחנו בבעיה. אבל גם ואלדס לא נקי מטעויות והאמת שעכשיו הוא גם לא בכזה כושר טוב, למרות שמבחינתי אם המונדיאל היום, אני חושב שז'פס וואלדס צריכים לפתוח. מדינה הוא גם בלם בתפקיד הטבעי שלו ואולי עד המונדיאל הוא יצליח לתפוס מקום לצד ז'פס, אבל בכל מקרה אני לא רואה את פקרמן מוותר על סופר מריו עבור אף אחד. ללא קשר, אין ספק שהחלק האחורי שלנו הוא לא טוב ובהחלט טעון שיפור. ללא אוספינה, מאזן שערי החובה שלנו היתה הרבה יותר גרוע. אגב, לקראת המונדיאל בעוד פחות משנה, בכלל לא הייתי פוסל זימון של באלאנטה.
היא חייבת לנצח את ארגנטינה בבית ולקוות להכרעה בסנטיאגו בין צ'ילה ואקואדור. ופה כבר הפרש השערים ידבר. לאורוגואי יש 1-, לאקואדור יש 5+ ולצ'ילה 3+, ככה שאורוגואי במצב לא טוב גם ככה. מצד שני, כשרואים שבפלייאוף מחכה ירדן, אפשר לומר בוודאות שלדרום אמריקה תהיינה 6 נציגות במונדיאל.
עידן, אני הייתי רוצה שהנבחרת שלי תעשה את העבודה בלי סיכונים מיותרים. אם צ'ילה תשחק בשביל לנצח, תחטוף שער במתפרצת ואיכשהו תודח - אז כן, הם יהיו הוגנים, אבל הם גם ישארו בבית. זה לא שווה את זה לטעמי.
בסדר גמור, אבל אם בעצם צ'ילה ואקואדור "מסכמות" בע"פ שאף נבחרת לא לוחצת ותוקפת את השניה, דבר שהוא בעצם כמו קביעת תוצאה מראש. מה זה שונה מה-0-6 של ארגנטינה על פרו או מהתיקו 0-0 של גרמניה ואוסטריה במונדיאל 1982 שהעלה את שתיהן והדיח את אלג'יריה? הייתי רוצה להאמין שהתקדמנו מאז. תאר לך שהנבחרת שלך במצב של אורוגואי, ללא קשר למה שאורוגואי השיגה במהלך הטורניר, לא היית רוצה ששתי נבחרות יסכמו על תוצאה שתפגע בוודאות בנבחרת שלך גם אם היא תנצח 10-0. זה פשוט לא ספורטיבי.
לא נתחיל להיכנס לזה, אבל זה מאוד שונה, וככל שיוצאים יותר פרטים על המשחק ועד לאיזה רמה היו מעורבים שם הגנרלים בשני הצדדים, פחות רוצים לדעת... אגב, להגיד שההבדל בין פרו לקולומביה זה פלקאו זו עצימת עיניים. הבעיה הכי גדולה של פרו היא שאין בסיס מספיק גדול של שחקנים, מחוץ ללימה אין שום עבודה עם צעירים, וגם בלימה זה ממש לא מספיק. לקלומביה יש כמויות אדירות של שחקנים טובים, גם באירופה וגם ביבשת. נכון שלפרו תמיד יהיו שחקנים עם נגיעה טובה בכדור, אבל כושר, חוזק וסגירה הגנתית טובה זה משהו שכנראה לעולם לא יהיה. אצל פרו אם סמבראנו נפצע/מושעה אין מי שיחליף אותו, ההבדל בין משחק עם פארפאן לבלי פארפאן הוא בין שמיים לארץ וכו'. אח"כ בא הפקטור של המאמן, שלצערי מי שהיה אמור להחליף את מארקאריאן כבר לא יהיה שם (כי הוא עושה עבודה לא רעה בצ'ילה...), ורק בסוף שחקן כזה או אחר.
