http://news.walla.co.il/?w=/15/2688727 שימו לב לעבודה עיתונאית במיטבה. רוצים להציג מישהו באור מגוחך אז מה עושים? מפציצים בכותרת עם משפט הזוי, ממשיכים בסילוף הדברים המדויקים שאמר בכותרת המשנה, ורק אחר כך בסוף הכתבה ובאותיות הקטנות כשאף אחד כבר כמעט לא קורא, מביאים את הציטוט המדויק שנראה אחרת לגמרי מהכותרת. איפה שקית ההקאה?
בחדשות ערוץ 2 פורסם שהפלשתינאים דורשים שכל אחד מהפליטים \(כל אחד מהמיליונים!) יקבל זכות היכן להשתקע כולל ישראל, ממש מעניין איפה יש להם להשתכן? ישראל או מחנה פליטים. אם מישהו חיפש סיבה למי לא רוצה שלום, בבקשה. אם אנחנו נסכים לסעים הזה, זהו סופה של מדינת ישראל
קשה לי להאמין שיש אנשים שמספיק מטומטמים כדי להסכים לסעיף כזה או אפילו לחשוב שיש מישהו מספיק מטומטם כדי להסכים לסעיף כזה.
חוק הגיור לא יפיל את הממשלה, אלא רק יחליף את הקואלציה "ההרפתקנית" של ביבי לזו המסורתית שיחזיר בחזרה את המפלגות החרדיות לשילטון.
שי, עזוב האמירות של ביבי קראת את האמירות של הבכירים בממשל של מר חוסיין? בכירים אמריקאים: נתניהו פחדן עלוב שעסוק רק בשימור שלטונו - מדיני ביטחוני - הארץ לדעתי התקרית בעיקר מעידה על היסטריה בשילוב עם המחזור שמתחיל אצל מר חוסיין וקארי ונוזל כל הדרך למטה לבכירים בממשל האמריקאי. הבכיר (מי שהוא לא יהיה) צודק. נתניהו לא מנהיג. הציבור בארץ לא מרוצה מיוקר המחיה, הערבים בירושלים מתפרעים כל עת שמתחשק להם, המסתננים חוגגים בלב ליבה של העיר החשובה בישראל איראן בדרך לפצצה בחסות ארה"ב עצמה ועוד. ונתניהו אוכל גלידה (או מילקי) עם שרה. אבל אלו הם הנושאים החשובים. הממשל (של ידידתנו הגדולה) חושב שעצם החשיבות של הקונפליקט עם הערבים ביו"ש עם ישראל עבורו אוטומטית מעבירים את זה לחשיבות על עבור ראש הממשלה של ישראל. כלומר הממשל של המדינה החזקה בעולם (ידידתנו הקרובה) מנסה לקבוע לראש מדינת ישראל סדר יום. כאשר זה מתנגד ולא מאפשר את זה תמיד הוא נהיה "צ'יקנשיט" (אגב הארץ לא ידעו אושר כזה כבר שנים). כמו שזה נאמר ככה זה גם יעלם עם החלפת חוסיין .
מסכים עם הכל למעט שזה לא יגמר בהחלפת הנשיא. פוטין כבר הראה לכל העולם (למי שעדיין לא ראה ולא מעכל) מי זאת אמריקה. הם כרגע מחרחרים מלחמות בכל העולם ועושים זאת כבר מעל לעשור. הרסו שלל מדינות במזרח התיכון ומחוצה לה ומנסים בכוח שוב לחלק את העולם ל 2 גושים כדי שגוש אחד שלהם יהיה בכיס שלהם ויחלץ אותם מהברוך הכלכלי שהם שבויים בו. הם משתוללים ואגרסיבים מתמיד וזה לא הולך להשתנות דרך החלפת הבובה שבשילטון כל 4-8 שנים.
זה לא שאחרי אובמה תקבל רפובליקני בחדר הסגלגל. אחרי בוש, ייקח כמה שנים טובות עד שנראה עוד אחד כזה בתפקיד. עד אז הדמוקרטים ייבחרו. הקול היהודי בארה"ב נאמן לדמוקרטים בין כה-וכה והקול המוסלמי מתחיל להיות לא פחות חשוב שם כי המספר שלהם כבר עלה על זה של היהודים בארה"ב. לדעתי האמריקאים יתאהבו בקונספט של שבירת מוסכמות ויבחרו בגרסה הנשית של קלינטון. גם מהאימרות הללו אין מה להתרגש. זה כלי הנשק של החלש. הסנאט רפובליקני מדי בשביל להוביל מהלכים שאובמה היה רוצה להוביל ולכן הוא משתמש בדרכים עקיפות בשביל להביע את זעמו.
נכון, זה חוק לא מושלם. נכון, ידיעות אחרונות הוא עיתון לא פחות דוחה שמגן על פוליטיקאים לא פחות ואף יותר מסוכנים מביבי. ועדיין: מכה לנתניהו: הכנסת אישרה בקריאה טרומית את חוק "ישראל היום" - מעריב אונליין Maariv Online
"זהו מאבק על כך שבעוד כמה שנים לא נהיה מדינה של עיתון אחד" אמר איתן כבל. מה המטרה של החוק הזה, אם לא להחזיר את המצב שהמדינה היא של עיתון אחד, רק מהצד הנכון? "ישראל היום" זה עיתון מבדר, כי הוא אפילו לא מתאמץ להסתיר את האג'נדה שלו ולא טורח להעמיד פנים שהוא אובייקטיבי (בניגוד ל"הארץ"). זה אמור להקל על אנשים להבין שלא מדובר בעיתון אובייקטיבי ולהתייחס למה שנכתב שם בהתאם, בטח שלא לתפור חוק כדי לסגור אותו.
יש הבדל מהותי בין הארץ וישראל היום. הארץ הוא עיתון עם אג'נדה שמאלנית (למרות שכותב בו גם אריה אלדד, מנהיג "עוצמה לישראל"...). זה הכי לגיטימי בעולם שלעיתון יהיה קו פוליטי, גם הגרדיאן והניו יורק טיימס ואלף עיתונים אחרים בעולם מציגים קו דומה. המקביל שלו מהצד הימני הוא "מקור ראשון". אבל מה שחשוב זה שהארץ קורא רק מי שמשלם. מי שלא רוצה לפתוח את הבוקר עם הגיגיו של גדעון לוי-לא חייב. ישראל היום הוא מוצר של מיליארדר אמריקאי שהמילה "מפוקפק" מחמיאה לו, שרק השבוע התבטא ואמר שלא נורא אם ישראל לא תהייה דמוקרטית, שנועד לקדם דמות פוליטית אחת ויחידה במדינה, והחלוקה שלו בחינם שוברת את כללי המשחק. לכן הקמפיין שלהם מגוחך. "אוהבים אותנו כי אנחנו ציוניים, מייצגים את העם, בלה בלה בלה"-עד שלא תוכיחו אחרת, אוהבים אתכם כי אתם לא עולים כסף. הדבר הכי שגוי זה להפוך את זה לסיפור של ימין-שמאל. ידיעות אחרונות הוא לחלוטין לא עיתון שמאלני, בימי צוק איתן הוא היה לא פחות מתלהם ומיליטנטי ממתחריו. הוא פשוט משמש כשופר של פוליטיקאים מסוימים, חלקם מהימין (בנט, ליברמן וסער) וחלקם ממה שלפעמים בטעות מכונה שמאל (אולמרט, לבני ולפיד).
אין ספק שבארץ זה דוגמא בולטת לכך שהעיתונות זה המקצוע השני העתיק בעולם. מסכים שיותר גרוע מלהיות שופר של אג'נדה זה להיות שופר של בן אדם אחד ויחיד. ברגע שישראל היום תעלה שקל, כמעט אף אחד לא יקרא אותו.
מעבר לכך, ישראל היום קורע את השוק עם מחירי מודעות נמוכים בהרבה מכל השאר, פשוט בגלל שכסף הוא לא העניין. מן הסתם העיתון מפסיד מיליונים רבים בשנה. כל עוד הוא שם כדי לתמוך בביבי (ושרה), זה מה שחשוב. כמו שאמר רביב דרוקר, זו תעמולה שהוסיפה לעצמה שאר עיתונאים, מדורים ונושאים למען מסווה של עיתון.
