גם אם תירצה להיתקבל רובסון (איש העובדות ,וחוסר הספקות) לא מקבלים שאריות . וכן תיתפלא לישמוע שלא כולם מעדיפים גדול ומכוער, ובמיוחד בעיר עצמה . כמו שלא כולם מעדיפים את ליברפול על אברטון(קבוצה שניסית לבטל אתמול) ככה זה שמרוב רפש לא מיסתכלים לצדדים ואחר כך מקבלים סטירות-3-1 ,4-1 ,5-1 מעניין שכאוהד ותיק אתה לא זוכר את אברטון של שנה שעברה(קטסטרופה) אבל השנה אתה יודע לספר לנו כמה היא גרועה- תספר גם כמה שחקנים היא שיחררה ,וכמה שערים היא כבשה העונה(ללא ידים ושופטים) , וביאנואר כשתשלמו על אוסמאן 30 מיליון שוב תספר לנו שאין לך ספק שהוא ענק כי אצלך אן ספקות הכל ברור , אתה גדול משעמם בלי ההיתנשאות שלך, אוהב תמיד גארי (הכחול)נוויל
כמה פעמים אתה יכול לטחון את ה-5-1,4-1,3-1? כשניצחתם אותנו 3-1 עזרתם לנו בעצם לזכות באליפות כי אחרי אותו משחק פרגוסון כינס את השחקנים ונתן להם בראש כל-כך חזק שהם הביאו קאמבק גדול ולקחו את האליפות מארסנל,אז תודה. כשניצחתם אותנו 4-1 כבר לא היה לנו מה לחפש בליגה גם ככה אבל בכל זאת זכינו בגביע באותה עונה ואתם במה זכיתם? וה 5-1 המפורסם,נו גם תרמגול עיוור יכול למצוא גרגיר פה ושם. למה שלא תזכיר את ה 5-0 שלנו,את ה3-2 שלנו במיין רואד אחרי שהובלתם 2-0, את ה3-2 עם שער ענק של גיגס, את ה 1-0 עם בעיטה חופשית מדהימה של בקהאם, את ה 4-2 בגביע עונה שעברה את ה 3-1 עונה שעברה להמשיך? Hello, hello, we are the the Busby boys, Hello, hello, we are the the Busby boys, And if you are a City fan, Surrender or you'll die, We all follow United
לדעתי קבוצות לא צריכות להזיק לעצמן רק בשביל שישחקו אצלם שחקנים אנגליים, הם צריכים את מי שמתאים להם. אבל בהחלט אני חושב שאם יש שני שחקנים בדיוק באותה רמה ואותו מחיר, אחד אנגלי ואחד לא, אז קבוצה אנגלית צריכה לקנות את השחקן האנגלי כדי בכל זאת לשמור על הזהות שלה אם זה לא פוגע בה.
על אותו משקל אתה יכול לומר שלא כל הגברים מעדיפים נשים אלא יש גם גברים שמעדיפים גברים.... אז יש כמה תמהוניים, נו אז מה.... ומה אני אגיד לך...השיטי הם שיא היופי....בדיחה.... אתה מזכיר לי את אותם ברברנים ישראלים שכל הזמן מדברים על מכסיקו 70....אז ליקטתם ניצחון פה ושם.... ביג פאקינג דיל....
לא מבין את ההתגובה שלך בני טען שאין שחקנים אנגלים, במחיר הולם, שיכולים לשחק בארסנל היום. אני הבאתי לו שחקן (אפסון, שעזוב רגע שהמחיר שלו היה עלוב, מתחת למיליון פאונד) שכבר היה שייך לארסנל, שיכול היום לשחק בארסנל, בטח בחודש האחרון כשסול לא שיחק וסיגאן פתח בהרכב. אתה רוצה לבדוק כמה עלו לארסנל השחקנים הבאים: ואן ברונקפוסט, רייס, אדו, ג'ילברטו, להמן, ואן פרסי ואחרים. אז לקנות את רובינסון אין להם כסף, אבל בשביל להמן יש להם. אז בני יכול לטעון שאין שחקן אנגלי במחיר סביר שיכול לשחק היום בארסנל, למרות שהמציאות מראה שאפסון(שכבר היה אצל ארסנל) יכול לפתוח אצל ארסנל(בטח בעונה שסיגאן פותח בעקבות הפציעה של סול). אז בשביל לקנות שחקן אנגלי אין להם כסף, אבל לשפוך סכומי כסף על ילד ספרדי יש להם. ואני יכול להמשיך. ושוב אני אומר, לארסנל יש כסף, השאלה איך היא מתשמשת בו. ברור שאחרי שהיא קונה את רייס, לא יהיה לה כסף, אבל השאלה האם היה כדאי להשקיע את הכסף בשחקן כמו שון רייט פילפם למשל, ולא ברייס, זאת השאלה. אתה ואחרים כניראה שכחתם את קארול (שחקן בית של יוניטד). אתה מדברים כרגע כאילו ריקארדו הוא השוער השני של היוניטד. השוער הראשון הוא טים, שנכנס לתקופה חלשה ולכן הוחלף על ידי קארול (השוער השני). באף מקרה לא הייתם מוצאים את ריקארדו בשער. הוא שוער שלישי. והיום אגב, לא טים עומד בשער, אלא קארול. ריקארדו הוא שוער שלישי(שהושאל שנה שעברה מהיוניטד). פורלאן אולי היה כאן, אבל היום משחקים במקומו רוני וסמית' האנגלים. אתה מדבר איתי על היינצה? הלא פרגוסון הוא זה ששנה שעברה החליט לתת לבראון(שחקן אנגלי ושחקן בית של היוניטד) להחליף את פרדיננד המורחק(בזמן שכל העולם היו קונים בלמים זרים). אז נכון שבראון נכשל, אבל העובדה היא, שפרגוסון החליט ללכת על שחקן בית, שחקן אנגלי, ולא להביא בלם זר כחיזוק. בקשר להערה על פלטשר. רוי קרול, גארי נוול, ספקטור, ריו פרדיננד, בראון, אושה, פול סקולס, רוי קין, פיל נוול, ליאם מילר, דארן פלטשר, קירן ריצ'רדסון, אלן סמית', רוני וראיין גיגס. 15 שחקנים מובילים ביוניטד, 9 מהם שחקני בית, 8 מהם שחקנים אנגלים, וכולם כמובן שחקנים בריטים, תן לי קבוצת פאר אירופאית אחרת שיש לה נתונים כמו של היוניטד. נ.ב eastlands, תודה על ריאן גיגס. http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/eusa_dance.Xxx
אז ככה: לא באנו לדבר על טעויות של מנג'רים ובטח שלא לקשקש עוד פעם על השיחרור של אפסון - כי זה היסטוריה עתיקה!!! העובדה היא שהיום המחיר של אפסון בשוק האנגלי הוא למעלה מ-10 מיליון פאונד. ככה שאם התכוונת שהיום ארסנל הייתה יכולה להחזיר אותו - זה קישקוש. וזה שכתבתי שהרכישה של להמן היא הפעם היחידה שונגר היה יכול להביא בריטי והלך על זר לא מתייחס בדיוק לעניין הזה??? הלאה, ואן ברונקהורסט - מה אתה גם רוצה לפתוח דיון על הרכישה של יספר בלוומקוויסט בזמנו? ועדיין איזה מגן בריטי ברמות הגבוהות באירופה הסתובב בשוק במחיר שארסנל שילמה על ג'יו? ג'ילברטו ואדו - ארסנל שמה עליהם פחות או יותר שלושה בוטנים ומסטיק. ועדיין איזה קשר בריטי ששווה להשקיע בו הסתובב בשוק בשתי העונות האחרונות? שון דיוויס? בחייאת... ואן פרסי - שוב אופציה חילופית עם דם בריטי בבקשה. עם רמת כישרון זהה ושלא עולה פי שלוש... זה בכלל החלק הכי מצחיק בכל מה שאתה אומר. קודם כל, זה שקארול משחק זה ממש אבל ממש לא קשור לתמיכה של יונייטד בשחקני בית אלא לעובדה שהיא בחרה שוער זר שנקלע לתקופה רעה. אם היה לסר לוזר שוער ראשון (זר) יציב ואיכותי, קארול היה ממשיך לנגב את הספסל... ריקארדו הוא אולי שוער שלישי ועדיין, עם כל מדיניות התיפוח והקשר לקהילה היית מצפה ששוער שלישי יהיה איזה ילד בריטי לא? קח את המיליון דולר ששמו על ריקארדו - אפשר למצוא בקוקה קולה 6 שוערים בריטים במחיר הזה. אני בטוח שהתחת שלהם חם באותה מידה... אני מנסה לדבר איתך על היינצה - אבל אתה ישר בורח לכל מיני דוגמאות לא קשורות. הנה, מצב נתון, סר לוזר מחפש הקיץ מגן, יש לו את כל הכסף בעולם, הוא הסקאוטר הכי טוב ביקום, הוא עומד בראש מועדון שאתה טוען שמעדיף את הבריטים כדי לשמור על קשר עם הקהילה, אתה טוען קודם שאם רוצים אז אפשר להביא בריטים - ובכל זאת, בהיכל הסיוטים נוחת ארגנטינאי!!! למה זה? אני מבין שהחלטת לסיים בבדיחה. אני פשוט לא יודע איך אפשר להתייחס אחרת למשפט 15 שחקנים מובילים ביונייטד... ספקטור, ליאם מילר, דארן פלטשר, קירן ריצ'רדסון ובעיקר פיל נוויל לא קיבלו מחמאות כאלה כבר כמה שנים טובות...
משה קארול הוא לא שוער תוצרת בית של יונייטד. לפני המשחקים האחרונים ריקארדו הוא השוער השני וקארול הראשון,האוורד כשיחזור לעצמו יאבק חזרה על מקום בהרכב.
ושוב, בתגובה הראשונה שלי התייחסתי ישירות להודעה של בני שטען שאין היום שחקן אנגלי במחיר סביר שיכול להשתלב בהרכב של ארסנל. ואני הזכרתי לו שלארסנל היה אחד כזה(אפסון), אבל הם החליטו למכור אותו במחיר עלוב (בכל זאת, יש להם את סיגאן :aaarofl: ). ומה ההבדל בין זה שאני מזכיר את אפסון להזכרות החוזרות ונשנות שלכם לפורלאן? בקשר ללהמן הטעות הייתה שלי כי לא ראיתי את החלק הזה בהודעה שלך. ושוב, ג'ילברטו וואן ברונקפוסט, אדו וואן פרסי. הראשון(ג'ילברטו) הוא שחקן שגם עם ארסנל הביאו אותו בחצי מיליון פאונד זה רכישה לא חכמה, רק משום שהוא תוקע להם את המשחק ולא מתאים לרמות האלה. השני כרגע מושאל לשנתיים ללא תמורה. השלישי לא רואה דקות(וכניראה גם לא יראה). 3 רכישות, אחד מושאל ללא תמורה, השני מציג יכולת עלובה, והשלישי לא הולך לראות כדורגל בקרוב. אתה צודק, לא היה ניתן למצוא שחקן בריטי במחיר הזה שישאר בארסנל או יציג יכולת סבירה, אתה צודק, עדיף את ג'ילברטו. למה פאנאט למשל לא קיבל את הצאנסים שג'ילברטו קיבל? בקשר לרכישה הרביעית(שעלתה לארסנל קצת יותר מ3 מיליון פאונד כמדומני), בינתיים הוא לא רואה דקות. ולך תדע, אולי בכלל בנטלי יותר טוב? אבל הקטע הוא שבעוד שחקנים כמו ג'ילברטו וואן פרסי מקבלים/יקבלו את הצאנס, פאנאט ובנטלי לא יקבלו את הצאנס, לפחות לא בארסנל. לא שמנו על ריקארדו אגורה. את ריקארדו החתמנו כשהוא שחקן חופשי, והמשכורת שלו היא אם אינני טועה הנמוכה מהשחקנים מעל גיל הנוער. והנה הפתעה קטנה בשבילך, בשנה שעברה השוער השלישי היה בן וילאימס, ריקארדו בכלל הושאל לסנטארדד. גם השנה פרגי רצה שבן יהיה השוער השלישי, אבל בן רצה לקבל דקות, ולכן הוא ביקש ללכת להשאלה. פרגי סירב, ובסוף שוכנע. זה למה ריקארדו השנה שוער שלישי, כי בן מושאל. בורח לדוגמאות לא קשורות? הזכרת את היינצה, אני הזכרתי שבראון קיבל בשנה שעברה הזדמנות(בזמן שמנג'רים אחרים ישר היו מביאים בלם מבחוץ) ואיכזב, זה למה פרגוסון הביא את היינצה. ואל תשכח שבקיץ ניסנו להביא את וודגיט (בלם אנגלי), אבל ניוקסאל הערימה קשיים. פרגוסון הודה שוודגיט היה בראש רשימת הקניות שלו, לאחר מכן היה מקסס, ולבסוף היינצה. אני דיברתי על שחקנים שהם חלק מהרוטציה ושמקבלים דקות(ולא מושאלים לנוריץ' כדי לקבל דקות). רוצה את זה אחרת? בבקשה: רוי קרול, גארי נוול, ריו פרדיננד, בראון, אושה, פול סקולס, רוי קין, אלן סמית', רוני וראיין גיגס. 10 שחקנים מובילים ביוניטד, 6 שחקני בית, 6 שחקנים אנגלים, 10 שחקנים בריטים. ושוב, אתה מתבקש לתת לי קבוצה נוספת מהדרג הגבוהה שיש לה רזומה דומה אצל 10 שחקנים מובילים אצלה. STRETFORD END, אתה בעצם מסכים למה שאני אומר. כאשר טים מציג יכולת טובה, הוא פותח. כאשר קארול מציג יכולת טובה, הוא פותח. כאשר טים מאכזב, קארול פותח, וכן הלאה. זה פשוט מאוד, יש לנו שני שוערים שנלחמים על אפודת השוער הראשון. ריקארדו הוא לא חלק מהמשוואה בכלל. המלחמה היא בין טים וקארול, ריקארדו הוא רק תפאורה במקרה שאחד מהם יפצע והשני יאכזב.
הקטע הוא שאתה לא מפסיק להזכיר את המקרה הזה בכל הזדמנות, וזה רק מראה כמה עלובה הטענה שלך כי היא מתבססת על מקרה יחיד. זה לא שאפסון היה תותח כניתנה לו ההזדמנות בארסנל, וזה ממש לא נכון להגיד שלא ניתנה לו. אז בסדר, למנצ'סטר יש יותר אנגלים מלארסנל. נו, מה עכשיו? הרי זה לא שמישהו מתנגד לדעה שאפשר למצוא שחקן אנגלי שיחמם את הספסל במקום סיגאן (כשקולו וסולי כשירים), ושאפשר היה להביא מישהו במקום ג'ילברטו, להמן ואלמוניה. (בניגוד לואן פרסי, כי הוא עוד צעיר ואתה לא יכול לדעת אם הוא יצמח להיות דניס ברגקאמפ קטן או לא).
זו קטנוניות לשמה. לא ראית שהמשחק של ארסנל נתקע בדרך לדאבל בעונה שעברה... כן, ג'ילברטו הוא בטוח לא שחקן מהגדולים שראה עולם הכדורגל אבל הוא לא שחקן גרוע. הוא שחקן אפור על גבול השחור ( http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/rolleyes.Xxx ) שמשחק תמיד עם משימה טאקטית. אם זה לנטרל שחקן קישור מסויים של היריבה או אם זה לדחוף כל הזמן את ההתקפות לאגף מסויים... הוא בא לעשות את העבודה שלו, ועם כל הכבוד - עושה אותה די טוב. אני מקווה שאתה צוחק. התשובה מאוד פשוטה - ג'ילברטו הוא קשר אחורי פנאנט הוא קיצוני והתחרות שלו היא מול רובר פירס ופרדי ליונברג. גם שחקנים יותר גדולים מפנאנט היו יושבים בצד לאור התחרות. מה נהיית מגלה עתידות? בנטלי בעונה הראשונה שלו בפרמיירליג קיבל לא מעט הזדמנויות לשחקן בגילו. מה יהיה בעונות הבאות אני לא יודע וגם אתה לא. לגבי ואן פרסי, לא קנו אותו בשביל לתת לו הרכב העונה. כל עוד ברגקאמפ בשטח ועוד בכזה כושר הילד הזה יחכה להזדמנות. למה כשביונייטד לפחות אחד מהטריו של רוני / סמית' / סהאה יתייבש זה נחשב רוטצייה וכשארסנל עושה את אותו הדבר זה קניית זרים לספסל??? לצ'לסי יש 7 שחקנים בריטיים בכירים ברוטציה. רוצה לעשות מזה הבדל ששווה דיון - חופשי.
מה אתם מספידים כבר את דיוויד בנטלי? עד היום הוא הוכיח רק דברים טובים גם בארסנל וגם בנוריץ'. בינתיים העונה הוא מרשים הרבה יותר ממה שפנאנט הרשים בזמנו, ופנאנט השנה דווקא כן השתלב ברוטציה ומקבל הזדמנויות. השאלה של שחקנים בכדי להשתפשף זה לא משהו שרק ארסנל עושה, ואני דווקא מרוצה מכך שבנטלי הושאל. ואן פרסי (שאין לי מושג למה אתם מזלזלים גם בו...) בכלל לא בא על חשבונו, על מה אתם מקשקשים? חייבים לזכור שיש לנו כמה שחקנים בהרכב שכבר מתקרבים לפרישה או לפחות למצב פיזי שלא יאפשר להם להתחרות כל הזמן ברמות הגבוהות. בראש ובראשונה ברגקאמפ, אבל גם רובר פירס כבר לא ילד וצריך לחשוב שנתיים קדימה וליצור עתודה. לפחות עפ"י התכנון בנטלי הוא חלק מהעתודה הזו בדיוק כמו ואן פרסי (ואליאדייר, אבל במקרה שלו הפציעות כנראה יגמרו אותו לצערי), ולא לחינם הוא הושאל לנוריץ'. ועכשיו לשאלת השאלות שעלתה כאן- למה ונגר הביא את יינס להמן? משה, אתה פשוט טועה! המחיר ששולם על להמן אפילו לא מתקרב ל-3 מיליון פאונד, הסכום הכי גבוה שנתקלתי בו בכל האתרים באינטרנט היה 1.5 מיליון פאונד. באותה תקופה המחיר של רובינסון היה בערך פי שלושה ממה שהוא נמכר לטוטנהאם בקיץ, גם עם כל הצרות הכלכליות של לידס, שבכלל לא התכוונה לשחרר אותו באותה תקופה. אנחנו בעצמנו לא רכשנו אף שחקן רכש רציני בקיץ הקודם חוץ מלהמן והייתה מגמה ברורה של חיסכון. יש לך מושג כמה היינו צריכים לשלם אם רצינו להביא את פול רובינסון? (ולא רצינו. מה כל כך קשה להבין בזה? ונגר מעולם אפילו לא התעניין בו, ודי בצדק. הוא ממש לא שוער טוב יותר מלהמן, וזה שהוא בדרך להיות מס' 1 בנבחרת מעיד בעיקר על המצב הקשה שקיים בשוערים בכדורגל האנגלי). בכלל, שנתיים קודם לכן ונגר הוציא 4.5 מיליון פאונד על שוער אנגלי, ריצ'רד רייט, שהתברר ככישלון (כמו כמעט כל המדיניות שלו לרכש שחקנים אנגלים. חוץ מסול). בסטיוארט טיילור ונגר נתן אמון יחסית רחב עד לפני קצת פחות משנתיים, כשהוא נפצע. איך אתה יכול לסמוך על שוער שכל הזמן פצוע?! ברור שתביא מחליפים! לגבי גרהאם סטאק, שחקן בית שתיפקד כל העונה שעברה כשוער המחליף- אם הוא רוצה להתפתח בין אם בארסנל ובין אם לאוו, כדאי מאוד שהוא ישחק עוד לפני שונגר זורק אותו למים העמוקים, אם בכלל. כשסטאק יחזור נראה אם הוא יהפוך לשוער הראשון, ללהמן להערכתי אין יותר מעונה בשער שלנו, ולכן ההשאלה שלו למילוול היא הגיונית ביותר. מעבר לכך, ונגר מתעניין לפי הדיווחים ברוברט גרין מנוריץ' וגם כריס קירקלנד היה לא מזמן בקטגוריית השמועות. זה ממש אבסורד- דווקא עמדת השוער היא הכי גרועה בכדי להוכיח שונגר כביכול בוחר אוטומטית בשחקנים זרים על פני שחקנים אנגלים או שחקני בית. הדבר היחיד שאני מסכים עם משה הוא על השחרור של מת'יו אפסון, זו הייתה טעות מקצועית קריטית. אבל בוא נעמיד דברים על דיוקם: אפסון שוחרר בזמנו (תמורת כסף לא רע בכלל, אגב) בגלל שהיה לנו בזמנו יותר בלמים מהיום, כולל קולו טורה שכבר אז ונגר עשה איתו ניסיונות בהגנה (לא ממש מוצלחים, אגב- השער העצמי שלו נגד אסטון וילה...). סיגאן הגיע חצי שנה לפני שאפסון שוחרר, ככה שקשה להגיד שהוא דחק אותו. מה גם שאפסון עצמו רצה לשחק. אני לא בטוח שהוא בלם טוב יותר מקולו טורה, אני לא משוכנע שהוא יכל להתפתח לבלם מוביל בארסנל (אולי כן, אבל זה סתם היפותטי), והוא יכל להיות אחלה בלם מחליף- אבל זה לא מה שהוא רצה. בכל מקרה, על סמך הדוגמה הזו לבסס תפיסה שונגר בוחר להתעלם במתכוון משחקני בית זה טיפשי.
עדי, האם הפכת עורך? רק לפני כמה חודשים אני זוכר שדיברת על היחס הלא הוגן לסטוארט טיילור... לאור היכולת שלו עד כה, אני ממש ממש לא חושב שלהמאן טוב מרונו שלנו. אז למה הוא בכלל הביא את סיגאן, בלם בינוני ומבוגר מקבוצת מרכז טבלה בליגה הצרפתית מלכתחילה? למה הוא הביא את איגורס פאקינג סטפאנובס? אתה לא מסכים שמדובר במגמה? למה בכלל מכרו אותו ולא השאילו אותו כמו פנאנט או בנטלי? ונגר פשוט היה פזיז מדי. מה שכן - אני גם לא חושב שמאפסון הייתה מגיעה הישועה - הוא בלם די בינוני.
שים לב למה שכתבתי- עד לפני שנתיים בערך. אני תמיד אמרתי שטיילור איבד את הצ'אנסים שלו בעיקר בגלל הפציעות, זו עובדה. הייתי שמח לראות אותו יותר, אבל אני מעולם לא חשבתי שטיילור קופח בצורה בלתי רגילה, למרות שבתקופה שהביאו את להמן חשבתי שבכלל לא צריך להביא שוער. היום אני לא חושב ככה, כי ונגר בחיים לא היה זורק אותו כל כך מהר כשוער ראשון בעיקר אחרי שהוא נפצע. מה גם שהוא בכל זאת עדיין בגיל צעיר, במיוחד כשמדובר בשוער, ונראה מה העתיד איתו כי סה"כ הוא עדיין שוער טוב. רובינסון עושה בערך את אותה כמות שטויות כמו להמן (ואני נדיב. חמישה וחצי משחקים בטוטנהאם הם עדיין לא אינדיקטור כמו 4 עונות בלידס), אבל יותר טוב, פחות טוב- זו בכלל לא הייתה הנקודה שלי. כבר העלו את הטענה הזו בפורום מקודם- אם להמן היה שוער אנגלי ולא גרמני, הוא היה בנבחרת אנגליה בכלל בלי ויכוח כי בסך הכל הרקורד שלו מדבר בפני עצמו. העניין הוא שונגר אפילו לא היה מעוניין ברובינסון, לעומת שוערים אנגלים אחרים. לך תמצא מחליף לטוני אדאמס, זו בעצם הבעייה הכי גדולה שלנו בשנים האחרונות (ועם זה, זכינו באליפות ובגביע). היינו צריכים בלם מחליף שיש לו ניסיון סביר ושגם יהיה זול, והוא היה באמת במחיר מציאה. היה נחמד להביא את ריו פרדיננד ב-30 מיליון פאונד, אבל מה לעשות שזה לא ממש היה באפשרותינו...? בליגה הצרפתית סיגאן דווקא היה בלם מצוין שהחזיק את ההגנה של ליל, ואפילו הגיע איתה לצ'מפיונס ליג, והאמת היא שגם בארסנל הוא לא עד כדי כך נורא כמו שאתם עושים ממנו (בניגוד לסטפנובס שהיה כזה). שוב, אתם שוכחים שאחרי עונת הדאבל עברו עלינו שנתיים שהרכש המשמעותי ביותר בהן היה ג'ילברטו סילבה, שעלה מעט מאוד. מאיפה הכנסת את סטפנובס? בגללו מישהו נדחק החוצה? הוא היה שחקן (גרוע!) למקרי חירום, בכלל לא נכנס לרוטציה. על איזו מגמה לעזאזל אתה מדבר? זו שגרמה לסול קמפבל לבוא להייבורי?
וזה מה שאני שואל עדי, אם בנטלי כל כך מרשים, למה הוא לא מקבל את הצאנס בארסנל? עדי, להמן עלה לארסנל מעל 3 מיליון ליש"ט, זה מה שאני זוכר. בסביבות 3.6 מיליון ליש"ט. שוב, הנקודה היא שכמו שלארסנל היה את הכסף לרייס, היא הייתה יכולה להשקיע את הכסף ברובינסון. בקשר לשטויות שנאמרים כאן בקשר ללהמן, תעשו לי טובה. אז נכון שדיויד ג'ימס עמד בשער של אנגליה, אבל להמן? מאיפה הידיעה שאם הוא היה אנגלי הוא היה עומד בנבחרת? הבחור לא מקבל דקות בגרמניה גם כאשר קאן בתקופה הכי גרועה בקרירה. זה לדעתי אומר הכל. היום, בלי צל של ספק, רובינסון הוא יותר טוב ויותר מבטיח מלהמן. אני חוזר ואומר, שימו את להמן בקבוצת תחתית/מרכז טבלה באנגליה, ותבינו שהוא לא מתאים לרמות הגבוהות. נו באמת עדי, סול בא להייבורי בחינם. ארסנל לא הייתי צריכה לשלם עליו שקל ליריבה העירונית שלה. הכסף היחיד שיצא הוא לכיוון המשכורת של סול. ועדי, בקשר למה שאמרת: " אבל בוא נעמיד דברים על דיוקם: אפסון שוחרר בזמנו (תמורת כסף לא רע בכלל, אגב) " 750 אלף פאונד, זה המחיר הרשמי(בדקתי) של אפסון. זה מה שארסנל קיבלה. אם זה סכום כסף לא רע בכלל לפי דבריך, אז ג'ילברטו, להמן, ואן ברוקופוסט ואדו עלו לארסנל הון תעופות.
ועדי, בקשר למה שאמרת: " אבל בוא נעמיד דברים על דיוקם: אפסון שוחרר בזמנו (תמורת כסף לא רע בכלל, אגב) " 750 אלף פאונד, זה המחיר הרשמי(בדקתי) של אפסון. זה מה שארסנל קיבלה. אם זה סכום כסף לא רע בכלל לפי דבריך, אז ג'ילברטו, להמן, ואן ברוקופוסט ואדו עלו לארסנל הון תעופות
