ליברפול 2014/15

אני אנסה שוב לחדד את ה"מקרית". הכדורגל הטוב לא היה מקרי (כי בהחלט ראינו את היסודות בעונה הראשונה של רודג'רס). אני מדבר על התוצאות. עונה כל כך טובה (אפילו קצת פחות) של ריצה רצינית בצמרת, היתה יותר טובה ממה שאנחנו באמת שווים ומה שנוכל לעשות בעונות הבאות. הוא טוב, לא עד כדי כך טוב (אני לא קובע, אני חושש).

הרכש גרוע, הוא גרוע כבר פחות או יותר 20 שנה וזה פחות או יותר ההסבר הכי טוב להתדרדרות שלנו כקבוצה.

עד כמה שאני מבין הסקאוטים שפוטרו הם דווקא אלה שעבדו באנגליה...

סינקלייר לא הבקיע בזמנו נגד ברומיץ' והוא גם לא מספיק טוב (כרגע לפחות) בשביל בוגרים.
אייב, רוסיטר ואולי טשיירה ואילורי הם כן שחקנים שהיו צריכים לקבל יותר קרדיט על חשבון חלק מהרכש.
בכסף הזה היינו יכולים להיעזר על מנת להביא שחקנים טובים יותר, אבל לא בטוח בכלל שאנחנו יודעים לעשות את זה.

פשוט לא מבין איך הצלחנו להפוך תוך קיץ אחד לקבוצה שלא מזכירה אפילו בקצת את מה שהלך עונה שעברה. מילא לא להשתפר, אבל דברים בסיסיים אנחנו לא עושים וזה כבר שליש עונה.

 

היום ב15:00, צ׳אט פתוח עם רורי סמית׳ מהטיימס.
האם הגיע זמנו של ג׳ררארד, לרדת לספסל ?
@TimesSport: Is it time for Steven Gerrard
to be dropped? Ask @RorySmithTimes

 

אני חושב שברור שרודגרס לא יספסל את גאררד. המנגר שיעשה את זה הוא המנגר אחרי רודגרס, אחרי שגאררד כבר לא יהיה בגיל של לפתוח כל משחק, או רודגרס עצמו במהלך עונה הבאה (אם הוא ישרוד עד אז). לגבי העונה הנוכחית אין לי ספק שגאררד הולך לשחק את כל המשחקים בנם הוא כשיר למעט משחקים מעטים לא חשובים בעליל.

 

כאילו שיש גיל כזה שבו אפשר כבר להוריד כוכב לספסל. אם הוא רוצה להמשיך ולהתרסק העונה אז שימשיך לפתוח עם ג'רארד בכל המשחקים.

 

רודג'רס ירש את סוואנסי מפאולו סוסה (שרובנו מכירים את העבודה שלו במכבי תל אביב). ממה שקראתי, על הבסיס ההגנתי/טקטי שכבר הונח בקבוצה רודג'רס בנה את הפילוסופיה שלו. אני לא רוצה להגיד שסוסה היה אחרי על ההגנה ורודג'רס על ההתקפה כי אני לא ראיתי מספיק את סוואנסי בצ'מפיונשיפ אבל אם זה קרוב לאמת אז אולי כדאי לשקול לנסות לצרף את פאולו מבאזל כדי שיהיה הין ליאנג עבור ברנדן.

 

כן, פאולו סוזה זה מה שחסר לנו...

מה ז"א גיל שאפשר לספסל את ג'רארד? הוא בן 34!
הרי רודג'רס בעצמו אמר בקיץ שהעונה נצטרך לראות איך נותנים לג'רארד לנוח. מפה לשם, הוא באנקר ל90 דקות כל משחק.
היחיד שבאמת "מקבל מנוחה" זה מורנו, קשיש בן 22.

 

רק להוריד "AT LEFT BACK"
https://pbs.twimg.com/media/B3NFwVYCAAAQyxY.Xxx

 

אני לא מבין את הזלזול. זה לא שתביא מאמן בעל שם להיות עוזר של רודג'רס וזה לא שהקריירה שלו עתירת קשרים שהוא יכול לשלוף מישהו שהוא עבד איתו לפני 10 שנים מבלי שצעד כזה יראה כמו פוליטיקאי שמסדר למקורביו משרות נחשקות.
סוסה היה קשר הגנתי שזכה באליפות אירופה עם יובנטוס ודורטמונד ולבטח למד דבר או שניים מליפי והיצפלד. אלא אם הוא רוצה להמשיך להיות מנג'ר ראשי אז אני לא רואה סיבה למה צריך לשלול אותו רק כי אימן את מכבי ת"א.
במידה ורודג'רס ירצה לצרף מישהו לצוות האימון אז יש את האופציה של לקחת את קראגר מסקיי, בהנחה שיש לו את ההסמכות הנדרשות ולמרות שהוא שם מתוך בחירה ואמר שהוא לא רוצה להיכנס לעולם האימון - אולי זה ישתנה אם ליברפול תציע לו משרה.
יש אופציה של שחקני עבר אחרים כמו למשל הופייה שלא בדיוק מצליח בברייטון. יש אופציה של לקדם מהנוער אבל אני לא מכיר מספיק את המנג'רים הצעירים שיש שם.

 

@BenSmithBBC:
Lots of questions re Brendan Rodgers' future. I am told it is not even a talking point for #LFC owners. He is their man. Full stop.

 

אתה יכול להסביר את הפנומנה הזאת של לקחת דברים שנכתבו ולמתוח אותם עד לנקודת קיצון שמעולם לא הייתה במטרה ללעוג?
אני יודע שגם אני הייתי משתמש בזה אבל אני באמת מתקשה להבין את התועלת שזה מביא לדיון.
הרי מה בסך הכל אמרתי? שאם רודג'רס ירצה מאמן הגנה או עוזר מנג'ר חדש עם אורינטציה הגנתית אז סוסה עשוי להתאים במידה ומה שקראתי על התקופה שלו בסוואנסי ועל החפיפה בינו לבין רודג'רס אכן נכון. זאת למרות שאימן את מכבי ת"א כי יש לו ניסיון כשחקן שלמעטים יש ועוד תחת מנג'רים גדולים, וכמובן בהנחה שסוסה יסכים לקבל על עצמו תפקיד כזה?
איך מהיפותזה שכוללת כל-כך הרבה מילות התנייה הגענו ל-"בוא נפנה אליו השבוע"? זהו, אי אפשר לדבר על כדורגל באופן היפוטי יותר, רק תכלס? זאת לא שאלה רטורית, אני באמת שואל.

 

ובכל זאת הצלחת לכתוב 4 פסקאות בנושא כאשר השתיים האמצעיות אומנם לא מדברות על סוסה באופן ספציפי אבל מתקלות יפה את ה-merits של מאמן הגנה באופן כללי.
עבור הרקורד, אני לא חושב שהסבירות היא גדולה שמישהו שמצליח (באופן יחסי) כמנג'ר ירצה לעשות את המעבר לעוזר מנג'ר גם אם מדובר בהתקדמות בשכר, בליגה ובגודל המועדון.
אני לא רואה הבדל גדול בין ההיפותזה שלי לבין "איך היינו נראים / איך נראה עם שחקן X במקום שחקן Y". לשתי השאלות אין תשובות ברורות אלא רק השערות.

ובחזרה לנושא עצמו, אני לא חושב שהבעיה היא 100% פרסונלית. לדוגמה, אני לא מקבל את זה שלוברן היה אחד מהבלמים הבולטים בסאות'המפטון ובליון (קראגר אפילו ציין אותו כאחד הבלמים הכי טובים בליגה) ואצלנו פתאום הוא נראה לא טוב.