שינוי אקלים - עובדות, השלכות ומה עלינו לעשות החלטתי שנכון יהיה לקבץ את ההודעות הפזורות בדיונים שונים (בחירות, אקטואליה) בנוגע לשינוי אקלים ואנרגיה. המטרה היא לנהל דיון חכם ואינפורמטיבי על נושאים חשובים אלו. here it goes... זה עצוב שהמפלגות הגדולות לא לוקחות נושא כל-כך חשוב עם מספיק רצינות. קשה לי לתפוס איך זה לא לפחות "סגן נושא" להשגת הסכם מדיני עם הפלסטינים. הרי אחרי הכל מדובר סך הכל באוויר שאנחנו נושמים ובאקלים שבזכות יציבותו ציוויליזציה הצליחה לשגשג והיא עדיין תלויה בו. פוליטיקאים הפסיקו להנהיג. הם הולכים בעיניים עצומות אחרי ריח הכסף ו/או קולות הבוחרים. את זה כמעט כולם יודעים. העניין הוא שבמצב כזה התפקיד של הציבור הוא להוליך את הפוליטיקאים אל השבילים הנכונים והבעיה היא שלמרות ההכרה במצב לא מספיק אנשים מתעניינים או אפילו מודעים לנושא האקלים והאנרגיה ולא למספיק אנשים באמת אכפת. א) כשמציגים את זה ככה אז אכן אפשר להבין למה המאזניים נוטות לכיוון שהן נוטות. כשמציגים את "היכולת לקנות דירה" מול "ההשלכות של חוסר הפעולה נגד מזהמים" אז המאזניים נוטות לכיוון השני. ב) אני יכול להבין את מקור החשיבה אבל לא לקבל אותה. זה נובע מהתהליך האבולוציוני של בני אדם כשזה מגיע למנגנון הישרדות ולאופן בו אנו תופסים סכנות. התפתחנו להתייחס רק או בעיקר לסכנות מיידיות. עבור איש המערות זה היה נמר ששועט לעברו, עבור האיש המודרני זו מכונית שמאיצה לעברו. כשאתה רואה את הסכנה מולך מאוד קל להגיב. עכשיו ניצב אתגר בפני המין האנושי ועליו להסתגל ולהתפתח מחדש כך שיגיב לסכנות פחות מיידיות וברורות עם אותה נחישות ודחיפות - אחרת הוא לא ישרוד. אלה תרוצים שלא תופסים מים. ישנם פוליטיקאים ספציפיים שמסרבים לקחת אחריות או גרוע יותר, מסרבים להכיר בעובדות מדעיות, אבל מדינות כן לוקחות על עצמן אחריות וכן עובדות קשה על מנת להפחית פליטת גזי חממה ובאמת לא חסרות דוגמאות. ישראל די ברת מזל. היא לא סובלת מסופות טרופיות, טורדנו, צונמאי או רעידות אדמה חזקות שמחרבות ערים. עם זאת, תאר לעצמך מצב בו, בדומה למה שקורה בקליפורניה (מדינה חמה ויבשה) אבל בקטן. שריפות (כמו זו שהייתה בכרמל, הרגה עשרות אנשים, פינתה אלפים מבתיהם ועלתה כ-300 מיליון שקל) מתעצמות בתדירות ובעוצמה. החקלאות נפגעת בצורה כזו שהיבול דל יותר בערכים תזונתיים וכמובן מצטמצמת התפוקה. הכנרת מתאדה בקצב מהיר יותר מאשר היא מתמלאת וגובה המים נמצא בשפל שטרם נראה. איך לדעתך זה ישפיע על יוקר המחייה? זה בדיוק מה שאני אומר ובדיוק למה האחריות נופלת על הכפתיים של הציבור להביא את הדיון הזה קדימה. אני לא מאמין שאני עוד צריך לעשות את זה אבל עליי להבהיר: אין שום מחלוקת בנושא הזה. יש פחות מ-3% מהקהילה המדעית שמכחישה את עובדות שינוי האקלים והם כאלה שחברות דלקים מאובנים מרפדות להם את חשבון הבנק. כנ"ל פוליטיקאים. רק לפני כמה ימים יצא דו"ח שחברות דלקים מאובנים הוציאו כ-3 מיליארד שקל כדי לעזור לרפובליקנים לנצח את הבחירות האחרונות בארה"ב. הרשה לי לכוון אותך לאתר המיוחד שהקימה NASA בנושא שינוי אקלים. Climate Change: Vital Signs of the Planet: Evidence זה מזכיר לי ציוץ מצחיק-עצוב שקראתי לא מזמן: Stephen Colbert@StephenAtHome Global warming isn't real because I was cold today! Also great news: World hunger is over because I just ate. אני ממליץ לך בחום לצפות בסרט הדוקמנטרי של ג'יימס קמרון שנקרא Years of Living Dangerously. הוא מתמקד, בעיקר אך לא רק, בהיבטים בהם שינוי אקלים משפיע על כדור הארץ ואוכלוסיית העולם כבר היום. אם אינך חושב שמרגישים שינוי קריטי אני חושב שהלסת שלך תיפול לרצפה. http://i1326.photobucket.com/albums/u653/Sgt_Pepper8/yearsfree_zpse820b1eb.Xxx לצפייה אונליין לחץ כאן. עליי להודות, זה הייתי אני. לא הצלחתי לישון אתמול בלילה אז ספרתי מדענים במקום כבשים. באתר של נאס"א, זה שהבאתי לכאן אתמול, רשום בדיוק את זה: Climate Change: Vital Signs of the Planet: Consensus אלא אם אתה רוצה לנסות להמציא סיבה מדוע לנאס"א יש אינטרס לשקר מוטב שתודה בטעות ותקבל את העובדה הזאת כעובדה. אני אמנם שמח שאתה לפחות מכיר בכך ששינויים אכן מתרחשים אבל צר לי, זה לא מספיק. ישנה קורולציה ברורה בין רמות פחמן דו חמצני שאנחנו פולטים לאטמוספירה ולבין עליית הטמפרטורה. קודם כל נביט אל העבר כדי לראות שאכן קיימת קורולציה בין רמות CO2 לטמפרטורה: http://i1326.photobucket.com/albums/u653/Sgt_Pepper8/temperature-change-small_zps1614ea76.Xxx NOAA Paleoclimatology Global Warming - The Data וכעת נביט "עם זכוכית מגדלת" על רמת הטמפרטורה ב-130 שנה האחרונות: http://i1326.photobucket.com/albums/u653/Sgt_Pepper8/TEMP_zps17d9a1e6.Xxx ובכדי להשלים את התמונה, על רמות CO2 עד שנת 2014: http://i1326.photobucket.com/albums/u653/Sgt_Pepper8/203_co2-graph-1280x800_zps75e54941.Xxx הזכרת את המחזוריות הטבעית בה האקלים "עולה ויורד" וזה נכון וחשוב להתייחס לזה כי רק כך ניתן להבין עד כמה המצב של העשרות שנים האחרונות (מאז תחילת הרבולוציה התעשייתית) אינו טבעי וחורג מהנורם. שורה תחתונה: אם לא נתחיל לדאוג לסביבה לפני שנדאג לאיך שורדים את היום אנחנו לא נשרוד בכלל.
http://i1326.photobucket.com/albums/u653/Sgt_Pepper8/FRACKING_DIFF_zpse7a4b94e.Xxx hydraulic fracturing או במילה אחת fracking זה תהליך בו מוציאים גז טבעי מבטן האדמה. אני יכול להסביר באופן מפורט על התהליך אבל למה להתאמץ כשיש אתר שעושה את זה בצורה מתומצתת ונאה ויזואלית כמו זה? Dangers of Fracking (מומלץ לעבור עם הגלגלת על כל העמוד לפני שממשיכים לקרוא את ההודעה) אם ברצונך לראות כמה חמורה ההשפעה על מי השתייה במקומות בהן הוקמו fracking wells... אבל לא כאן נגמרות הסכנות של fracking. שבירת הסלעים מגבירה פעילות סייסמית כפי שאוקלהומהה, לדוגמה, יכולה להעיד: http://i1326.photobucket.com/albums/u653/Sgt_Pepper8/EathquakesOKL_zps0222e0eb.Xxx Oklahoma Gets Hit With 20 Earthquakes In One Day | ThinkProgress ויש עוד! גז טבעי הינו תרכובת שמכילה ברובה מתאן (methane). זה הוא גז חממה מסוכן יותר מפחמן דו-חמצני (Co2) מכיוון שכלוכד חום הוא יעיל בערך פי 100 (לתקופה של 20 שנה). למה הנתון הזה חשוב? כי הדליפות של מתאן הרבה, הרבה יותר גבוההות ממה שהחברות מדווחות וממה שהוגדר כ-limit המותר. http://i1326.photobucket.com/albums/u653/Sgt_Pepper8/Methane_zps76cee2b5.Xxx Fracking's Dark Side Gets Darker » EcoWatch ולסיום, לתחנות קדיחה יש תוחלת חיים קצרה אבל גם אחרי שהן מפסיקות להיות פעילות הן ממשיכות להוסיף מתאן לאטמוספירה. Abandoned Wells Leak Powerful Greenhouse Gas - Scientific American עכשיו בחזרה לתמונה שהעלתי. מעכשיו במדינת ניו יורק (והיא לא הראשונה) חל איסור שימוש ב-fracking. בניגוד מוחלט, אנגליה לא רק מגבירה את מאמציה להגדיל את צריכת האנרגיה מ-fracking אלא שקמרון מבטיח לעזור לתעשייה עם הקלות מס. זה מפתיע אותי איך גז טבעי הפך לפוסטר-בוי של אנרגיה נקייה במקומות מסוימיים, כולל ישראל. זה מרגיז אותי איך שפוליטיקאים, שלא יודעים להבדיל בין פרוטון לאלקטרון, קובעים מדיניות מנוגדת למה שהמדע אומר להם. זה מייאש אותי שהציבור לא דורש מספיק מהמנהיגים שלו בנושא כל-כך חשוב. הלוואי ש-fracking ו-carbon emissions היו מוציאים אנשים מהבתים או גורמים להם לקחת פעולות קיצוניות כמו לרדת מהארץ כפי שמחירים של מוצרי "בסיס" גורמים אבל לצערי לא זאת המציאות. זה מתסכל אותי שהתקשורת לא שואפת לדיווח חוקר. ישנם מקומות בעולם ש-fracking הוצא מהחוק אבל כתבים בארץ טומנים את הראש בחול, לא טורחים לחקור את הנושא לעומק כפי שצריך והתוצאה היא מסר מוטעה לציבור שמתנוסס על גבי מדור הכלכלה של ידיעות אחרונות... http://i1326.photobucket.com/albums/u653/Sgt_Pepper8/20141225_191044-1_zpsb165d708.Xxx http://i1326.photobucket.com/albums/u653/Sgt_Pepper8/20141225_200239-1_zps8d9f58dd.Xxx !It's absolutely fracking mad
...והרבה פחות מצחיק... The Most Apocalyptic Parts Of The UN's Latest Big Climate Change Report This Is What a Holy Shit Moment for Global Warming Looks Like אל תחשבו שרק פוליטיקאים אצלנו או רפובליקנים בארה"ב מפגרים... Australian Prime Minister Says Repealing The Carbon Tax Was Best Thing He Did For Women This Year
אבל יש גם סיבות לאופטימיות, כמו למשל... Renewable energy overtakes nuclear as Scotland's main power source 269 Sunken Turbines To Make Scotland Home To World's Largest Tidal Farm Paris Mayor Anne Hidalgo calls for ban on diesel cars by 2020 Hydrogen Cars Join Electric Models in Showrooms The Netherlands Gets The World's First Solar-Powered Bike Lane ועוד הרבה שאעדכן בדיון הזה.
Chasing Ice הוא דוקומנטרי נדיר אשר מתעד את נסיגת הקרח במספר מקומות ומה נדרש כדי לתעד את השינויים עוצרי הנשימה והמפחידים הללו. טריילר: לצפייה אונליין בסרט המלא: *שימו לב שאתם על Full HD 1080p
http://climate.nasa.gov/system/gallery_images/large/Pine_Island_Glacier_1920x1200.Xxx משמאל: 28 באוקטובר 2013. מימין: 13 בנובמבר 2013. קרחון אשר גודלו מוערך כ-35 קילומטר על 20 קילומטר ניתק מאנטרטיקה בנובמבר 2013. אירועים מסוג זה מתרחשים כל 5-6 שנים אבל הקרחון הזה הוא בערך 50% גדול יותר מקודמיו. לתמונות לווין נוספות אשר מראות שינויים ברחבי העולם: Images of Change הודות להמסת הקרח שתורמת להגבהת פני המים, מספר ערי חוף מישוריים חווים הצפה בזמן גאות גם במקומות שנשארו יבשים בעבר. Coastal Cities Are Drowning, Thanks To New Reality Of Sea Level Rise במהלך שנת 2014 חודשי אפריל, מאי, אוגוסט, ספטמבר, ואוקטובר היו החמים ביותר מאז שהחלו לתעד טמפ' ב-1880. http://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata_v3/GLB.Ts dSST.txt
המשרד להגנת הסביבה מפרסם, זו השנה השניה, נתונים שנתיים כמותיים של פליטות והעברות מזהמים לסביבה, כפי שדיווחו המפעלים. כמות הפחמן דו חמצני שנפלטה בשנת 2013 ממפעלים לייצור אנרגיה בלבד עומדת על 41,291,875,827 ק"ג. מפל"ס - מרשם פליטות לסביבה (PRTR) כדי לשים את זה בפרספקטיבה ישנו אתר שעשה את החשבון של כמה כל מדינה פלטה CO2 מאז 2010 עבור אדם אחד (per capita). ישראל נמצאת מעל המדינות הבאות: ארגנטינה, אוסטריה, בוסניה, ברזיל, בולגריה, צ'ילה, סין, קרואטיה, דנמרק, מצריים, צרפת, גרמניה, הונגריה, אירלנד, איטליה, יפן, מכסיקו, פולין, פורטוגל, רומניה, סרביה, ספרד, שבדיה, שוויץ, טורקיה, אוקראינה, בריטניה. CO2 emissions (metric tons per capita) | Data | Table בנובמבר 2010 אושרה התכנית הלאומית להפחתת פליטות גזי חממה, ונקבע כי ועדת ההיגוי תמשיך לפעול כדי ליישם את התכנית ולהשיג יעד של 20% הפחתת פליטות בשנת 2020 (ביחס לתרחיש "עסקים כרגיל"). משמעות קביעת יעד לאומי של 20% היא השגת הפחתה של כ- 20 מיליוני טון פליטות גזי חממה (CO2e). לצורך יישום התכנית יושקעו 2.2 מיליארד ₪ עד לשנת 2020. התכנית הלאומית להפחתת פליטות גזי חממה אבל מה? התוכנית הוקפאה. חרף התחייבותה, ישראל לא עומדת ביעדים להפחתת פליטת גזי חממה. http://blogimg.ngfiles.com/750000/750302/149019303_mad-baby.Xxx.Xxx
ארדן בזבז מספיק על אנרגיות ירוקות במקום לנסות לשפר את רמת הזיהום מהתחנות הפחמיות בארץ. הדמגוג הזה גם מאשים בחוצפתו כי רבה את חוסר השימוש בתחנות ירוקות, למרות שכתוצאה מהן מחירי החשמל בגרמניה טסו למעלה( אם אינני טועה הם משלמים פי 3 על חשמל מהאמריקאים)
@benos קודם כל, זה לא אחד במקום האחר. גם אם רמת הזיהום תרד ונגיע ליעד שהוצב לנו, זה רק שלב אחד וראשון מני רבים. הפחתת רמת הזיהום מתחנות אנרגיה מאובנות יכולה לבוא רק ע"י הפחתת כמות הייצור ואז אתה פוגע בכמות שאתה יכול לספק. לכן חשוב להשקיע במקביל באנרגיה מתחדשת על מנת להשלים את הפער ולהמשיך לספק את הדרישה הגודלת. השאיפה הגלובלית היא לא רק להגיע ליעד של 20% הפחתה עד שנת 2020 אלא להמשיך להציב יעדים כאלה עד שיום אחד נוכל להגיע ל-100% קיימות. שנית, אני רואה שיש לך משהו עם הגרמנים. זאת לא פעם ראשונה שאתה משתמש בהם כדוגמה באופן לא נכון. בשנת 2000 הוטל מס שמטרתו לגייס כספים על מנת לסבסד חברות שמייצרות אנרגיה מתחדשת. מדובר ב-31 אגורות לקוט"ש. עבור אזרחי ישראל שכיום משלמים 66 אגורות לקוט"ש זה נשמע הרבה אבל גרמניה קוצרת את הפירות. כבר ב-2012 היא עברה את היעד של 20% אנרגיה מתחדשת שאנחנו אמורים להגיע אליו ב-2020, היא צפויה להגיע ל-35% עד אז וכפי שאתה בעצמך ציינת לפני כמה ימים היא גם יצואנית גדולה בתחום. כולנו מאוד נאהב אילו כל הטייקונים של כל מדינה ינהלו ישיבת חירום, כאילו הם חברים בליגת הצדק, יחליטו לגדל מצפון ולהשקיע מכספם האישי באנרגיה מתחדשת ובכך להוריד את הנטל מגב הציבור. חבל שאנחנו לא חיים בתוך חוברת קומיקס אלא במציאות ואם חשוב לנו משהו (כמו להבטיח את עתיד העולם, ובהרבה מקומות גם את ההווה) אז זאת האחריות שלנו לטפל בזה.
Cosmos היא תוכנית מדע טלוויזיונית נפלאה באורך 13 פרקים. בתחילת שנות ה-80 היא הונחתה ע"י המדען קרל סייגן. לאחרונה היא נוצרה מחדש, עם תגליות חדשות, בהנחיית המדען ניל דה-גראס טייסון. פרק 12 עוסק בנושא הדיון. http://www.nerdist.com/wp-content/uploads/2014/06/Cosmos-1.Xxx לצפייה אונליין לחץ כאן.
https://pbs.twimg.com/media/B57BZ02IcAAnDaV.Xxx אגמים באלסקה שנעלמים. אל תחשבו שהכנרת חסינה. http://www.epa.gov/climatechange/images/impacts-adaptation/PondShrinkage.Xxx Climate Impacts in Alaska | Climate Change | US EPA האפיפיור מתכוון להעביר מסר בשנה החדשה למיליוני נוצרים שעדיין מערבבים דת ומדע ולעזור להם לראות את האור בנושא שינוי אקלים. Pope Francis’s edict on climate change will anger deniers and US churches | World news | The Observer
