ניסיון יפה.. סוציאליסטים, קפיטליסטים, אנרכיסטים וכל שאר השטויות שלא קשורות לפוליטיקה שלנו בה כולם עושים הכל כדי למצוא חן בעיני הבוחר, אבל בכל חוק תוכל למצוא חורים ואיך להשחית כשאתה מושחת. כל מקרה לגופו ובמקרה הזה גופו מסריח מגופה.
אז מה ניתן ללמוד מהפריימריז בליכוד? שמירי רגב, הגרסה הנשית והבהמתית יותר של פולישוק, עשויה להיות שרה במקרה שנצטרך שוב פעם לסבול את ביבי והליכוד בשלטון.
איזה שטות. המנגנונים האלה באים לעזור לחלשים. אין שום תירוץ לכך שמשתמשים במשאבים האלה בשביל מקורבים ולא נזקקים. על פי הטענה הזאת, גם שימוש במנגנון המס כדי לתת קצבאות למאיון העליון זה סביר, הרי זה שיטה סוציאליסטית ועכשיו זה פשוט הולך למישהו אחר.
זה היה צפוי, זה לא שיש בכלל מתמודדים נורמלים מידי, כבר אין בני בגין או דן מרידור שם. גם הנורמלי היחסי שלא רק צועק וגם יודע משהו ובעל רקע כמו בוגי, נשאר מאחורי הזויים כרגב ואנשי הטייקונים שלום וכץ. ארדן ואדלשטיין הם רק פרצופים של מועמדים מתונים אבל ידועים כבעלי עמדות הקיצוניות ביותר, שלוחה של הבית היהודי, אז איפה החידוש? זו לא רשימה שראוייה להנהיג את ישראל, וודאי לא אחרי שש שנות שלטון בהן לא שיפרו במאום את חיי רובם של אזרחי ישראל. הם לא ראויים לאמון הציבור בלשון המעטה. נקודת האור שההזוי ביותר חוסל ברשימת חיסול, מר פייגלין.
פייגלין הוא אידיאליסט אמיתי ובין הליברלים הבודדים בכנסת, אם זאת נקודת האור שלך אתה כנראה לא מכיר את האיש. לגבי שאר ההודעה שלך, האמירה הכי מתאימה לה : "רוב העם לא חושב כמוני, אז נחליף את העם".
אין שום הבדל בין המקרה הזה לבין חוק הספרים של הורוביץ שנועד לצ'פר כמה מקורבים למרצ. היות וניצן הורוביץ' לא קיבל משהו בתמורה לחוק ההזוי הזה לא ניתן להאשים אותו בשחיתות, ככה גם את אורי אריאל שממה שאני רואה בתחתית הכתבה בקטן כדי שרק ייראו את הכותרת זה שגם ניתנו דירות לסטודנטים בבן גוריון.. כמו שאמרתי, הצבוע היחיד פה זה מי שרוצה התערבות ממשלתית בכלכלה ובשוק האזרחי כדי שתפעל לטובתו, ואז מתעצבן על החרדים והדת"לים שעושים את זה לטובתם...
אז נתנו כמה דירות לסטודנטים, זה אמור לגרום לי להגיד שזה סביר? תמשיך להגיד שאין שום הבדל, זה לא יעשה את זה נכון. קשה לי לראות מה הקשר בין העברת נכסים בשווי מאות מיליונים לאוכלוסיה חזקה על חשבון אוכלוסיה חלשה, ללא שקיפות ודי בניגוד לחוק, ובין חוק שולי. תמיד נוכל לבוא ולהגיד למשפחות נזקקות שלא זוכות לדיור ציבורי : "היי, אמנם לקחנו לכם את הזכות לבית, אבל מרצ הזונות גרמו לכם לשלם יותר על ספרים!"
אם אתה רוצה לדון אז אנא בלי התממות. ברור שהוא יתן גם לאלו שברשימה לפי החוק של אלו שמחכים לדירה ולאונברסיטה וכו' כדי לאזן ושלא תורגש השחיתות. אנא ממך, אם אתה רוצה לדון בוא נדון, אנא אל תכסתאח על שחיתויות. מבקש ממך לא להגיע לזה. לגבי סוציאליזם וכל זה, נו בחייך, כבר אמרו כאן אנשי ימין שהכל חרטא הרבה פעמים. ביבי מנסה להראות את עצמו כסוצייליסט כל שני וחמישי וכל הדת היהודית היא הכי סוציאליסטית שיש וכמעט כל ממשלה ישראלית מלאה במפלגות הסוציאליסטיות הללו שעוזרות לחלשים ולסקטורים שלהם. הימין בישראל מנסה להיות חברתי והקול של העניים ולצערו ולצערנו נכשל גם בזה.
שוב פעם כי זה מתחיל לייאש, אין פה שחיתות כי אין הטבה לשר אריאל, אלא אם אתה חושב שיש ואז אתה מוזמן לפנות למשטרה. כמו במקרה של הורוביץ, התערבות גסה בכיס של האזרח, שחיתות אין כאן. ושמחר בבוקר ייסגר משרד השיכון.
שחיתות זה לא רק לגנוב כסף או לקבל שוחד. להעביר כסף בלי שקיפות ובלי לעבור דרך הצינורות המקובלים זה לא פחות מושחת. עריכה : פחות מושחת, אבל עדיין מושחת.
וואו, ההשוואה בין חוק הספרים לבין הפרשה במשרד השיכון סביב הדיור הציבורי היא אחד הדברים ההזויים ששמעתי...
מנהל תקין זה המונח. וגם אם הוא היה משנה את הנהלים ומעביר כסף בהתאם לנהלים זה לא הופך את מה שהוא עושה לבסדר. המדינה לא צריכה לקחת ממני כסף ולשלם על חשבוני שכר דירה לסטודנטים ולא לתלמידי מכינה. ============= אמיר ע. למה הזוי? כי השוד שניצן הורוביץ עושה כדי לצ'פר את הסופרים והאומנים החביבים עליו זה בסדר לעומת השוד שעושה אריאל בשביל לצ'פר את המוטבים שלו עצמו?
אני אגלה לך סוד, אם פעם אחת לא תגבה מהלך של ח"כ או שר ימני, זה לא יהפוך אותך לפחות כזה. הטיעון שלחת בניגוד לחוק דירות של דיור ציבורי, למכור אותן במחיר מבצע לישיבות של דתיים לאומיים, כאשר יש אנשים זכאים שמחכים כבר שנים לקבל דירה כזאת, לא שקול לאיזה חוק שולי שקובע יחסים בין הוצאות ספרים לסופרים. כאילו ניצן הורוביץ הוא הח"כ היחיד שהתרעם על ההעברה הבזוייה הזאת. אין שום בעיה שהמדינה תתעדף אוכלוסיות מסויימות, לא על חשבון נזקקים. ושלא תחלק מתנות בשווי מאות מיליוני שקלים ובטח שלא למי שעוד כמה חודשים יבחר באותו בנאדם בפריימריז של המפלגה שלו. זה לא תקין בשום צורה, ובשום צורה לא תצליח לשכנע, גם לא בעזרת דמגוגיה כושלת, שיש קשר בין הדברים.
זה מטורף שסיפור הסגירה של ערוץ 10 בטוח קשור לפוליטיקה, חיסול חשבונות לפני הבחירות(למרות שהתאריך היה ידוע מראש) וכתבה עיתונאית מגמתית (גם אם היא נכונה ב100%, היא מאוד מגמתית) שלא עומדת בתנאים הבסיסיים ביותר של עיתונאות איכותית (איפה התגובה של המואשמים, השוואה לשרים קודמים?) היא עובדה מוגמרת. בלי קשר לנושא הזה, הייתי שמח לראות את אורי אריאל וסלומניאסקי מחוץ לרשימה של הבית היהודי (אני יודע שאין סיכוי).
@אלי מתחן, הזוי כי אפילו אם זו היתה הכוונה של הורוביץ, מדובר בחוק אובייקטיבי שאינו תורם דבר לאיש רק מעצם חקיקתו, כי הכנסות של סופרים תלויות בסופו של דבר בקניית ספרים (ויש טענות שהחוק רק הרחיק אנשים מספרים חדשים כי הם יקרים). בנוסף, אף אחד לא יכול להעביר חוק לבד אלא ברוב בכנסת. במקרה הזה, ידוע היטב, השרה לימור לבנת תמכה מאוד. הדבר עבר ועדות ועבר קריאות, הוא לא קרה מהיום למחר. במקרה של אריאל, מדובר בהעברת דירות במחיר זול מאוד - כלומר בהטבה שמוענקת ישירות ואינה תלויה בדבר (וכמובן על חשבון זכאי הדיור הציבורי). ולכן, אין שום מקום להשוואה בין הדברים.
