דיון החדשות 2015/16

אין ספק, התנהגות של חלאות גזעניות היא יחודית רק לאוהדי צ'לסי/ליברפול/מנ' יונייטד/אוהדים אנגלים ורק במשחקי חוץ אירופאים. הרי ידוע שבכלל אין בעיה של גזענות ואלימות באירופה, אלה רק האנגלים הברבריים.
אני חושב שעונש של כמה שנים מחוץ למסגרות האירופאיות יהיה הולם, מה אתם אומרים חבר'ה?

 

למזלנו מדובר בקבוצה קטנה שלא מייצגת את אוהדי צ׳לסי באמת. זה קצת מחזיר אותי אחורה לתקופות בהן הקהל שלנו שרץ בגזענים וחוליגנים שרק הזיקו לתדמית המועדון. בהקשר הזה אולי ראוי לציין את העבודה הטובה שהמועדון עושה בשנים האחרונות, מקרים מסוג זה הם מאוד נדירים וזאת משום שמטפלים בחלאות האלה.

כולי תקווה שיטפלו באנשים הדוחים האלה, ההתנהגות הברברית שלהם לא מתקבלת על הדעת בשום צורה.

 

West Ham fans sing anti-semitic song on the train on way to Spurs game [Video] | Football (soccer) highlights, goals, videos & clips | 101 Great Goals

אז אוהדי ווסטהאם עם שירים אנטישמיים ברכבת התחתית אחרי המשחק אתמול, מעניין אם גם הם יקבלו טיפול כמו הגזענים בפאריז.

 

ברור שלא, למי אכפת מיהודים?

 

מעניין, ההתאחדות החליטה לא להעניש את אשלי ברנס. למישהו יש מושג למה? נכון, אי אפשר להוכיח שהוא התכוון לפגוע במאטיץ' (אם כי די ברור שהוא דחף את הרגל שלו בחוזקה מהרגע בו פגע בו), אבל זאת עבירה של אדום על פי החוקים. כפי שאני רואה את זה, יש שתי אופציות:
א. בגלל שאטקינסון ראה את המקרה במו עיניו והחליט שזה לא שווה אדום באותו הרגע, אין אפשרות להחיל אדום בצורה רטרוספקטיבית - אם כך, הוא שופט גרוע מאוד ולא מגיע לו לשפוט משחקי ליגה בקרוב.
ב. אטקינסון לא ראה את המקרה בזמן המשחק, וגם לאחר שראה את התיקול (אחרי המשחק) החליט שזה לא שווה אדום. גרוע באותה מידה, וגם במקרה זה אטקינסון לא צריך לשפוט בקרוב.

עריכה: מסתבר שזה א'. נחמד.

 

מעניין אם בדומה להודעת הגינוי שהאו"ם הוציא נגד אוהדי צ'לסי, תהיינה גם הודעת גינוי בגין מעשיהם של אוהדי ווסט האם?
כנראה שלא, הרי גזענות באירופה, ואולי אפילו איסלמובפוביה, היא הרבה יותר חשובה וראויה לגינוי מאשר אנטישמיות.

 

בגדול אתה צודק, אי אפשר להוכיח כאן כוונת זדון.

אני לוקח בחשבון כמה פרמטרים כשאני בוחן את המקרה הזה:
1) בארנס הפגין את אחת מתצוגות הכדורגל היותר מלוכלכות שאני זוכר משחקן בודד. הוא בעט באיבנוביץ' כשהאחרון קפץ במטרה לנגוח בכדור, הוא בעט בטרי ברחבה בזמן קרן והוא נכנס בזומה בצורה אגרסיבית מאוד. כל אלה קרו לפני המקרה עם מאטיץ', ואין לי מושג איך אטקינסון החליט להתעלם מהם בכזאת קלות.
2) אם עושים זום אאוט ובוחנים את המקרה ביותר מ-6 שניות, אז שמים לב שבארנס רואה את מאטיץ' רץ לכדור, הוא מגיע לשם לפניו, הכדור משנה את הכיוון בגלל הנגיעה של מאטיץ' ובארנס פשוט ממשיך את הכניסה שלו עם הרגל בחוזקה. אני מניח שגם אתה שיחקת כדורגל בעבר, מהניסיון שלי אפשר למנוע את החלק האחרון של הכניסה שלו ברגל של מאטיץ' והעובדה שהוא לא עצר את עצמו מעידה, לפחות לדעתי, על סוג של רשלנות.
3) אני מניח שאם הייתי אוהד ברנלי לא הייתי חושב שמה שבארנס עשה הוא כל כך נורא, אבל גם אם הוא נגע בכדור - כשאתה נכנס ככה בשחקן אתה אמור להיות זהיר יותר ואתה צריך לצפות תוצאה כזאת. מאטיץ' בקלות היה יכול לשבור את הרגל.
4) כל זה לא משנה את חוסר המקצועיות וההתנהלות הקלוקלת של ההתאחדות האנגלית והשופטים. אני בטוח שתסכים איתי

אגב, כתבה לא רעה של הנרי ווינטר בנושא, אם כי הדוגמא של בארנס היא מצב קלאסי של jumping on the bandwagon:
Ashley Barnes horror tackle on Nemanja Matic shows that refereeing in this country is teetering towards crisis - Telegraph