שמועה חמה חמה מהתנור (שכנראה לא תאהבו לשמוע): מסתבר שקאלום דבנפורט היה חלק מהמעבר של מייקל קאריק לאורך כל הדרך. ווסט האם התעניינה בדבנפורט עוד מיולי, אבל קובנטרי סירבה למכור בכל תוקף. וכשההסתערות הגדולה על קאריק החלה, הפטישים הסכימו למכור לטוטנהאם את הקשר בחצי מיליון פחות ממה שפומפי הציעה בתנאי שספרס תשיג את דבנפורט, תשאיל אותו לווסט האם עד סוף העונה ובקיץ תחתים אותו באופן סופי. נשמע הזוי? אולי, אבל אם זה קורה, אז קובנטרי הקבוצה הפראיירית בהסטוריה, משום שכל 2.5 המיליונים על בסיס הופעות ונבחרת שהיא בנתה עליהם ילכו לטימיון. מהפה של רב סרן שמועתי לאלוהים.
מה??!?!!?!?? אני כל כך מקווה שזה לא נכון. בניתי מאוד מדאבנפורט שיעמיק את הסגל, אפילו ששמחתי שקאריק הגיע (וכיום, בזמן שאנחנו צריכים בדחיפות קשר מרכזי יצירתי, אני אפילו מתחיל להתחרט על המעבר הזה), זה כל כך מרגיז אותי שהשמועה הזאת, שאמן ותתברר כשקרית. איכס. נמאס כבר לייצא שחקנים לווסטהאם, מה נסגר?????????????????????????
אחת הסיבות שלא פירסמתי היא בגלל שקאלום התראיין ואמר שהוא שמח להתאקלם בלונדון לקראת המעבר לטוטנהאם אז נצטרך באמת לחכות ונראה מה יהיה. גיימי רדנאפ שהגיע לו אדום (קיבל רק צהוב)לאחר שכיסח את טים קאהיל כנראה יורשע על ידי ההתאחדות ויושעה לשלושה משחקים! בחיים לא האמנתי שאני אומר את זה על שחקן שלנו אבל יש!!! שינוח קצת האפס....אגב שון דייויס וקאריק אמורים לחזור נגד פומפי ככה שיש מי שיכנס למשבצת,במחשבה שנייה גם עבאס סואן עולה עליו...
אהם אהם... טוטנהאם מייצאים לווסטהאם שחקנים?! אז למה בדיוק כל אוהד טוטנהאם שני החליף בלקסיקון את המילה ווסט האם בfeeder club? http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/dry.Xxx
ודבנפורט כמובן... אבל בניגוד לשחקנים שקיבלנתם מאיתנו, רק את'רס באמת כוכב ביחס לליגה שבה אנחנו משחקים (ואני לא מחשיב את טדי, כי קיבלנו אותו מפומפי, לא מספרס). דפו וקאנוטה שניים מחלוצים הטובים בפרימיירשיפ, ואחרי קאריק חצי ליגה רדפה בקיץ. אלה שחקנים הרבה יותר משמעותיים עבורכם.
אתה עושה צחוק? לאקיס טוב יותר מקאריק? אינמוטו טוב יותר מקאריק? אליו סיסה טוב יותר מקאריק? טים קאהיל טוב יותר מקאריק? (למרות ששניהם משחקים בתפקידים שונים לחלוטין ובולטים באיכויות קוטביות כך שאין בכלל מה להשוות). נמאס כבר מקשקושים חסרי בסיס...
HammersFan, אני דווקא לא רואה כל כך שונה בין קייהיל לקאריק, חוץ מהעובדה שהראשון יותר התקפי. איך היית מגדיר את קאריק?
קאהיל הוא קשר התקפי על גבול החלוץ, במילוול הוא היה כובש יותר מהחלוצים. הוא מהיר, מנסה לגרום לאי סדר בהגנה שמולו, ובעולם אידיאלי הוא היה גם אמור למסור מסירות חותכות טובות בשילוב של טכניקה, אבל בזה הוא פשוט לא ברמת פרימיירשיפ (לטעמי לפחות). קאריק קשר מסוג אחר לחלוטין, בהיבט ההגנתי הוא זה שישמור על הפלימייקרים, הוא האיש במרכז הצפיפות כשהולכים על בונקר. כשהוא עם הכדור הוא זה שמוביל את הכדור מהגנה להתקפה, תמיד נינוח, קר רוח, בונה את ההתקפה באלגנטיות וברוגע, תמיד נותן גיבוי וחופש פעולה למנועים התקפיים שמלפניו. המסירות הארוכות שלו הן מהטובות שראיתי, תמיד יעילות כשמשחקים נגד קבוצות צמרת אגרסיביות. לא הרבה יהיו מוכנים להודות בזה, אבל מייקל קאריק עשה את ג'ו קול. השקט והפרגון שהוא נתן לו במשך שנים שם את קול במרכז הבמה, ובאופן אכזרי דווקא גרם למבקרים לרדת על קאריק ולרווח בדעה שהוא לא יותר מקשר בינוני. ברגע שניתקו בין השניים לפני שנה וחצי קול נכנס למשבר בצ'לסי ודווקא קאריק, שכולם חשבו שייפול ללא כוכבים סביבו, נשאר מניה בטוחה. כך בדיוק הייתי מגדיר אותו- העובד השחור שגורם לקשרים היצירתיים שלפניו להראות מצויין.
וזו בעצם הבעיה אצלנו - שאין קשר יצירתי בטוטנהאם, ואין מי שייצור מצבים לחלוצים. והשאלה שאני שואל את עצמי היא, אם לאור הבעיה הכבדה שהתעוררה אצלנו במרכז השדה, ייתכן וסאנטיני ינסה דווקא לששבץ אותו כקשר יצירתי. וכאן נכנס בעצם סימן השאלה הגדול.
לא הייתי בונה על זה. למרות שאף פעם לא יצא לי לראות אותו בכלל משחק בתפקיד כזה, אבל קשה לי להאמין שהוא יצליח לעשות סוויץ'. סיימון דייויס לא יצירתי?
אם אתה רוצה מילים אחרות על מייקל קאריק, ממישהו שאמנם ראה אותו פחות מערן אבל יש לו דעה מגובשת וחיובית לגביו- יש לו את הפוטנציאל להיות השחקן הכי אירופי שלאנגליה היה בשנים האחרונות. יש סיבה שונגר רצה אותו במשך כמה שנים. אני לא חושב שהוא עד כדי כך פועל שחור. יש אלמנט של ניקיון, אלגנטיות ואפילו ברק במשחק שלו. רק חבל שהוא הלך לטוטנהאם, ואני לא אומר את זה רק בגלל שאני אוהד ארסנל. קאריק היה צריך ללכת לקבוצה עם קישור מוכשר יותר ובעיקר קבוצה שלא נמצאת בתהליך של מהפכה, כמו ספרס.
