ליברפול 2014/15

אני חושב שאין הרבה אוהדים שחושבים שסטיבי צריך לחזור דוך להרכב. אנחנו יותר טובים בלעדיו, ואם אלן ממשיך ביכולת הזאת אז גם אינדיבידואלית הוא עדיף.

 

מאוד מעניין מה יבחר רודג׳רס לעשות עכשיו. לא אם ג׳רארד יחזור ויתחיל מהספסל, זה לא יפתיע. הסוגייה המעניינת בעיניי היא החזרה הקרובה של סאקו.

מצד אחד אני מאמין שהוא ירצה לתת ללוברן להמשיך לתפוס ביטחון ולהשתפר, אבל האם יחזיר את צ׳אן לקישור? ואם כן - במקום אלן המשתפר? קצת מורכב.

הערכה שלי - סאקו יצטרך שוב להילחם על המקום שלו כשרודג׳רס יעדיף כרגע את הקרואטי.

ג׳רארד יעלה במקום מרקוביץ׳ במשחקים מסוימים וישחק מאחורי אלן והנדרסון.

 

אני לא זוכר איפה ראיתי את זה, אבל קראתי שאחוז הנצחונות שלנו ללא ג'רארד העונה הוא... 100 אחוז.
אני לא יודע איפה אפשר לאמת את זה אבל אם זה נכון זה משהו שאי אפשר כ"כ להתווכח איתו.

גם אם זה לא נכון, אין ספק שכרגע ג'רארד לא חוזר ישירות להרכב שלנו, אם לוברן ממשיך ביכולת הלא רעה שלו אני מזיז את צ'אן לקישור כשסאקו חוזר ובודק איך זה נראה. לחילופין, שאלן יישאר בהרכב בינתיים. הניידות הזאת בקישור תורמת המון למשחק הלחץ שלנו וזה חלק בלתי נפרד מהכדורגל של רודג'רס.

 

@Walkon
מספר משחקי הליגה בהם ג'רארד לא שותף בכלל הוא 6 מתוך 28. את כולם ניצחנו. כבשנו 14 שערים וספגנו רק 2.
סוואנסי (ב) 1-4
אסטון וילה (ח) 2-0
ווסטהאם (ב) 0-2
סאות'המפטון (ח) 2-0
מנ' סיטי (ב) 1-2
ברנלי (ב) 0-2

לגבי ה-selection headache של רודג'רס כשסאקו יחזור לכשירות מלאה... יש לי הרגשה שנראה את אמרה זז לעמדת הווינגבק ושלישיית בלמים של לוברן-סקרטל-סאקו

 

תפס לי את העין מה שגיל רשם בעמוד הקודם על מרקוביץ' ומורנו.
אני לא חושב שבהכרח נפלנו עם ההימור עליהם, שניהם כן שחקנים מוכשרים. אבל אני כן חושב שעשינו טעות שרכשנו הרבה שחקנים צעירים ולא מלוטשים בקיץ, אחרי שהקבוצה שלנו גם ככה הייתה מאוד צעירה. שני השחקנים האלה צריכים עבודה צמודה של מאמן ומקום קבוע בהרכב כמו מה שקיבלו הנדרסון וסטרלינג למשל מרודג'רס בשביל להתחיל לממש את הפוטנציאל שלהם אבל אין לנו את האפשרות לתת להם את התנאים האלה כרגע. אמרתי לפני כמה זמן שמבחינתי מרקוביץ' צריך לפתוח בהרכב עד סוף העונה כדי להשתפר אבל פתאום כשאייב צץ ומופיע כמו שהוא מופיע, ומקום 4 שוב בהישג יד, מי ישים אותו קבוע בהרכב עכשיו? אני חושב שהשחקן הזה בבעיה כרגע.
לגבי מורנו, גם לי חסר בו משהו אבל איתו אני יותר רגוע. לקח לו זמן להתרגל לכדורגל כאן אבל אני כן חושב שהוא מסוגל להצליח כאן. הוא יודע להשפיע בהתקפה, הוא מהיר וזה עוזר לו באחד על אחד, מה שנשאר לו ללמוד זה פשוט לעשות עבודת הגנה סולידית ולא מעבר. מי שמציבים לו את הרף כרגע בטופ של אירופה זה שחקנים כמו מרסלו, אלאבה, אזפיליקוואטה. לא בלתי סביר בעיניי שהוא יצליח להגיע לשם. כן יש לו את היכולת, הוא צריך להיות יותר אמיץ בפעולות שלו.
קיוויתי בקיץ הקודם וגם לקראת הקיץ הבא אני מקווה שנתחיל להתמקד בשחקנים יותר מבוגרים שיכולים לתת אימפקט יותר מיידי בקבוצה.

 

הגיל לא משחק תפקיד. הדבר הכי חשוב הוא איכות, אם אפשר לצרף לאיכות הזו גם ניסיון אז נהדר ואם לא אין מה לעשות - הם יצטרכו להתגלח על הזקן שלנו - אבל איכות בראש ובראשונה. אני עדיין על הגדר בנוגע למרקוביץ' אבל בנוגע למורנו אני לא רואה בו שחקן איכותי מספיק בשביל לשחק עבור ליברפול.

 

אני ראיתי כבר את מורנו משחק טוב (אמנם ברמת נבחרת צעירה) ואני יודע שהוא יכול להיות טוב מבחינה התקפית (למרות שמאכזב מאוד בינתיים אבל הוא בעיניי סביר במשחקים האחרונים).
מרקוביץ' לעומת זאת נראה רע מאוד לדעתי. אין לו דריבל, הוא מאוד מאוד חלש, אין לו בעיטה. גם המהירות שלו בטלה בשישים כי הוא לא מסוגל לרוץ עם שחקן כתף אל כתף אז צריך שטחים פנויים לגמרי.
נכון להיום, הוא לא הראה אצלנו אפילו יכולת להיות "בסדר". זה בכלל נכנס לפרופורציות כשרואים את אייב נכנס פתאום להרכב ומשחק ב-10 דרגות טוב יותר.

לדעתי תוך שנתיים גג מרקוביץ' בולנסיה\סביליה\ויאריאל.

 

עוד ממרקוביץ' ראיתי משהו לפעמים, אני מאוד לא מבין את ההסברים על מורנו, לא ראיתי ממנו שום דבר מבחינה טכנית, רק מהירות.
הוא קיבל כבר הרבה פעמים את הכדור במצב פנוי בהתקפה ואו שהפציץ לשום מקום או שלא הצליח לעצור בנגיעה. כשהוא על הקו הוא בעיקר רץ כמו תוכי על המהירות, אין לו שום מהלך של הטעייה או משהו מתוחכם כזה. בינתיים פשוט כלום התקפית פרט למהירות. בהגנה יש לו בעייה של פיזיות בעיני.
כשראיתי את הקליפ המסכם של מרקוביץ' ביוטיוב כשרכשנו אותו שמתי לב שכל המהלכים הטובים שלו היו במתפרצת עם שטח פנוי, כבר אז הבנתי שאולי תהיה לו בעייה עם הצפיפות. לצערי במחירים שלהם היינו צריכים לקבל שחקנים שלא נדחקים לספסל עבור אייב, פלאנגן וכו', בינתיים מדובר ברכישות רעות אבל אם תהיה סבלנות איתם אולי זה עוד ישתנה לא יודע. אני סקפטי לפחות בנוגע למורנו.

 

מורנו לא טוב, אבל הוא גם לא ממש גרוע בעיניי. הוא לא נותן כלום התקפית והגנתית הוא בינוני מינוס. הוא אכזבה גדולה אין ספק.

מרקוביץ' כלום ושום דבר. הוא אפילו לא סולידי מינוס. הוא מזכיר לי את אספס בכמה שהוא חלש, גם הטכניקה שלו רוב הזמן נראית לא טובה. לזכותו אני אגיד שזה נראה כאילו יש לו יכולת לתת מסירה יצירתית ומפתיעה, אבל שחקן כל כך כל כך חלש פיזית, בלי שום דריבל ויכולת בעיטה שגורמת לקוטיניו של עונה שעברה להיראות כמו רוברטו קרלוס פשוט לא מעורר אצלי שום אמונה שהוא אולי יהיה טוב בעתיד. נכון להיום, אני המום ששחקן כזה נחשב ע"י רבים לכישרון גדול. אולי הוא פשוט ממש ממש ממש לא מתאים לכדורגל באנגליה, אבל זה נראה רע מאוד.

אני מוכר היום את מרקוביץ' ב10 מיליון בלי לחשוב פעמיים.

 

לא מצליח להבין את תרבות האינסטנט הזו. כאילו כל שחקן שלא נותן תפוקה מקסימלית ובאופן מיידי, צריך לפנות את מקומו להבא בתור.

ראיתי פה אמירות כמו "עדיף כבר אנריקה על חשבון מורנו".
תגידו, אתם ראיתם איך אנריקה נראה העונה? אני באמת בספק אם יש לו היום מקום בקבוצת צ'מפיונשיפ ממוצעת.
נשבע שאדם ממוצע שיקרא כאן יניח שהחזרה של פלאנגן שקולה להבאתו של רוברטו קרלוס בימיו בריאל. פלאנגן הראה כמה דברים יפים בעונה הקודמת, רובנו אוהבים את העובדה שמדובר בילד מקומי, שלא דופק חשבון לאף אחד משחקני היריבה, משחק חזק והראה אפילו פה או שם דברים התקפיים יפים.
הגנתית? הוא היה בינוני כמו כל שאר חוליית ההגנה שלנו. אחלה מדבקה לסגירת חורים בהרכב. בטח לא המגן השמאלי המוביל שהייתי בונה עליו. אולי בעוד כמה שנים, וגם אז, אני מעדיף אותו ברגל ימין ולא בשמאל.

אני מסכים שמורנו לא נראה כמו המגן השמאלי הכי טוב בעולם כרגע, אבל הוא עושה עבודה סולידית לחלוטין. ברצף המשחקים האחרון הוא ממעט לטעות, משחק בצורה דיי אחראית גם בפן ההתקפי וגם בפן ההגנתי. הוא לא מרבה לאבד כדורים, לא עושה עבירות טיפשיות ואני חושב שהוא נראה מאד בנוח עם הכדור ברגל.
אז הוא אומנם לא סטרלינג או אייב (שתכף אגיע אליו) מבחינת סל הכישורים ההתקפיים, אבל ביחס לבחור בן 22 שבפעם הראשונה בחייו משחק בקבוצה שהיא לא קבוצת האם שלו? הוא בסדר גמור.

בנוגע למרקוביץ', אתם זוכרים שמדובר בילד שחגג יום הולדת 21 רק השבוע, נכון?
שמדובר בסך הכל בעונה השנייה בקריירה שלו שהוא משחק מחוץ לסרביה. ושהוא משחק בעמדה שהיא זרה לחלוטין לעמדת הטבעית שלו (חלק משלישיית ההתקפה).
כשקבוצה רוכשת שחקנים בגילאים האלה, אני לא חושב שיש אף אחד שמצפה מהם לתפוקה מיידית. אולי לכם יושבת הדוגמה בראש של קוטיניו, שהגיע בגיל 20 ועושה רושם שהאימפקט שלו היה מיידי.
אז מקרה קוטיניו היה יוצא דופן, הוא נהנה מתנאים יוצאים מן הכלל (0 תחרות על ההרכב, מחצית שנייה של עונה בה לקבוצה אין מטרות, לשחק עם סוארז), דבר שני: קוטיניו מתגלה ככישרון נדיר. כבר היום הוא אחד השחקנים הטובים בליגה. והיו לו כבר שנתיים להתאקלם למועדון, למרקוביץ' ומורנו יש בקושי חצי שנה ברזומה.

מרקוביץ' כן ניפק כמה רגעים יפים, בכל משחק יש לו כמה מהלכים שמעלים ניצוצות, ומראים בעיקר כמה הוא לא מלוטש. כמה הוא צריך לשפר את הפיזיות שלו ואת ההסתגלות שלו לקצב המשחק באנגליה. לכוכבים גדולים ממנו זה לקח יותר זמן. כבר אחרי חצי שנה אתם כבר החלטתם שהוא לא יצליח לעשות את ההתאמות? על סמך מה בדיוק?

אני כבר יודע מה יהיה הבסיס להשוואה שלכם, או כמו שליברפול פוראבר רשם:

אייב הוא כישרון יוצא מן הכלל. אני לא זוכר ששמעתי כאלה שבחים על אף שחקן באקדמיה שלנו, כולל סטרלינג (שעלה יחסית מהר לבוגרים) וכולל ווילסון כרגע - כמו שדיברו על ג'ורדן אייב.
זה שהוא "מדיח" שחקן כמו מרקוביץ' לספסל לבטח לא אומר כמה מרקוביץ' לא שחקן טוב, זה רק מראה כמה אייב הוא כישרון ענק.

בשורה התחתונה: לא מובן לי איך אתם כבר היום מוכנים לוותר על 2 שחקנים צעירים שהבאנו לפני מעט יותר מחצי שנה. זה שהמחיר ששילמנו עליהם עשוי להיות גבוה משווי השוק האמיתי שלהם כרגע, לבטח לא צריך לשמש כטענה ללמה הם לא משחקים יותר טוב. אם כבר זה מראה כמה המחירים בשוק השחקנים השתנו.
אני חושב שגם ממורנו וגם ממרקוביץ' ראינו מספרים מקרים שמדובר בשחקני כדורגל טובים, כל אחד לעמדה שלו. למרקוביץ' יש מידי משחק מספר מהלכים מאד מאד מרשימים (המסירה ללאלנה היא הדוגמה הטרייה ביותר, אפשר להביא גם את המשחק מול סנדרלנד בחוץ ואת השער מול טוטהנאם). הוא צריך להשתפר בהרבה מאד אספקטים, אבל זה כל היופי בשחקן שהוא בן 21 בלבד. הוא אמור רק ללכת ולהשתפר. אם בעונה הבאה נראה 0 התקדמות אז אני מסכים שיהיה שווה לדון בלמכור אותם. כרגע אני בכלל לא מבין על מה מדובר.

 

לא יודע למי אתה מדבר, כנראה שלא אליי כי אני אמרתי שתוצר מהשניים האלה אולי נראה בעונה הבאה אם נהיה סבלניים.
כן רשמתי שאני סקפטי בנוגע למורנו, אני לא רואה את הפוטנציאל המדובר.
פלאנגן הוא לא רוברטו קרלוס אבל אני כן יודע שאקבל ממנו 100% וה100% שלו עדיפים לי על מורנו בלי ספק נכון להיום.
בשורה התחתונה, אני לא מקבל תירוצים של גיל, אם שחקן חלש הוא חלש וזה לא עוזר לי שהוא בן 21-22, שניהם הובאו על מנת לחזק את עמדת המגן השמאלי והקישור ההתקפי ושניהם לא עשו את זה.
נדמה שלפי התאוריה שלך, לבן 21 מותר להיות חלש כי הוא בן 21 וצריכים להיות סבלניים איתו. אני חושב ששניהם משחקים הרבה מתחת לרמה שציפינו מהם עוד אחרי שהתחשבנו בגילאים שלהם ובעובדה שהם בעונה ה-1 שלהם באנגליה, האספקטים האלה כבר נלקחו בחשבון.

 

לא נכתב אל אף אחד באופן ספציפי, יותר אל הלך הרוח של הדיון.

מה זה תירוצים של גיל? גיל הוא פאקטור שחייב לקבל משקל כשבאים לשפוט שחקן.
אני כן מסכים שאם שחקן חלש הוא חלש גם כאשר הוא בן 28 וגם כשהוא בן 20. אבל כאן יש בנינו 2 חילוקי דעות שהם כנראה מרכזיים:

1) אני לא חושב של מרוקביץ' ולא מורנו הם כאלה חלשים. הם לא משחקים נהדר ולא הטובים על המגרש, אבל לבטח יותר טובים מהאלטרנטיבות שלהם על הספסל (טרום עידן אייב בכל הקשור למרקוביץ'). אני כן חושב שהאגף השמאלי שלנו השתפר, גם בייחס לפלאנגן בעונה הקודמת.בעיניי מורנו יודע להגן טוב ממנו, לבטח בכל מה שקשור לסגירה של ווינגרים ולכמות פעמים שעוברים כל אחד מהם במשחק.
2) אני לא חושב שבדיון כאן נלקחו בחשבון העובדה שהם בני 21 וממדינה זרה. לרוב התפיסה (המוצדקת) שכאשר אתה מחתים שחקן זר, אתה מצפה לקבל תרומה מיידית. אבל צריך לעשות איזשהו עדכון לתפיסה הזו. משחקנים כמו די מאריה,פלקאו וסאנצ'ז אתה מצפה שיתנו תרומה מיידית, ושיהיו יותר טובים מהשחקנים שהם באו להחליף. גם בגלל שהם עלו הרבה הרבה יותר, וגם בגלל שהם מגיעים בגיל אחר.
כשאתה מבין שחקנים בני 20 ו-22, זמן ההתאקלמות הוא מרכיב הרבה יותר משמעותי.

אנחנו כנראה לא נצליח להסכים בנינו כי הנחת היסוד של כל אחד מאיתנו היא שונה. אבל כן שנינו מסכימים על כך שצריך לתת להם עוד זמן וזו פחות או יותר השורה התחתונה אליה כיוונתי.

 

אני רשמתי על מורנו ואנריקה. מורנו מתסכל אותי, הוא לא מספיק טוב. הוא כן במגמת שיפור מסוימת ואני לא אמרתי נואש לגביו. הוא סולידי במשחקים האחרונים (הגנתית בסדר, התקפית לא פקטור).

מרקוביץ' לעומת זאת, אני כמעט מוכן לחתום על זה שלא יצליח אצלנו. אין לי מושג איך הוא מראה ניצוצות כמעט מדי משחק. אני ראיתי ממנו עד היום את המסירה ללאלאנה ואת המסירה לבאלוטלי נגד יונייטד, זהו. הגול נגד טוטנהאם? אנחנו מדברים על הגול שהוא קצת הסתבך בהשתלטות על כדור ושיחרר כדור חלש שלוריס היה צריך לעצור? טוב אוקיי, ניתן לו גם את זה.
עמדה לא טבעית? אני לא שופט אותו בכלל על ההבנה הטקטית שלו או מרכיב ההגנה אלא נטו מה הוא עושה עם הכדור. הוא נראה מסורבל עם הכדור הרבה יותר מדי פעמים לדעתי, הוא לא מסוגל לעבור שחקן באחד על אחד (לפחות לא הראה את זה עדיין) והבעיטה שלו עלובה. לא מצפה ממנו להיות תותח כבר היום אבל זה כמעט כלום בחצי עונה. אייב כישרון גדול, גם סטרלינג וגם קוטיניו. נו? אז אני אמור לשפוט אותו ביחס לטאונסנד? במצב הנוכחי כבר עדיף לשחק עם ווילסון. אולי גם הוא יתקשה פיזית, אבל אין לי ספק שהוא יהווה איום גדול יותר על היריב.
מדינה זרה, ליגה חדשה, אני יכול לתת לא מעט תירוצים. שורה תחתונה הוא בקושי ביצע פעולות חיוביות, שלא לדבר על מרשימות, מאז שהגיע. מרקוביץ' לא שיפור על אייב (היה אפשר לתת לאייב לשחק מהקיץ ולא להביא אותו) ולא על סוסו. העמדה הכי משופעת בשחקנים מבטיחים בנוער שלנו זה הקשר ההתקפי ככה שאם צריך לחכות שנה שהוא יהיה מוכן, היה אפשר לתת כבר לחלקם להשתפשף.
ושוב אני אומר, הוא לא הראה כמעט כלום בחצי שנה, חוץ מהגיל שלו אני לא ממש רואה סיבה להאמין שהוא יהיה טוב בסופו של דבר. להיפך, הוא הראה הרבה סיבות לפסימיות.

 

לא יודע מה הבעיה עם מורנו, הוא לא שחקן גדול אבל בעיניי הוא מגן די סולידי ועושה עבודה לא רעה גם בהגנה וגם בהתקפה. מגן מודרני טיפוסי שבעיקר חורש את האגף ולא מצטיין במיוחד הגנתית או התקפית, אבל הוא עדיין שחקן צעיר.
יש מישהו יותר טוב שנמצא בהישג יד? יש מגן טוב יותר שיכולנו להחתים בקיץ?
תנו שמות. צר לי אבל אני לא פותח עם פלאנגן לפניו, אין לי בעיה עם פלאנגן ברביעייה אחורית אבל כווינג באק הוא פשוט מוגבל מדי.

מרקוביץ' נראה הרבה פחות טוב ממורנו לטעמי, גם במקרה שלו אני בוחר להיות סבלני, בינתיים זה רק ניצוצות של כשרון.

 

אני מקבל חלק מהדברים שכתבתם, אני רק מנסה להבין למה פלאנגן מוגבל מדי אבל מורנו לא.
אני לא ראיתי שום דבר שרמז לי ממורנו שהוא לא מוגבל...יש איזשהיא הנחה כזאת שלמורנו יש יכולות התקפיות טובות, אני לא מבין מאיפה הבסיס לזה. אולי זה היה בספרד כשלא ראיתי, ממה שאני רואה ממנו אצלנו אני לא שם לב לשום יכולת התקפית, יותר מכך...כמו שכבר ציינתי היו מספר פעמים העונה שהוא קיבל את הכדור במצב טוב ונכשל בפעולה של הנגיעה הראשונה בין אם זה בעיטה או עצירה של כדור. לפי הנתונים שיש לי כרגע, פלאנגן טוב יותר ממורנו התקפית, אני סומך עליו שיידע לתת את הפס הקצר ולרוץ לשטח מת, ממורנו אני מצפה רק שלא יהרוס התקפות כרגע. הגנתית גם מעדיף את פלאנגן נכון לכושר שלו בסוף העונה שעברה.