מנצ'סטר יונייטד 2014/15

וולבק לא מספיק טוב בשביל להוביל חוד של קבוצה מסדר גודל של יונייטד

 

א) איך אתה מחתים שחקן שלא רוצה לשחק עבורך? ההצעה על הכרטיס הייתה זהה לזו של סיטי, השכר שהוצע לו היה מהגבוהים בסגל. הוא לא רצה להישאר ולהילחם על מקומו + קיבל הצעה טובה יותר מסיטי. למה את מתעקש להמציא קשר שלא קיים?

ב) וולבק לא קיבל מספיק הזדמניות ב-ח-ו-ד (במשחקים שציינת הוא הצטיין דוקא). וכשקיבל היה לא רע בכלל, לא מבין מה היה כל כך דחוף לו להעיף 2 חלוצים מהירים. בשביל הג'ירף וטורס 2?

 

אבל למה שיקבל הרבה הזדמנויות בחוד אם היה את ואן פרסי או רוני.
מסכים שהיה הימור גדול מדי על פלקאו, אבל אני חושב שהיה כדאי להשאיר את צ'י'צ'ריטו ולתת לו קרדיט יותר נרחב, אם כבר יונייטד השתהתה עם החתמת חלוץ.

 

אף אחד לא ציפה שהוא יוריד אותם לספסל, הרעיון היה שהוא יתרום את חלקו ברוטציה.

 

אז ואן חאל לא ראה שהוא מספיק טוב לכך וזה דווקא הגיוני כי גם הוא רצה שלוילסון יהיה חלק מסוים מהרוטציה.

 

בסדר, ואן חאל וויתר על שני חלוצים מהירים (הרננדז לא כ-ז-ה סילון, היציאה שלו מהמקום נפגעה מאז שהוא העלה מסת שריר), שלא היו מספיק טובים עבור מה שיונייטד שואפת להיות. לא כשחקני הרכב.

הוא לקח הימור עם שחקן שאיננו מהיר, אבל אמור להיות להיות גולר (בדיוק מה שוולבק איננו). הימור שנכשל בענק.
אבל זה נראה כמו הדבר היחיד ש"תומכי וולבק" מצליחים לשלוף מהשרוול. הוא מהיר, והמחליף שלו מתברר כפלופ רציני.

העובדה הפשוטה היא שאנחנו צריכים חלוץ על. מישהו שיכול להסתדר, להשפיע על המשחק, גם אם אספקת הכדורים שהוא מקבל מהקישור לוקה בחסר. מה שרוני פעם היה (ואולי עוד יחזור להיות? קשה לי להאמין), מה שוואן פרסי פעם היה, מה שפלקאו פעם היה, מה שהרננדז אף פעם לא היה (אבל בהחלט היה מספיק טוב עבורנו בעונה-שתיים הראשונות), והכי חשוב, מה שוולבק אף פעם לא היה בשבילנו, איננו כזה עבור ארסנל, ולעולם לא יהיה עבור אף קבוצה בעולם.

הוא פשוט לא מספיק טוב, ושחקן עם אותן היכולות בדיוק שהיה גדל בקבוצה אחרת בחיים לא היה מושך את תשומת ליבנו (זה נכון גם לגבי קלברלי ואוואנס, אגב).

ואן חאל מתלונן שחסרה לו מהירות בהתקפה (זה נכון אבל זו אחריותו לפתור את זה, למשל בשוק ההעברות, ואף אחד לא מכריח אותו להרכיב התקפה כזאת איטית), אבל מן הסתם שהוא מנסה להגיד "חסר לי גולר שיש לו גם מהירות".

זו משוואה די פשוטה. חלוץ שמתקשה לשים את הכדור ברשת הוא חלוץ שלא יכול להיות שחקן הרכב במועדון ששואף להיות הכי טוב בעולם. וזה לא משנה אם הוא לוחץ את המגנים, אם הוא יודע לשחקן בנגיעה. שחקן כזה, אם התמזל מזלו לשחקן באחד מהמעודונים הטובים בעולם, לעולם יהיו שחקן משלים. הרננדז נוטה לקיצוניות השנייה, כאשר חוש המיקום שלו ברחבה הוא פשוט פנומנלי, וגם היניש שלו טוב, אבל חוץ מזה, הוא לא מציע כמעט כלום. זה כנראה גם לא מספיק טוב, אבל אם היית מכריח אותי לבחור מבין שניהם, אין ספק בכלל שהרננדז חלוץ טוב יותר מוולבק.

דני וולבק הוא קצת כמו ג'ון אושיי התקפי- לאף אחד לא ברור איפה הוא צריך לשחק. הורסטיליות שלו לעולם תמנע ממנו להתקבע על עמדה אחת, אבל זה יותר אשמתם של פרגוסון/ונגר. אין לו את זה כחלוץ, על אחת כמה וכמה כווינגר... אז נשארנו עם מעין מספר 10 מוזר כזה, שנראה כמו אחלה של שחקן התקפה מחוץ ל 16, ומאבד את זה לגמרי כשהוא צריך לסיים מהלכים.

איזו ערובה יש לנו, שהוא היה מסכים שוב להיות חלק מרוטציה, שכוללת חלוצים טובים ממנו (או שהמאמן חושב שהם טובים ממנו, לכל הפחות)?

ההחלטה לשחררו הייתה מצוינת, בעיקר מבחינתנו, אבל גם מהצד שלו.

 

יופי, הימור כפול בהתקפה בקבוצה שגם ככה צריכה שחקנים חדשים.

 

בנושא וולבק.

אין כאן שום עניין של היגיון, זו פשוט סוגייה פיקנטית שיוצרת כותרות.

וולבק הוא החלוץ הכי אימפוטנט בליגה מול השער. חשבתי שהוא יחטיא גם את המצב מול שער ריק. וחוץ מזה הוא היה נוראי כמו כל הקבוצה במשחק מול יונייטד. אבל לחלוץ כמו חלוץ שוכחים הכול שהוא מבקיע שער, בטח שער ניצחון במעמד כזה מול האקסית.

ואן חאל עשה הרבה דברים גרועים מאז שהגיע, אבל מכירת וולבק לא היה אחד מהם.

 

עם וולבק היו רק שתי אפשרויות: או שאנחנו הולכים עליו לגמרי, מציבים אותו בחוד ונותנים לו הרבה דקות כדי לראות סוף סוף אם ייצא ממנו חלוץ או לא, או שאנחנו מוכרים אותו, כי ככה אי אפשר היה להמשיך - גם למענו וגם למעננו. מישהו היה הולך על האופציה הראשונה?

 

אויש, נו. אולי תפסיקו להיות ''עיתונאים'' ולהמציא קשרים בין שחקנים בסיטואציות שונות ואז לאנוס אותם פסיכולוגית כדי שיתאימו (לא שמעתי את ה''למענו'' הזה כשוולבק שיחק באגף עונה שלמה)?

וולבק היה ונשאר שחקן רוטציה, שחקן שמחכה להזדמנות שלו (יש בכלל ספק שהיה מועדף על טורס 2\ג'ירף\ואן פרסי-פצוע? שלא לדבר על זה שרוני בקישור). מבחינת פרופיל הוא בדיוק מה שחסר לנו בחוד כרגע (ואן חאל בעצמו הודה בזה), לא היינו צריכים למכור אותו + לוותר על הרננדז העונה. נקודה.

 

ואן חאל אמר שחסר לו חלוץ של 20 שערים בעונה. וולבק ממש לא חלוץ כזה

 

לא הוא לא, הוא סה''כ אישר שאלה עובדתית (שאין לו חלוץ של 20 שערים). מה שהוא כן אמר, יותר מפעם אחת, שחסר לו מהירות בחוד. לא שקשה להבחין בזה...

 

David De Gea's girlfriend Edurne Garcia agrees Manchester is 'uglier than the back of a fridge' - Mirror Online