אני מניח שמה שיכול לפתור את המחלוקת לגבי מידת ההשפעה של בג"צ זה חוקה מוסכמת, שעל פיה בג"צ יהיה מחוייב לפעול. ככה גם ניתן יהיה למנוע מחוקים אנטי דמוקרטים לעבור, וכוחם של שופטי בג"צ יהיה כפוף לחוקה ומרחב הפרשנות שלהם יצטמצם.
לא יודע מה ההבדל בין הבדיקה שהם עושים כיום אם מהלכים מסויימים סותרים חוקים קיימים או חוקה. הם יעשו את אותה עבודה בדיוק כמו היום גם אם תהיה חוקה. הם צריכים לפקח שהמחוקקים לא סותרים חוקי יסוד.
מהתגובה הראשונה אני אתעלם ברשותך. לגבי שאלתך, למה שתהיה מופתע? אני לא פרו-ישראל למקרה ולא שמת לב עד עכשיו. אני מאמין שרק לחץ בינלאומי, גב קריר מארה"ב ומהלכים חד-צדדיים מצד הרשות יעצרו את את הסחף אל עבר הגיהנום שהימין מוביל את הארץ הזו.
אולי עם חוקה מוסכמת וברורה ניתן יהיה לשים סוף לאקטיביזם השיפוטי, שלגביו אני די מסכים הימין שהוא מוגזם ומאפשר מרחב יותר מדי כוח ופרשנות רחבה מדי לרשות המחוקקת.
מי מדבר על כל כוחו? אני מדבר על החובה של רשות מסויימת להיות מוגבלת, ואתה מדבר איתי על פגיעה של הימין במיעוט או יריבים פוליטים.. השמאל הרי המציא את הפנקס האדום, את הזריקה של הר שפי לכלא כי היא דוסית והרי כל דוס אשם ברצח, ובלי לדבר על הברבריות בפגיעה בהפגנות זו ארצנו וההתנתקות בזמנו שעברו יפה מאוד מתחת לרדאר.
חבל, דוקא השאלה הראשונה היתה יותר עניינית והתגובה השניה היא הערת אגב. ואם בגיהנום עסקיננו. גיהנום יש מעבר לגבול צפון מערבה. יחסית למזרח התיכון ״בממוצע״ ישראל היא גן עדן לא פחות ולא יותר.
לא מבין מה פשר ההתגוננות הזאת, זאת הייתה אמירה כללית. פגיעה בדמוקרטיה יכולה במקרה ונשלל כוחו של בג"צ יכולה להגיע גם מכיוון שלטון שמאלי קומוניסטי לצורך העניין. למה זה כזה מנותק מהמציאות האפשרות שנבחר ציבור ימני ינסה להעביר חוקים אנטי-דמוקרטים? לגבי הר שפי, אפשר להתווכח על תוצאות גזר הדין, אבל איך בדיוק הגעת למסקנה בעקבות ההרשעה שלה שלפי "השמאל" בהכללה (כאילו מדובר במפלצת בעל גוף אחד) "כל דוס אשם ברצח"? הזוי. איך לדעתך צריך לבוא לידי ביטוי הגבלתו של בג"צ? איפה אתה חושב שצריך לסמן את הגבול להתערבות?
צמצום הכוח של בג"ץ בשביל מה? כי אתם פוחדים שחוק הלאום הסקסי של נתניהו בנט ושות' לא יעבור? דיי כבר, הבג"ץ זה המקום האחרון ששומר על הדמוקרטיה של המדינה הזאת אם גם את זה יבטלו המדינה הזאת תהפוך רשמית לדיקטטורה דמוקרטית...
love is red - בקיצור איכשהו רוב העם בדעה אחת, כמה שופטים בבג"צ (שהם חד משמעית לא נבחרי העם) בדעה אחרת, והדעה האחרת היא הדמוקרטית. איפה גרבוז שיאשים אותך בסגידה לבאבות?
תעשה לי טובה באותה מידה שהבג"ץ החזיר את חנין זועבי הוא החזיר גם את ברוך מרזל מהאפשרות לא להיות בכנסת בצורה לא דמוקרטית, הבג"ץ הוא כלב השמירה האחרון של הדמוקרטיה, ברגע שהבג"ץ יעלם הדמוקרטיה תהפוך לדיקטטורת הרוב, דמוקרטיה זה לא רק הרוב אלא גם המיעוט! הבג"ץ שומר על המיעוט והמיעוט אגב לא קטן בכלל 53 מנדטים יש למיעוט אל מול 67!
יש אינספור החלטות של בג"ץ שנמצאות במחלוקת משפטית וברובן המוחלט ההכרעה היא שמאלה. שופטי בג"ץ הם לא מלאכים ולא שונים מכל רשות אחרת בציבור, שצריכה להיבחר על ידי העם ולא על ידי קליקה פנימית שמשמרת את השלטון אצלה. ואם כל העם מטורלל ורוצה למנות את ברוך מרזל לשליט כל יכול, אז עדיף את עריצות הרוב על עריצות המיעוט.
נכון עדיף את עריצות ערוב, מה עריצות פה? הבג"ץ הוא כלב השמירה של הדמוקרטיה נקודה, אתה רוצה עריצות יאללה לך לאיזו מדינה חשוכה אחרת אם אתה רוצה להפוך את המדינה לדתית זה לא יהיה על חשבוני חתיכת חצוף. יש אינספור החלטות של הבג"ץ גם בצד הימני כמו חלוקת הפליירים של שרלי אבדו שמאוירים על מוחמד למרות שבמדינה זה אסור והבג"ץ אישר את זה. אבל העיקר להגיד שהבג"ץ נוטה שמאלה, הבג"ץ הוא כלב השמירה של הדמוקרטיה, בלעדי הבג"ץ גם הימין וגם השמאל היו יכולים להפוך את הדמוקרטיה לדיקטטורה סטייל היטלר...
סליחה שאני מתערב בדיון שלכם, רק רוצה לזרוק שני שקל: הבעיה עם בג״צ היא שהוא מורכב מאנשים שהמטרה היחידה שלהם היא לשמור על המדינה דמוקרטית, כאשר לישראל יש צורך לשמור לא רק על הדמוקרטיה אלא גם על היותה מדינה יהודית. לא תמיד שני הערכים האלה חופפים ולכן צריך לדעת לווסת ביניהם כדי שתהיה מינימום פגיעה בכל אחד מהם. בג״צ נכשל בתפקיד הזה כישלון חרוץ ולכן צריך לקחת ממנו סמכויות. למה שלא אתה תהיה זה שיילך לאיזו מדינה נאורה אחרת? אם אתה רוצה להפוך את המדינה לדמוקרטיה חלשה סטייל פרה-היטלר (זו שהביאה את היטלר לשלטון) שמבוססת על דעת המיעוט אז זה לא יהיה על חשבוננו חתיכת חצוף.
לדמוקרטיה של היטלר לא היה את הבג"ץ אם לדמוקרטיה של היטלר היה את הבג"ץ היטלר בחיים לא היה מצליח להעביר שום חוק פשיסטי ומגעיל שהוא העביר אבל תמשיכו לחשוב שהבג"ץ אשם בהכל ושביבי הוא מלך...
אם לדמוקרטיה של היטלר היה את בג"צ הוא היה מכשיר את היטלר להתמודד בבחירות, בדיוק כמו שהוא מכשיר אנשים כמו זועבי ומרזל (ובכוונה אני מכניס לפה גם את מרזל כי מבחינתי אין הבדל בין השניים - שניהם אנשים גזענים שלא ראויים לכהן בתפקיד ציבורי).
