Some stats from today's game: Possession: Chelsea 29.3% - 70.7% Manchester United Shots (on target): Chelsea 7(2) - 15(2) Manchester United Total Passes: Chelsea 273 - 651 Manchester United Total Crosses: Chelsea 8 - 24 Manchester United Fouls Conceded (Yellow Cards): Chelsea 12(3) - 9(0) Manchester United זוועה... זה עצוב עוד יותר מבחינת יונייטד, כי זו הייתה התכלית של צ'לסי היום. ויונייטד חסרת יצירתיות כרגיל. לא יודעת איך להתמודד במצבים כאלה של מגננה..
סטנלי, בהצעות שלך לרכש (מרטינז, בוסקטס), אתה בעצם מציע להמשיך באותו סגנון זהיר ידוע. אנחנו האוהדים, ונראה לי גם מוריניו עצמו מעוניין לשחק אחרת אם לשפוט את חמשת החודשים הראשונים של העונה. חאבי מרטינז ייתן לו לצמצם עוד פחות את הסיכוי לספוג שער כשאנחנו מחכים מאחורה להתקפות היריבה ויוצאים למתפרצות, אבל פחות או יותר זהו. התשובה לדעתי כדי שנראה שינוי זה שחקן כמו גונדוגאן שיעזור לססק באמצע בהוצאת ההתקפות ויצירת פוזשן, ובלם אתלטי שיחד עם זומה יאפשר לנו לשחק עם קו הגנה גבוה יותר. ססק כ50-50 באמת לא מתאים לסגנון משחק שראינו היום (כמו שאתה אומר - "בקבוצה של מוריניו"), אבל הסימנים מראים שזו לא היתה כוונת המשורר בתחילת העונה. הכוונה היתה לשחק משחק אחר עם ססק ואוסקר באמצע, יותר מתבסס על פוזשן ויותר מתבסס על לחץ על היריבה. הבעיות העיקריות שלדעתי מפריעות לנו ליישם את הכדורגל הזה הן שא' אוסקר פשוט לא כזה טוב בלשמור על הכדור ולמסור אותו כמו שצריך, לכן יריבות רק צריך לסגור את ססק והלך לנו הכדור. וב', כמו שציינתי הבלמים שלנו איטיים מדי בשביל משחק כזה. כשזה יתוקן בקיץ, אם זה יהיה הכיוון, נראה כדורגל אחר.
רק 19 שערים ב - 16 משחקי חוץ ובכלל מאזן כיבושים יותר נמוך ממה שהתרגלנו. יודעים שיש פה בעיה. זה לא מהיום. צריך להפיק את הלקחים וכאמור יש עוד מאבקים לא פשוטים להבטחת טופ 4.
אני חושב שאנחנו חלוקים במהות התפיסה של הסגנון של מוריניו . בעוד שלטעמי ,הסיבה היחידה שהסגנון המשוחק כיום בצ'לסי נראה כסגנון הגנתי מדי ומשעמם הם בעיקר שחקנים לא מתאימים (אוסקר פלופ ,פאברגס לא משחק בעמדה שהוא בה לידי ביטוי ,קישור ימיני חלש ,מאטיץ' צריך להשתפשף וכו' ) לדעתי ,עם שחקנים אחרים הסגנון יהפוך לדורסנות שקיבלו אוהדי הפרמרליג ממוריניו בקדנציה הראשונה שלו ודומיננטיות מוחלטת ,החלק ההגנתי מצוין תצרף אליו קישור ברזל ואתה תקבל קבוצה מפחידה במיוחד תחת מוריניו שיודע ללכד את הקבוצה שלו בצורה מצוינת.
אתה מדבר על התפיסה של מוריניו, ובצדק כי זה מה שאתה מכיר ממנו, אבל אתה מתעלם מאותם חודשים של ניסיון לעשות משהו אחר (או שלא צפית בצ'לסי בזמן הזה), כשבסופו של דבר זה לא צלח בגלל הבעיות שהזכרתי. כשזה כן הצליח, ססק בא מאוד לידי ביטוי כששיחק מאחורה, הוא ניהל את המשחק מצויין כשלידו היה גם אוסקר ביכולת גבוהה, כשהם מחליפים עמדות ולפעמים אוסקר מנהל את המשחק בעצמו וססק יוצא קדימה. זו היתה הצ'לסי הכי טובה העונה, ואני לפחות מקווה שזו היתה הצצה למה שנראה בעתיד. הדברים שאתה אומר לא פסולים, מוריניו יכול דוקא לחזק את העקרונות שאותם כולם מכירים ממנו, אני פשוט חושב שמעטים רוצים לראות את זה. כן זו היתה צ'לסי עוצמתית בקדנציה הראשונה שלו, אבל האם השיטה הזו הביאה את מוריניו בצ'לסי אל מעבר לחצי גמר ליגת האלופות? התשובה היא לא, היא נחלה כשלון בשלבים האלו. האם זו שיטה שאפשר לסמוך עליה עונה אחר עונה ולשמור על דומיננטיות בכדורגל האירופי של היום? עוד פעם, כנראה שלא. אני לא חושב שאנחנו צריכים לשאוף להיות אתלטיקו מדריד עם כל הכבוד לה (באמת), וזה בעצם מה שאתה מציע פה. אין לי בעיה עם לא להישען על פוזשן כשאנחנו משחקים מול ריאל וברצלונה, אבל הסגנון צריך להיות טיפה יותר expensive בדומה ליכולות הכלכליות שלנו. לגבי ההודעה החדשה שלך, פשוט לא מסכים. מאטיץ' הוא קשר אחורי ברמה הכי גבוהה בעולם היום בעיני, לססק יש חסרונות, הוא לא אינטנסיבי כדי להחזיק קישור לבד, אבל מעטים השחקנים שכן יכולים. כמו שציינתי הוא צריך עוד אחד כמוהו לידו. אבל הוא שחקן עם איכויות אדירות בעיני. יותר מעניין מה שכתבת בפסקה השניה, כי זה פשוט לא נכון. אתה כנראה לא רואה אותנו מספיק. "התיאום וחוכמת המשחק של שחקני ההגנה" היא נטו תוצאה של משחק הגנתי מאוד כמו היום, כשהם משחקים בקו הגנה נמוך מאוד ויש להם עזרה מסיבית מהקשרים. בלי זה אנחנו קבוצה הגנתית סבירה לחלוטין. הרביעיה ההגנתית היא איטית (חוץ מאזפיליקווטה) ולא חכמה - איבנוביץ' וקהיל. תן לצ'לסי לשחק פתוח ואנחנו משלמים על החסרונות שלהם.
צ׳לסי בראש ובראשונה צריכה עוד שחקן שמסוגל לנהל את המשחק מלבד ססק שבקביעות חלש בחצי השני של העונה (אני בכלל מופתע שהוא הצליח לשמור על עצמו פיזית לאורך כל העונה). ככה היא לא רק תוריד ממנו הרבה אחריות, אלא גם תיתן למוריניו אפשרות לשחק עם שני מנהלי משחק בו זמנית. כרגע אין למוריניו את הלוקסוס הזה, וזה חור מאוד גדול מבחינה מקצועית עבור קבוצה שרוצה לשלוט במשחק, בוודאי שמסתכלים על הקבוצות הגדולות ביבשת שמחזיקות לפחות כל אחת מהן בשני שחקנים מהסוג הזה. לפי סגנון הרכש בקיץ הקרוב נוכל לראות בדיוק איזה סוג של צ׳לסי מוריניו רוצה לראות.
אתה לגמרי הוזה. ה"נסיבות" הן פרי יצרו של מוריניו. הוא בחר את פברגאס, הוא הלך על הציוות שלו עם מאטיץ' והוא החליט שמיקל ורמירז הם שחקני גיבוי ראויים לקישור שלנו. הוא מוגבל תחת המדיניות של המועדון בעקבות הפייר פליי, אבל אפשר לחשוב שצ'לסי לא מוציאה עשרות מיליוני פאונדים לפי הדברים שאתה אומר. ההגנה של צ'לסי, לפחות העונה, רחוקה שנות אור מההגנה הסולידית שהצגנו בעשור האחרון. במשחקים מסוימים זה יכול להיראות טוב, אבל בגדול - קייהיל אמור להיות שחקן סגל ותו לא, איבנוביץ' - עם כל האהבה שלי אליו - יוצר חורים על בסיס קבוע ואזפיליקואטה בכלל לא משחק בתפקיד הטבעי שלו, וזה ניכר בתרומה ההתקפית שלו. אני חושב שאנחנו רחוקים קשר מרכזי אחד מקישור מצויין (פוגבה?), שידחוף את פברגאס לתפקיד יותר חופשי ויוריד קצת מהנטל הכבד שעל הכפתיים של מאטיץ'. לפי דבריו של מוריניו לופטוס צ'יק צפוי להיות שחקן סגל ראשון ופעיל בשנה הבאה, אני מקווה - אבל מסרב להאמין לכך כרגע - שהוא אכן יספק לו הזדמנויות כי לדעתי מדובר בחתיכת שחקן. וויליאן נותן יופי של תרומה ומספק איזון מבורך לקבוצה כשאנחנו בכושר נורמלי וטוב, וקואדראדו ייתן לו ולהזאר קצת תחרות, בתקווה שהוא בכלל יראה כמו שחקן מתישהו. הסיבה שצ'לסי משחקת כפי שהיא משחקת בחודשים האחרונים היא מוריניו; חוסר הרצון שלו לתת אמון בשחקני סגל/שחקנים צעירים וכתוצאה מכך נוצר עומס על שחקני המפתח, החזרה למשחק קונסרבטיבי יותר בגלל שני משחקים לא טובים איפשהו בתחילת השנה (בעיקר המשחק הנורא מול טוטנהאם) והרצון שלו לזכות באליפות, אחרי שלוש שנים ללא תואר כזה, בכל מחיר הם שגורמים לנו להיראות ככה. @אלעד מסכים, אבל אוסיף שפברגאס די חזר לעצמו במשחקים האחרונים ומלבד כמה מסירות הזויות אני מתרשם מאוד, בעיקר מרוח הלחימה והתשוקה שהוא מפגין.
גולדינג, דבר אחד או שניים שאני לא מסכים איתך. נכון מוריניו לא נתן אמון בשחקני הסגל, אבל אני חושב שבצדק. תסתכל על רשימת הקשרים שלנו על הספסל - קואדרדו, מיקל ורמירז. כל אחד מהשחקנים האלו נוגד לחלוטין ניסיון להחזיק בכדור. לכן בתקופה הכי טובה שלנו, זה היה משחק אחרי משחק אוסקר, הזאר, וויליאן, מאטיץ' וססק, בלי שינויים, כי פשוט אין קשר שיבוא במקום אחד מהם ולא יזיק למשחק שלנו. בסופו של דבר (אולי בגלל עומס גם) אוסקר נחלש מאוד וגם ססק היה פחות אנרגטי אז מוריניו הרגיש צורך לשנות הכל.
זו בדיוק הבעיה שלי איתו. או שאתה סומך על שחקני הסגל שלך ומתאים אותם לרצונות שלך, או שאתה מראה נכונות להחליף אותם בשחקנים מסוג אחר (הרי היו לי שלושה חלונות לעשות מהפך כולל בקישור). מקווה שבקיץ נביא עוד קשר על חשבון מיקל/רמירז. בעצם, אני בטוח שזה מה שנעשה.
אכן נעשו טעויות בנושא הזה. גם הרכש של קואדרדו הוא לדעתי טעות שמוריניו מבין אותה עכשיו, ואולי באמת הוא לא היה האופציה המועדפת ונקנה בלית ברירה (היה דיבור רציני על דגלאס קוסטה שהוא שחקן טכני ממנו שלדעתי היה מקבל הרבה דקות), וזה אדיוטי במיוחד כשבינואר הקודם הבאנו את סאלח שאיתו חווינו העתק מדויק של מה שקורה היום עם קואדרדו. גם שורלה כמובן שייך לאותה חבורה.
קואדרדו קושר גם אלינו. למזלי תפילותי נענו וירדנו מהבלוף הזה. תמיד אמרתי שהוא נאני 2. פאלקו ביזה את המעמד. היה עדיף לעלות עם די מריה ולהוריד את פאלייני אחורה. אפילו ווילסון החסר נסיון היה עדיף. מעבר לזה משחק טוב שלנו. צ'לסי זכתה באליפות 1-0 טיפוסית מהברקה של הזאר.
אליפות 1-0 טיפוסית עם הברקה של הזאר? זה לא היה גמר הליגה האנגלית אתמול, בסה"כ עוד משחק ליגה. בכלל די משעשע לשמוע אוהדי יונייטד שמעט נרגזים ומתמרמרים מהתצוגות של צ'לסי, זיכרון סופר קצר... לא לגמרי מבין את התלונות לפלקאו. מה הוא עשה כל כך רע? הוא קיבל כדורים ברחבה? רק אחד. נראה לי שאתם מצפים ממנו להיות משהו שהוא לא. הוא חלוץ רחבה קלאסי וזה הכל, תמיד היה, וזה ברור שהוא לא בכושר של לפני הפציעה. כדי לחזור לכושר גם צריך לשחק והוא לא הגיע למקום הנכון כדי לעשות את זה.
