זה בכלל לא רלוונטי ולא צריך להיות שיקול. רמאות היא רמאות היא רמאות. 1. אני חושב שצריך להיות הומר עיוור או נאיבי גמור או סתם אידיוט מדופלם כדי לחשוב שזאת הייתה הפעם הראשונה שבריידי ומנהלי הציוד התעסקו עם כדורים (רק מהודעות הטקסט ביניהם אפשר להבין שזה הליך קבוע). הרי הפרשה התפוצצה רק בגלל שהקולטס הזהירו את הליגה לפני המשחק שהם חושדים שהפאטס עושים את זה. שלא לדבר על הדיווחים בזמנו על כך שאלה בכלל הרייבנס שהזהירו את הקולטס, שלא לדבר על מקרה מפאקינג 2004 שמוזכר בדו"ח של וולס שבו הליגה הזהירה את הפאטס לאחר שהשתמשו בכדורי אימון לא חוקיים במהלך משחק בשבוע 7 מול הג'טס. 2. הפאטס הם repeat offenders. הם נתפסו מרמים רק לפני 6 שנים. לא נראה שהעונש המגוחך שהוטל עליהם בזמנו הזיז למישהו שם באירגון כדי להפסיק לרמות בעתיד. רק על זה הם צריכים לקבל עכשיו עונש עצום. בדיוק כמו שחקנים שנתפסים על מריחואנה בפעם השנייה והשלישית. 3. השקרים ממסיבות העיתונאים המגוחכות בינואר וחוסר שיתוף הפעולה של בריידי. כתבתי את זה כבר בינואר ואני אחזור על כך גם עכשיו - זה לא מקרי שהרמאים האלה מתנהגים כאילו הם מעל הליגה. זאת הפריבילגיה שגודל איפשר להם ב-2007 והם מנצלים אותה. מספיק לראות את בוב קראפט הפאתטי הזה כדי להבין. הבן אדם שדרש התנצלות אם החקירה של הליגה לא תעלה כלום קיבל היום זבביר לתוך הפנים. מה התגובה שלו לדו"ח חצי דקה אחרי שהתפרסם? שהוא לא מקבל אותו ושהפאטס לא עשו שום דבר רע. אין גבול לבושה. 4. תקדימי עבר. רוג'ר גודל אמר לשון פייטון אחרי שהרחיק אותו לשנה ש-"IGNORANCE IS NOT AN EXCUSE". יהיה נחמד לראות אם הסטנדרט הזה תופס גם עבור אנשים שהם מעל הליגה. כן כן אני בטוח לגמרי ש"בליצ'יט לא ידע". ברור. הוא לא יודע על דברים כאלה. פתאום מאמן ראשי כבר לא אחראי. זה הכל המנהלים הסוררים ו"השחקן" (נניח שזה לא היה בריידי אלא איזה אנדי דלטון. עדיין). ולמרות הכל ברור לי שלא הולך לקרות כלום. מה שהתפרסם היום היה ברור ל-95% מהציבור שהוא לא הומר עיוור של הפאטריוטס כבר בינואר. לגודל היה אינטרס לקבור את הסיפור עם "חקירה" שנמשכה 4 חודשים ולפרסם את הממצאים דקה וחצי אחרי הדראפט. הטיימינג לא מקרי. הדבר היחיד שיקרה עכשיו זה קנס "כבד" לבריידי ואולי גם לפאטריוטס אבל לא יותר. הנזק הגדול יותר הוא מבחינת הלגאסי והתדמית הציבורית אבל גם ככה זה לא שמדובר פה באיזו תדהמה כשמדובר בארגון שנתפס על רמאות רק לפני 6 שנים. אולי רק לאנשים שחשבו שבריידי הוא איזה מיסטר קלין או משהו.
כשלחץ האוויר בכדור מתחת לתקן המותר קל יותר ל-QB לאחוז בו ולזרוק אותו ולרסיברים לתפוס אותו. זה מפחית את הסיכויים לפאמבל'ס ואינקומפליט'ס ועוזר בעיקר במזג אוויר חורפי כשהתנאים חלקים ורטובים.
הבעיה היא שממצאי הדו"ח שפורסם אתמול הם לא חד משמעיים אלא מתבססים על ראיות נסיבתיות. מה לעשות, לטוד וולס אין וידאו של אנשים אשכרה מוציאים עם מחט את האוויר מהכדור ואין לו הודעת טקסט מבריידי לאחד ממנהלי הציוד "תורידו את האוויר מהכדורים!!!!". מה כן יש לו? 1. הודעות בין המנהלים שמדברים על הורדת האוויר ועל התלונות הבלתי פוסקות של בריידי כשהכדור לא מרגיש לו קל מדי (אחרי המשחק מול הג'טס העונה למשל) 2. כינוי של אחד מהם שקורא לעצמו "THE DEFLATOR" 3. מתנות בדמות כדורי פוטבול חתומים שהוא קיבל מבריידי. 4. סירוב של בריידי לשתף פעולה ולמסור את הפלאפון האישי שלו 5. הצהרה של בריידי שהוא בכלל לא מכיר את צמד האנשים האלה. 6. עלייה משמעותית בכמות השיחות והפגישות של בריידי עם צמד מנהלי הציוד מרגע התפוצצות הפרשה. 7. סירוב של הפאטריוטס לשלוח את "THE DEFLATOR" לריאיון שני (הפאטריוטס טוענים שראיינו אותו 4 פעמים והם לא הסכימו לפעם החמישית אבל באופן מוזר למדי אני מאמין לחוקר מוערך עם מוניטין ולא לרמאים שנתפסו מרמים בעבר) ועוד כל מיני דברים בסגנון. על זה אתה לא יכול לשלול אליפויות. מה שאתה כן יכול לעשות זה להעניש על פי תקדימי עבר שנקבעו ב-http://en.wikipedia.org/wiki/New_Orleans_Saints_bounty_scandal. מאמן ראשי שלא ידע מהסיפור הזה קיבל הרחקה לשנה בטענה ש"IGNORANCE IS NOT AN EXCUSE". ה-GM הושעה מ-8 משחקים (בליצ'ק משמש בשני התפקידים בפאטריוטס). השחקן שהנהיג את הבאונטי (ג'ונתן וילמה) הורחק לשנה. מהקבוצה נשללו 2 בחירות סיבוב שני וגם זה בגלל שבעונה הראשונה לא הייתה להם בחירת סיבוב ראשון. בקיצור הליגה קרעה להם את הצורה. ובצדק. מה יקרה פה? מי יודע. גודל וקראפט הם Best Buddies (לפחות היו עד פיצוץ הפרשה. מאז קראפט משחק אותה נרדף ופגוע ושולח רמזים מאיימים סטייל ויטו קורליאונה בכל הזדמנות. הוא אחד הבעלים הכי חזקים בליגה). ניו אינגלנד זה הארגון המצליח ביותר ב-15 שנים האחרונות. טום בריידי הוא הפנים של הליגה. ביל בליצ'ק נחשב ל-argubly המאמן הטוב בהיסטוריה. בפעם הקודמת שהוא נתפס מרמה למזלו גודל היה בשנה הראשונה בתפקיד ולא רצה לפתוח את הקדנציה בשערוריית על אז זה הסתיים בקנס של 250K, שלילת בחירת סיבוב שני והשמדה מוחלטת של כל הראיות שמעולם לא יצאו לציבור. עד היום לא יודעים מה היה אופי הראיות, כמה קלטות היו, מה אורך הזמן שבה הם צילמו סימנים הגנתיים של קבוצות וכו'. רק השערות. פה לפחות קיבלנו משהו אבל גם זה לא חד משמעי אלא נסיבתי בלבד. לרוב האנשים הנורמלים זה מספיק אבל לאוהדים הטרולים מבוסטון זה תמיד יהיה פתח ופירצה שאין פה כלום ורק בגלל שכולם מקנאים ושונאים את הפאטס אז נטפלים ורודפים אותם. אגב, מבחינת לגיטימציה לענישה מצד הליגה זה מספיק. הם לא זקוקים להוכחה חד משמעתית אלא לנסיבתית בלבד אבל זה כמובן מגביל את גודל ועוצמת העונשים שיוטלו.
אליאור, היה מעניין לדעת אם הליגה היתה נותנת למדינה לחקור את הנושא. שזו תהיה חקירה רשמית. בא נראה את הרמאים משקרים לקונגרס...לפי מה שאתה אומר ההרגשה היא שבריידי בהחלט יודע יותר מהפרשה הזאת. מישהו צריך להכריח אותו לשתף פעולה. עד כמה שזה נשמע פרימיטיבי מצדי, אבל יש לדעתי מספיק שחקנים שגם ככה ירצו לפרק לו את הצורה. אולי יהיה נחמד אם מישהו יעיף אותו לעזעזאל בתוך המשחק...בכל מקרה ממה שאני מבין היה למשל מאד קל להשעות את שון פייטון מהליגה, אבל לא את בריידי. עצוב מאד אם זה ככה. בכל מקרה הגיע הזמן להפסיק את העניין שהקבוצות יכולות בהתקפה לשחק עם כדורים שלהם. לא נראה לי שבבייסבול היאנקיס יכולים לזרוק עם כדורים שלהם...
דעתכם: דאלאס משחקים באש עם ההחתמות/בחירות של הארדי, גרגורי (הוא דו-קוטבי, בדוק) וקולינס או שכל הסיפור עם הרננדז (סתם דוגמה קיצונית, יש עוד הרבה מקרים של הסתבכויות) גורם לתקשורת ואולי לקבוצות לשים יותר מדי עין על כל פרשה וחצי פרשה כשתכלס אפשר למתן נטיות לפיגור שכלי אצל שחקנים ובכל מקרה תקריות קיצוניות הן נדירות יחסית?
קודם כל תשובה לשאלה האמיתית שמסתתרת בסאבטקסט של השאלה שלך - כן, אוהדי גרין ביי צריכים לפחד מקבוצה נוספת ב-NFC!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! אני אחד החופרים הגדולים בנושא פה. לדעתי 95% מהשחקנים ב-NFL הם פצצות זמן מתקתקות. כל ניסיון של GM לחזות ולצפות מי יתפוצץ ומתי או אם בכלל נראה לי עקר. ברור שיש שוורים מועדים לפורענות יתר אבל לדעתי טעות אחת היא עדיין ברת תיקון. אם שחקן נתפס על מריחואנה פעם אחת בקולג' אני לא חושב שזה צריך לדרדר אותו בדראפט אם מדובר בעילוי וכישרון טופ 10. זה פשוט מטומטם בעיניי. היחס בין הרווח/סיכון פשוט טוב מדי. הסיפור עם קולינס יצא מכלל פרופורציה בשבוע האחרון ואלמלא הסיפור של הרננדז לא היה קורה לדעתי. הבן אדם בכלל לא היה חשוד. המשטרה הבהירה שהיא רוצה שיגיע לתשאול אבל שהוא ***לא חשוד***. הטיימינג היה קטלני כי לא היה מספיק זמן כדי לנקות אותו ורק לפני יומיים התקבלה בדיקת DNA שבכלל אישרה שהוא לא האבא של התינוק של האקסית המתה ושהוא עבר בדיקת פוליגרף. דקה אחר כך כבר כל הליגה נפגשה איתו ושתי דקות אחר כך הוא חתם תמורת סכום חסר תקדים ל-UDFA. אז לא, לדעתי דאלאס לא משחקת באש. ושוב הכל מתנקז בעיניי לשאלה היחס של הרווח/סיכון. אם דאלאס הרוויחה באוף סיזן הזה טופ 3 פאס ראשר בליגה, טופ 3 פאס ראשר בדראפט וטופ 3 OT בדראפט תמורת נזיד עדשים אז הסיכון שזה יתפוצץ בפנים שווה את הרווח בתרחיש שבו הכל מצליח והם הולכים בדרכו של דז בראיינט (עוד אחד שהדרדר בדראפט בגלל חשש מבעיות Off the field. אפילו לא ה-WR הראשון שנבחר). אם אלו היו סתם שחקנים בינוניים אז הייתי מסכים שזה לא שווה את זה אבל בשביל עילויים וגיים צ'יינגר'ס? שווה גם שווה. אני גם חושב שזה לא מקרי שהארגונים הטובים והמצליחים ביותר ב-NFL הם אלה שבדרך כלל לוקחים את הסיכונים הללו עם שחקנים בעלי דגלים אדומים. ניו אינגלנד, סיאטל, סן פרנסיסקו, דאלאס, סינסינטי, בולטימור. בסגלים של כל אחת מהקבוצות האלו אפשר למצוא בשנים האחרונות לפחות "טיפוס בעייתי" אחד אם לא שניים אם לא ארבעים.
@Broncos: Rookie TE Jeff Heuerman (3rd-Rd pick) tore his ACL in Saturday afternoon practice & is expected to miss season: כיף
בריידי הושעה לארבעה משחקים: Tom Brady suspended 4 games, plans to appeal - NFL.com שיתלוננו עד מחר, זה עונש ראוי (אולי אפילו קל מדי).
