רצוי לתת עקיצה פה ושם אבל אתה כל משפט שני. אני אמרתי בהתחלה שאין לספרס סיכוי לתואר העונה והם עפים לקליפרס. לא התרברבתי על זה. וגם עד עכשיו האמת כל מה שאמרתי בפלייאוף בול, למרות גניבת הדעת שלך ואיך שאתה מנסה להוציא אותי. ובפעם המיליון - אני מסכים שההתקפה שלהם רעה והכדורסל שלהם רע ואתה עדיין מתווכח איתי על זה. פשוט ההגדרה שלך לנגרייה זה התקפה לא טובה. שלי זה קבוצה שאין לה שחקן או שניים שמסוגלים לקלוע הרבה נקודות. יש להם כישרון - אין כדורסל. הדרות האלה בלי סל זה יכול לקרות להרבה קבוצות. בטח קבוצות עם התקפות לא טובות. וזה עניין של מומנטומים. כמו ששיקאגו קולעת ברבע בקליבלנד מעל 30 נקודות. זה לא אומר כלום חוץ מזה שהם תפסו מומנטום טוב. וכן ההגנה של הקאבס הייתה אדירה. יש 2 צדדים למטבע. אתה שפוי אני משוגע אחי. עזוב אותי בשקט ותן לעבוד.
הנתון של ג׳ורדן באמת מביך, אבל אפשר לבוא בטענות רק לחוקה עצמה. אידיוט המאמן שלא ינצל את הפירצה. ראיתי את המשחק אתמול בין קליבלנד לשיקאגו. אני פחות או יותר מסכים עם כל מילה של ספריוול, כרגיל. איזה קונפרנס בדיחה, זו אשכרה סדרת הגמר שיש למזרח להציע, הרי מי שתנצח פה תלך עד הסוף. הזוי. אומנם היו שחקנים חסרים (לאב, גאסול), אבל היכולת כ״כ רעה מצד שתי הקבוצות. איזה כדורסל רע ואיזה אחוזים מהשדה. לתרץ את זה ב״הגנות חזקות״ מביך לא פחות. אני חושב שהאמת איפשהי באמצע בין מה שאמרו כאן. אני כן חושב שהסקוררים בשיקאגו באמת לא מספיק ״אמינים״, אבל ברור שאפשר להוציא הרבה הרבה יותר בפן ההתקפי מחומר השחקנים שיש שם. בכל מקרה, כל המשחק הזה היה נראה כמו רוז מול לברון (הופעה מזעזעת התקפית, למרות סל הניצחון האדיר). מי מקפיץ את הכדור יותר זמן, מי הולך יותר כמו גבר לסל. וואט דה פאק. אה. וסמית׳ - איזה חתיכת פסיכופט. אלוהים ישמור. אני רוצה לקחת את מה שהוא לוקח, לפחות מדי פעם.
ה-NBA זה מזמן לא כדורסל, פשוט כמה חבר'ה אתלטים וכישרוניים שמפוצצים באגו. רוצה לראות משחק כדורסל? לך לאירופה.
האמת שהוא גם לא כ"כ עונה להגדרה של אתלטים, הוא כן עונה להגדרה של אגו. קשה לי מאוד להתחבר ל-NBA בשנים האחרונות כשהניקס לא מעורבת (שזה לבד משפט שסותר את עצמו).
מביך לטעון שהיו הגנות חזקות ב3 רבעים שלא עברו את ה120 נקודות. אוקיי. רק אסיים בזה שאנחנו מתקרבים לגמר הגדול ואם אתם חושבים שיש קבוצה במערב מלבד ממפיס שמסוגלת לשמור את היריבה שלה בגמר על אחוזים כאלה וסקור כזה אתם חיים בסרט ואתם תקבלו הוכחה גם.
אתה כנראה לא מכיר את האתר שהיה לנו אוהדי מילאן בארץ שם היו מלחמות עולם בין אליאור ( Sprewell ) ויוסי ( אל תשאל מיזה ) , המלחמה הכי יפה שיש , שם אז באמת היה חוויה עד אשר הגיע הפייסבוק המחורבן....
א. אתה מוזמן לחזור כמה עמודים אחורה ולקרוא גם את הצד השני של המטבע ב. לא הבנתי, אתה מציע להארדן לעבור בטרייד לקבוצה שבאמת רוצה לנצח בסדרה. ומה לדעתך המטרה בהאקינג אם לא לנצח בסדרה? אתה חושב שמאמנים עושים את זה בשביל הכיף שלהם? אתה חושב שהם נהנים למשוך משחק כדורסל למשך עוד שעתיים שבהם היו יכולים לזיין את האישה או לשחק עם הילדים? ולאיזו קבוצה אתה מציע להארדן לעבור כדי לנצח סדרה? סן אנטוניו, מכיר? ניצחו מספיק סדרות? אז באסה, גם הם השתמשו בטקטיקה הזאת.
אתמול בשידור של הקליפרס נגד יוסטון השדרן האמריקאי הביא נתון מדהים (אבל יכול להיות שלא שמעתי טוב, אז תקנו אותי אם אני טועה): הקליפרס הם 18-2 במשחקים שבהם הקבוצה היריבה עשתה את ההאק-א-ג'ורדן. אז לא רק שזו טקטיקה מגעילה, היא גם לא עובדת ברוב המכריע של המקרים. ומה הבעיה להיפתר מזה אחת ולתמיד? השופטים צריכים לתת עבירה טכנית וכדור לקבוצה היריבה על עבירה שלא קשורה למשחק.
למה אתה חושב שזה מפתיע מישהו? הרי ברוב המוחץ של המקרים קבוצה משתמשת בזה כשהיא בפיגור ולא מוצאת דרך להשיג סטופים בהגנה. ויפה שאתה מביא רק את הקליפרס, כאילו הם הקבוצה היחידה שסבלה מזה. גם יוסטון בסדרה הזו סובלת מזה (והיא בניגוד לקליפרס מפסידה משחקים), היא הפסידה גם לספרס בעונה הסדירה כשג'וש סמית' זרק 26 פעם מהקו במחצית השנייה. אני אגיד לך מה הבעיה. הבעיה היא שברגע שהמצאת סוג חדש של עבירה (לצורך העניין נקרא לזה עבירת האקינג) שהעונש עליה הוא כפול ומכופל - במקום לעודד שחקנים לשפר אחוזים מהעונשין עודדת אותם לשפר את היכולות התאטרליות שלהם. אז במקום לעמוד ולחבק את דיאנדרה מישהו "במקרה" ייכנס בו כשהוא בא לתת פיק, או במאבק על ריבאונד, ובכל המקרים זה ממש במקרה יהיה שחקן ספסל זוטר. ואחרי 500 ביזיונות שיפוטיים סביב הנושא הזה יוחלט שכל עבירה כזו דורשת בדיקת מוניטור ואז את כל הזמן המת ששורפים על זריקות עונשין אתה תשרוף על official reviews.
כמובן שהבעיה לא תיעלם לגמרי, אבל התדירות של העבירות מהסוג הזה ללא ספק תפחת. המצב הנוכחי פשוט לא יכול להימשך כי אנשים רוצים להנות ממשחק כדורסל נורמלי שלא נעצר כל כמה שניות. גם ככה יש יותר מידי פסקי זמן באן.בי.איי שעוצרים את המשחק מספיק פעמים.
לא הבנתי אבל איך פתרת את הבעיה. זה גם לא חייב להיות בכל אחת מהסיטואציות שציינתי, אפשר סתם להיתקל בו "בטעות" בירידה להגנה, לך תוכיח לי שזו עבירה מכוונת. קליי ת'ומפסון עשה עבירה דומה על אנת'וני דייויס במשחק 3 אם אני לא טועה ובגלל שזה היה 2 דקות אחרונות הוא קיבל 2 זריקות וכדור מהקו. ברור לכל בר דעת שזו לא עבירה מכוונת כי דייויס קלע עונשין טוב + זה לא נותן לך כלום אם עשית עליו עבירה ללא כדור ב2 הדקות האחרונות.
אני לא מבין איך אין בארצות הברית שיח על כמה לברון ג'יימס הוא פשוט חרא של בן אדם (או שיש ולא ממש מדברים על זה פה). אני לא כזה מחבב את דיוויד בלאט (בעיקר בגלל דברים כאלה ואחרים שאמר בדרך כלל אחרי דרבים), אבל לראות בן אדם במצב שלו זה לא נעים וגורם לחוסר נוחות (אני עוזב בצד את עניין הכסף וזה שהיו מתחלפים איתו 8000 מאמנים אחרים). החיוך השחצני והמגעיל הזה של לברון כשהוא מספר במסיבת עיתונאים שקבע את התרגיל של, איזה גועל נפש. גם ג'יי אר סמית דיבר בזלזול אחרי המשחק על זה שבהתחלה בלאט הורה שלברון יהיה זה שיוציא את האאוט. אשכרה לא סופרים אותו. אחרי זה שלא יספרו פה סיפורים על איך בארצות הברית נותנים כבוד למאמן וכאלה. זה פשוט לא נעים לראות את זה. לגבי ה"כדורסל" באנביאיי. זה לא חדש. כמעט לכל קבוצה יש את הסופרסטאר שלה שב80% מההתקפות יילך לבד. סן אנטוניו היא ברצלונה של הליגה הזו. הקבוצה היחידה שתראה בהתקפות שלה יותר מ3 מסירות. גם בעניין הזה לדיוויד בלאט היה עדיף לאמן קבוצה שלא מועמדת לאליפות לדעתי או שאין לה את לברון ג'יימס (זה מה שאמור היה להיות). אבל במצב שנוצר אין לו שום סיי בקבוצה הזו. היה יותר מעניין לראות אותו ב"סתם קבוצה" בליגה. כל אחד פה יכול היום להתמנות למאמן קליבלנד ולא נראה לי שהשינוי יהיה משמעותי יותר מדי.
