מנצ'סטר יונייטד 2014/15

62 שערי זכות בלבד ליונייטד בליגה. מאז הקמת הפרמייר ליג רק בעונת 2004/05 השדים כבשו פחות - 58 שערים. כן אפילו בעונה שעברה זה היה 64

 

תחזיקו חזק.
זה רשמי: פלקאו לא ממשיך. נכון נפלתם מהכסא?

פלופ שיכנס להסטוריה

 

זה עונה על התגובה הקודמת שלך.

 

כבר היינו בויכוח הזה. כשלא נותנים לך לשחק, כשלא נותנים לך המשכיות, ככה זה נראה. בכל מקום אחר שהוא שיחק, היה כוכב ונתן תפוקה.
אצל הדפקט ההולנדי, קצת קשה לתת מספרים כשלא מאמינים בך. תשאל את די מריה. או שאולי גם הוא פלופ?

 

חבל שאתה שופט שחקנים לפי לאום ולא באופן אובייקטיבי. חוששני שהפציעה גמרה לפלקאו את התכונות שהוא הצטיין בהן לבטח הפכה אותו לא מתאים לרמות הגבוהות.
הוא היה החלוץ הכי חלש שראיתי אי פעם ביונייטד מבין אלה ששיחקו מעל 20 משחקים. הוא היה חושך

ביונייטד לא רצו את המכסיקני המוגבל? אז במקום חלוץ קצת מוגבל אבל כובש שערים יציב, קיבלו שחקן מוגבל שגם לא כובש כמעט שערים.

 

Van Gaal: I know who I'll buy and sell - Goal.com
אתם יכולים להיות רגועים..

 

אני האחרון ששופט לפי לאום. אני שופט לפי צ'אנסים ששחקנים מקבלים. אם שחקן יכבוש 5 שערים ב-5 משחקים ששיחק בעונה, אני לא אגיד שהוא תותח. אם שחקן לא מקבל צ'אנסים באופן שווה, גם פה אני לא אשפוט לרעה או לטובה. עובדתית, פאלקאו הצליח בכל מקום שהוא שיחק בו. עובדתית, הוא לא קיבל מואן חאל את הצ'אנסים שקיבלו רוני וואן פרסי עוד לפני הפציעה. עובדתית יונייטד בלי פאלקאו נראתה זוועה לאורך העונה, ככה שלא מדובר כבר על שחקן או שניים שלא פגעו, רק שחביביו של ואן חאל המשיכו לקבל את הצ'אנסים. עובדתית, גם די מריה (שממנו התעלמת) היה שחקן אדיר לפני הגעתו לאולד טראפורד, שם הפך למכין הקפה של פאלקאו על הספסל. הייתי יכול אולי, אולי לקבל את הטיעון שייתכן והליגה האנגלית לא מתאימה לו, אם היה מקבל צ'אנס הוגן (וזה לא הגיוני, כי אם כבר פאלקאו לטעמי ולפי אופי המשחק שלו מתאים לליגה האנגלית לא פחות מלספרדית). כמו שאמרתי, לא באתי להתדיין כאן, כי כבר היה לנו את הויכוח הזה. זכותך לחשוב שהוא פלופ, אני חושב שהוא אפילו לא קרוב להגדרה של פלופ (כמו טורס בצ'לסי למשל, שחקן שקיבל ים הזדמנויות למשך כמה שנים ולא היה קרוב להחזיר את ההשקעה).

 

לא באת להתדיין, אבל מצד שני אתה פולט שטויות.
פלקאו קיבל המון צ'אנסים והיה מאוד חלש (למרות שהתחיל בסדר יחסית), כנראה שלא עקבת בצורה אדוקה אחרי יונייטד העונה אם אתה אומר דבר כזה.
הבן אדם נראה לא קשור לענף

 

סליחה אבל למה שפלקאו יקבל יותר דקות מרוני? עם כל הכבוד. וגם אם ואן פרסי היה כשיר לגמרי כמו בעונה האחרונה של פרגוסון, אז אין בכלל ספק מי עדיף ומי יותר מוכח בפרמייר ליג אבל היה כבר די ברור שההולנדי חזר לסורו מארסנל מבחינת כשירות.
עכשיו ניגש רק למספרים יבשים - פלקאו קיבל 1288 דקות בפרמייר ליג שזה 26 משחקים מהם פתח ב - 14 משחקים. ברוב המכריע של 12 מחזורים האחרים הוא היה פצוע.
בסופו של דבר הוא בשום שלב לא הוכיח שמקומו ביונייטד ומה לעשות במועדון מדרג כזה יש תחרות ותמיד ביונייטד הייתה תחרות לא פשוטה בחלק הקדמי. זה לא חדש.
כל אחד צריך להוכיח את עצמו ולמען הסר ספק אני חושב שגם מואן פרסי צריך להשתחרר ולפנות לחלוצים יותר צעירים ויותר בריאים ועדיין העונה הבדל העיקרי ביניהם היה שואן פרסי על רגל אחת היה הרבה יותר מסוכן עדיין מפלקאו. ואן פרסי עדיין יכל לכבוש מחצי מצב או להוות איום על הגנת היריבה.
פלקאו פשוטו כמשמעו היה כלום.

עכשיו די מריה זה סיפור אחר ונסיבות אחרות. פלקאו בפירוש נפגע קשות מהפציעה. מה אפשר לעשות?

 

השטות הכי גדולה שיכולת לפלוט ורק מראה למה אין כאן באמת עם מי להתדיין.

 

אני לא אמרתי שפאלקאו מגיע מקום אוטומטי בהרכב. אני גם לא חושב שצריך להכניס מישהו רק כי קוראים לו פאלקאו, אם שאר השחקנים היו פוגעים. ברגע שכולם שם לא נראו טוב (כ-ו-ל-ם, כולל ואן פרסי ורוני נראו זוועה), אז כן הייתי מצפה מואן חאל לשינוי רוטציה. לא אמרתי שזה הכל ואן חאל, ברור שהפציעה השפיעה גם כן, אבל כן היתה תקופה קצרה טובה של פאלקאו שלאחריההוא לא קיבל את ההמשכיות. אם אתה חושב ששחקן כדורגל זה רובוט וזה או שהוא כובש או שלא, אז אתה טועה. על פאלקאו היו הרבה לחצים, גם בגלל שהיה המושאל היקר בהיסטוריה וקבוצה בסדר גודל כזה, יש כאן גם אפקט של ביטחון. מה לעזות. וגם האפקט הזה עבד אחרי שהוא התחיל לא טוב, המשיך בסדר גמור ולא קיבל את הקרדיט ואח"כ הקבוצה גם נכנסה לסחרור של תוצאות לא טובות והגיע הפציעה שלו - שורה תחתונה, אתה יכול לקרוא לזה הרבה דברים אבל לא פלופ. פלופ זה אוברייטד. פלופ זה שחקן שלא מצדיק את המחיר שלו לא בגלל פציעות או חוסר תקשורת עם מאמן. ולכן נתתי את טורס כדוגמא. הרי אם פאלקאו היה פלופ, הוא לא היה מצליח בכל המקומות האחרים ששיחק בהם או "לא נראה קשור לענף" כמו שמר בחור שם בחר לקטלג את אחד מהחלוצים הטובים בעולם עד לפני שנה וחצי.

מה הבעיה עם די מריה? למה אחד השחקנים הכי טובים של יונייטד בפתיחה לא קיבל צ'אנסים? אני באמת אשמח להסבר.

 

רוני שחקן התקפה כי טוב של יונייטד העונה, פשוט בחלקים ממנה הוא בוזבז בקישור כי הקבוצה נבנתה לא טוב.
ואן פרסי היה פצוע ועדיין הרשים יותר מפלקאו.

פלופ זה פלופ. שחקן שאכזב בגדול. גם פורלן היה פלופ ביונייטד ועשה חיל בספרד. אין מה לעשות אלה החיים.
הבעיה הבסיסית עם די מריה שהוא לא מבין עדיין את ההבדל בין הליגות ושבגישתו במגרש הוא נותן לכולם הרגשה שהוא לא רוצה להיות ביונייטד.

 

נו, מר בחור הנכבד התכוון שפלקאו נראה לא קשור לענף ביונייטד, אבל אתה כנראה עוסק בדמגוגיה ולא בדיונים כפי שכתבת.

 

אני חושב שהמקרה של פלקאו מובן ופשוט לניתוח: הוא הגיע למקום הלא נכון בזמן הלא נכון, לא מבחינתו ולא מבחינת יונייטד.

נראה מה הוא יעשה בקופה אמריקה.