צ׳לסי 2014/15

הבעיה היתה שרוב הזמן שקוסטה היה פצוע גם רמי נפצע. הוא לא משמעותי ודומיננטי כמו קוסטה אבל הוא כבש שערים כשהיה כשיר והציע סגנון אחר של חלוץ חוד.

לגבי החלק השני, זו פרשנות לדעתי מאוד לא מדויקת. אני לא חושב שהסיבה לכדורגל פחות טוב היתה קוסטה פצוע או פחות טוב, מין הסתם הוא גם חשוב למשחק שלנו אבל כך גם ססק ואוסקר שהיו מעולים בחלק הראשון של העונה ונחלשו. גם היו עוד משתנים שגרמו לנו לשחק פחות טוב, שוטף והתקפי, שלא קשורים לשחקן כזה או אחר.

ראוליטו, למה לא לקנות את רויס? אם זה היה אפשרי אני מאמין שהיו כמה קבוצות שהיו מנסות, אני די בטוח שהוא חתם על חוזה חדש בשביל להישאר וכך זה גם נראה מבחינת חוסר בשמועות או 'דיווחים' לגבי מעבר שלו.

 

כמה קשקושים... אם צ'לסי 'מוותרת מראש' אז כך גם כל שאר היבשת שמחפשת קשרים התקפיים. לא מזמן רויס גם אמר שהוא לא מתחרט על החוזה החדש, והוא חשב על מה שיכול לקרות. אולי הבחור רוצה להיות הסמל של הקבוצה הזאת, מה אתה יודע. צ'לסי אפילו לא ביצעה מהלך לכיוון סטרלינג, אני לא ממש מבין על מה כל הסיפור שלך. 'עושה לה את זה שהוא אנגלי, להחליש יריבהי, בסדר.

לגבי ויטסל, זה נשמע די סתמי, הסקאוט אומר שאין עניין כרגע וחושב שיובה זו אחלה אופציה בשבילו, סטנדרט סתם זורקים את השם בכתבה על שמועות ברשת, ואקספרס כותבים 'דיווחים מצרפת' כרגיל בלי ביסוס. דוקא GOAL נשמעים יותר משוכנעים אבל זה לא שווה הרבה. למען האמת, לא ממש תופס ממנו. הייתי רוצה קשר קצת יותר אינטנסיבי, כל פעם שאני רואה את ויטסל בזניט או בלגיה הוא לא ממש בולט. הוא אופציה סבירה.

 

רויס 'קושר' לריאל ובאיירן לפני שחתם על חוזה חדש (אלא אם עיתן ספרדי כלשהו הוציא עוד איזו ידיעת חרטא אחרי סיום העונה הלא מוצלח של ריאל, כמו שהם עושים לגבי חצי מכוכבי היבשת). להציע הצעה? למי? אנחנו לא יודעים אם צ'לסי או כל קבוצה אחרת פנתה לרויס בשביל לשאול אם הוא בכלל חושב לעזוב, אני מניח שזה קרה והוא אמר לכולן שזה לא יקרה. יש גם עוד קבוצות חוץ מריאל מדריד.. סיטי, פסז', יונייטד, אני מניח שכל אלו היו מנסות להשיג את רויס אם זה היה אפשרי, למה אתה לא הולך לדיון שלהם ושואל שאלות ומעלה השערות. אגב, אם דיברת על ריאל, סתם הערה - מקשרים אותם לסטרלינג מאז שבניטז הגיע, ולא לרויס. למה?

לא זוכר את הציטוט הזה של מוריניו לגבי סטרלינג. אני מאמין שהוא נמצא ברשימות שלנו כמו שמספר מקורות טענו, אבל אנחנו לא מתכוונים לשלם עליו סכומים כאלה, ולכן אתה לא שומע שום דבר קונקרטי בזמן שסיטי זורקת הצעות.

 

דור, די מאריה ופאלקאו קיבלו גיבוי רחב מאוד מואן חאל.
עד לאותה הרחקה טיפשית בגביע מול ארסנל, במשחק שדי סיכם את העונה של די מאריה אצלנו, די מאריה היה שחקן קבוע אצלנו ונעדר רק כשהיה פצוע (משהו שקורה אצלו לא מעט). אחרי ההרחקה בגביע הייתה לנו תקופה טובה בלי די מאריה, ההרכב רץ מצוין יחד, ולכן די מאריה קיבל פחות דקות, למרות שואן חאל עדין הכניס אותו כמחליף כמעט בכל משחק שהוא היה כשיר.
אותו הדבר פאלקאו, עוד אחד שקיבל לא מעט דקות בתחילת השנה, נפצע, חזר למגרש, וקיבל שוב לא מעט קרדיט מואן חאל.
בשני המקרים, הקהל דרש את הספסול של השחקנים הרבה לפני שואן חאל הוריד אותם לספסל, כלומר למרות הביקורת הגדולה מכמעט כל מי שראה אותם משחקים, ואן חאל ניסה בכל זאת להוציא מהשניים את הדברים שראינו מהם בעבר, אבל ללא הצלחה.
במקרה של די מאריה זה כמובן עוד אפשרי, במקרה של פאלקאו אני חושב שמדובר בסוג של טורס, שהפך לשחקן אחר אחרי הפציעות שעבר.
קל מאוד להסתכל מהצד ולהגיד שהכישלון של השניים בעונה החולפת היה באשמת יונייטד או ואן חאל, בטח כשנזכרים ביכולת של השניים כשהם היו בשיאם, אבל המציאות היא שהליגה באנגליה היא מאוד קשה, ושניהם, כל אחד מהסיבות שלו, לא הצליחו להסתגל אליה ולהתמודד עם הקשיים שהיא מעמידה.
גם די מאריה וגם פאלקאו לא סיפקו את הסחורה, והם יכולים להאשים רק את עצמם בכישלון של העונה החולפת.

 

לא ברורה לי הרכבת יוצאים נכנסים הזאת. סלאח הגיע, הלך. קווארדאדו הגיע, הולך? רמי מגיע והולך?
או שהשחקנים האלה חיים בסרט שהם יפתחו כל שבוע, או שהמועדון מאבד אמון במי שהוא רוכש מהר מדי. במקרה של רמי זה יותר כמו החלק ה-1 של המשפט.

 

נראה לי יש פה סוג של ביזנס גם. צ'לסי מצליחה בשנים האחרונות להרוויח מהדברים האלה