היום לפני 20 שנה חתם אצלנו אחד בשם דניס ברגקאמפ. מאז השאר היסטוריה. http://www.arsenal.com/assets/_files/scaled/696x392/jun_13/gun__1371651288_bergkamp_rioch.Xxx
החתמה נהדרת של האיש בתמונה שלדעתי נעלם אי שם בהסטוריה של ארסנל- ברוס ריוק. לא עילוי וגם הוחלף כעבור עונה אבל הביא את אחד מאדריכלי המהפך של ארסנל באמצע שנות ה 90, מהפך שהשלים ונגר לאחר מכן.
Watch JOE.co.uk's Vine "Gunner funk you up to night" נראה שארסן ונגר מרוצה מהגעתו הצפויה של פטר צ'ך לארסנל
http://c.files.bbci.co.uk/2E2B/production/_83791811_cech-ap.Xxx פטר צ'ך יסגור סופית בארסנל עד סוף השבוע. התותחנים ישלמו 11 מליון פאונד עבור השוער הוותיק בן ה-33 שהפך אשתקד לשוער שני ורשם 15 הופעות בלבד בכל המסגרות - וזה הספיק לו. השוער סוגר את הפרטים האחרונים מול התותחנים וכאמור עד סוף השבוע אמור לעבור בדיקות רפואיות ולחתום רשמית על החוזה. האחרון שעשה את המהלך ועבר מצ'לסי לארסנל היה וויליהאם גאלאס בקיץ 2006 אבל עולם הכדורגל זוכר בעיקר את עזיבתו של אשלי קול בטונים צורמים והוא כמובן עשה את הדרך ההפוכה. מוריניו היה מעדיף שלא לשחרר אותו ליריבה השנואה אך אין ברירה. צ'ך רשם 485 הופעות במדי צ'לסי(מדורג שישי במס' ההופעות) ושמר 161 פעמים על שער נקי בפריימרליג! הוא זכה איתה בכל תואר אפשרי ובין היתר ב-4 אליפויות ובגביע אירופה. אני מחכה כבר להודעה הרשמית ודי מתרגש בשביל ארסנל. ברור שאם צ'ך היה בשיאו אז ארסנל בחיים לא הייתה מצליחה לשים עליו את היד ולא רק כי מדובר בשחקן של צ'לסי, אבל עדיין. איך טרי אמר עליו? 'צ'ך שווה עדיין 12-15 נקודות בעונה'. גם במעריב כתבו יפה על השוער שיוסיף מנהיגות והוא יכול לתת שנתיים גדולות בשקט. צ'ך זה לא מה שהיה פעם אבל כל הסיפור עם הקסדה מראה גם על הלחימה ועל היותו פייטר ובניגוד לקסיאס למשל הירידה שלו ביכולת בהחלט קיימת אך עדיין יש לו בהחלט מה למכור. להאמן גם הגיע לארסנל בגיל מאוחר ורשם שלוש עונות טובות.
אני לא מבין למה הרבה מעריכים שהוא ייתן רק 2-3 עונות טובות. ואן דר סאר הגיע ליונייטד מבוגר יותר ונתן פאקינג 6 עונות מדהימות (והוא בכלל היה שוער בלתי מוכח בקבוצות גדולות לפני כן, יש הבדל בין להגן על השער של קבוצת צמרת ובין להגן על קבוצת מרכז טבלה במקרה הכי טוב כמו פולהאם). ואני גם לא בטוח לגבי טענת ה"הוא כבר לא בשיאו". הוא היה מצויין ב-13/14 וגם בהופעות הספורות שהוא נתן העונה בליגה הוא הראה את הרמה שלו. אז נכון שהוא חטף רביעייה בגביע מברנטפורד אבל מצידי שיחטוף גם עשירייה בגביע אצל ארסנל אם בליגה זה יהיה צ'ך הנורמלי והטוב.
אל תגזים, אמנם ואן דר סאר היה בינוני ביובנטוס ובזבז כמה שנים בפולהאם, אבל היה השוער הבלתי מעורער של אייאקס שזכתה בצ'מפיונס ב-95 תחת הדרכתו של מאמן מבטיח. גם להיות השוער של נבחרת הולנד זה לא טיול בפארק.
אני לא מתיימר להיכנס למוח של פרגוסון בשנת 2005, אבל אני לא חושב שהייתי הולך חזק על רכש כי "הוא היה שוער מצויין בקבוצה גדולה... לפני עשור".
דווקא 13/14 הייתה עונה חלשה יחסית שלו. בעונה האחרונה הוא היה מצויין בכל פעם שהוא שיחק ועדיין מדובר בשוער מהשורה הראשונה. יש לו עוד איזה 4-5 שנים ברמות האלה, אבל אין לי ספק שהוא כבר לא בשיאו. יש לו כמה חולשות שהקצינו לאחרונה, הראשונה שבהן היא הדומיננטיות שלו ברחבה; הוא כבר לא יוצא לכדורי גובה כפי שהוא היה עושה בעבר.
למה צ'לסי בעצם מוכרת אותו לארסנל? לא מצליחה למצוא לו קונה מחוץ לאנגליה? פעם זה היה נדיר ששחקנים היו עוברים בין מועדוני הצמרת באנגליה, נראה שטורס לצ'לסי פתח קצת את הדלת לדברים האלה. העדפתי את המצב כמו שהיה קודם.
צ׳ך רוצה להישאר בלונדון בגלל המשפחה שלו. הבחור כבר גר שם עם המשפחה שלו יותר מעשור. לפי הדיווחים הוא גם דחה הצעה כלכלית טובה יותר מ-פ.ס.ז׳ בשביל להגיע לארסנל.
במעריב כתבו היום בטור על צ'ך שמוריניו בקדנצייה השנייה בצ'לסי הבין מאברמוביץ' שהוא בא בעיקר כדי לאמן ושהשליטה בשוק היא של הבוס, כלומר שהמיליונר אישר את ההעברה הזו בניגוד לדעתו של המאמן. בכל-מקרה, בין אם זה נכון ובין אם לא - אני חושב גם שצריך לכבד את צ'ך על כל מה שנתן, הוא לא 'ילד חרא' כמו סטרלינג. לגיטימי שיבחר את עתידו. בכתבה אגב השוו בין העזיבה שלו לבין זו של לאמפרד או דרגובה(ב-2012). בכל-זאת 11 עונות מפוארות מאוד במדי צ'לסי. בינינו, ארסנל גם גורמת למוריניו לנדודי שינה. צ'ך זה לא צ'ך של אז מן הסתם אבל גם 70% ממנו הוא נכס לכל קבוצה, הוא יכול לעמוד בשער של הרבה קבוצות גדולות באירופה אבל הבעיה שבצ'לסי יש את השוער מס' 2 בעולם לדעתי וקוראים לו קורטואה(לפי הדירוג שלי: נוייר מס' 1). ובכל-מקרה לא כולם ואן דר-סאר שהיה בשיאו עד גיל 40. לגבי ההולנדי אגב אי-אפשר להתחמק מזה שהוא בהחלט היה בינוני לפרק זמן ארוך, הזוי שהוא שיחק בפולהאם זמן רב כל-כך. יכול להיות שקצת שקט מדי אצל ארסנל חוץ מבגזרת השוער? הקבוצה הזו חייבת חלוץ עם כל הכבוד לז'ירו ואני מרגיש כמו תקליט שבור בעניין הזה. לא היו יותר מדי משחקים, אם בכלל, שראינו את וולקוט-אוזיל-אלכסיס מציגים קישור התקפי מבריק עם מהירות, טאץ', טכניקה וגם קילריות, אבל אוי לונגר אם יחשוב שהוא בעמדה טובה מדי לאליפות בהנחה גסה ולא הגיונית ש'כל הסגל כשיר'. אני חושב גם שבעבר ונגר היה מצרף שחקנים שעשו את הפריצה האמיתית בארסנל, וזה לא קורה. הוא גם 'מגלה כשרונות' קצת פחות טוב מבעבר.
אני חושב שהם פשוט מנסים לפנות את עסקת צ'ך מהדרך כי היא בהפרש גדול העסקה הכי קשה שארסנל תעשה הקיץ, ואח"כ הם יתפנו לדברים אחרים. ארסנל צריכה דחוף חלוץ וקשר אחורי בנוסף לשוער, קשה לי לדמיין שנקבל את כל ה-3 בקיץ אחד, אבל לפחות אחד מהשניים הנוספים מלבד צ'ך כן.