בחיפה היו 30 אלף מנויים (?) והממוצע שלהם נמוך יותר לדעתי אצלנו ואצל מכבי הגיעו הכי הרבה אחוזי מנויים מתוך המנויים שעשו אבל זה הערכה אישית אין לי איך לקבוע במדויק.
היו 17,000. מספיק שהיו כמה משחקים עם 12-13 אלף(והיו) כדי שאחוז המנויים שהגיעו ירד משמעותית ברמות שקשה לי להאמין שיש בקבוצות אחרות. הגורם לכך הוא מחירים נמוכים שגורמים לכך שמשתלם לקנות מנוי אפילו אם אתה לא מגיע לכמה משחקים, והעובדה שזה משך גם אוהדים ממעגל שני ושלישי שהם פחות "שרופים".
קשה מאוד לשפוט דברים כאלה. קבוצה עם 500 או 1000 מנויים, אבל כולם אוהדים שרופים שמגיעים לכל משחק, אז האחוזי התייצבות אצלה יהיו כניראה גבוהים יותר מקבוצה עם 10,000 מנויים. ככל שמספר המנויים גדל, ככה גם הסיכוי שמחזיק מנוי לא יגיע, גם מסיבות אישיות וגם כי הוא במעגל רחוק יותר של אהדה, גדל. מכבי חיפה בשנה שעברה מכרה הרבה מנויים, גם למעגלים רחוקים. תוסיפו לזה עונה חלשה מקצועית, ותקבלו אלפי מנויים שלא הגיעו מידי משחק. מכבי ת"א עם פחות מנויים, ועם הצלחה מקצועית, כמעט ולא נעדרו מנויים מהמשחקים שלה. אז מה זה אומר? אם סמי עופר היה רק 12,500 מקומות, מישהו חושב שהמספרים של חיפה היו רחוקים מאלה של מכבי? לדעתי עצם קניית המנוי, כלומר תשלום מראש עבור כל משחקי הבית, הוא המדד היחידי שצריך להיות חשוב. זאת הנאמנות האמיתית של האוהד כלפי הקבוצה שלו.
https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfp1/v/t1.0-9/1506765_822964714413143_498547382075985857_n.Xxx?oh=2469bf8ff4db653f2d1559674e029d0b&oe=5626A04F&__gda__=1444295246_5db525e57851030e7aca32ec3f4cd9a4 זה האיצטדיון הקנחמד, הקומפקטי והחדיש של פ.צ. ת'ון בו באר שבע תשחק, ומכיל 10,000 מקומות ישיבה. סגור, קטן, מזמין, נחמד. ואני די בטוח שלא עולה בהשקעה שלו על המגרשים בנתניה, עכו ומושבה. עכשיו אני שואל ברצינות, מדוע לא לבנות איצטדיונים כאלה בארץ, מה ההבדל בין איצטדיון קריית שמונה שמכיל 5,300 מקומות שיש בו יציע שמגיע עד החצי, לאיצטדיון כזה מבחינת עלות הבנייה? לבטח הוא ימשוך יותר צופים באחריות. כנ"ל בעכו, כנ"ל בכפר סבא, רעננה חסרים עוד מקומות?
מסתבר שירושלים נבחרה לארח ב2018 את "אולימפיאדת הילדים הבינלאומית" ה52 במספר (האירוע מתקיים כל שנה בקיץ ויש לו גירסה מקבילה של טורניר חורף) עם צפי לכ2000 בני נוער בגילאי 15-12 מכ70 מדינות. בין ההתחייבויות של העירייה אפשר לומר בקיצור שמבטיחים את כל המתקנים הקיימים ואלו שעוד אמורים לקום לקראת המכבייה ה-20 שנה קודם, 2017. מובן שזה לא טורניר יוקרתי כמו "משחקי אירופה" או "אולימפיאדת הנוער", "אוניברסיאדה" וכולי ואפשר לראות את זה לפי רשימת הערים המארחות שרובן אנונימיות. גם גודל טקס הפתיחה לא דורש שימוש דווקא בטדי ואולם בגודל הארנה אמור להספיק. אבל זאת יכולה להיות התנסות חשובה לקראת לוגיסטיקה של אירוח טורנירים גדולים יותר ולדעתי מתישהו גם נשמע על עיר אחרת כמו חיפה או נתניה שמעוניינת לארח את הגרסה האירופאית של אולימפיאדת הילדים. International Children's Games - Wikipedia, the free encyclopedia International Childrens Games
יש כמה אצטדיונים בארץ שדיברו על תכנון בסדר גודל דומה (איזה 12-10-8 אלף מקומות) כמו אצטדיון אילת החדש (לאחר שיורחב בשלב ב' ל2 יציעים), אצטדיון קריית גת החדש (עם 4 יציעים), אצטדיון עכו (לאחר הרחבה בשלב ב'), האצטדיון החדש שמתוכנן בנהריה ועוד (למשל היתה פעם הצעה לאצטדיון בסדר גודל דומה באשדוד של כ8000 ואני מניח שגם האצטדיון העתידי שמתוכנן באשקלון). יש גם מגרשים ישנים יותר שמתקרבים לסדר גודל כמו וינטר בר"ג, הרצליה, אום אל פאחם, סחנין, הי"א באשדוד, סלה באשקלון ועוד ובלי לדבר אפילו על אצטדיון האוניברסיטה בירושלים. גם המושבה מכיל בסדר גודל דומה אם כי לפחות בתיאוריה יש לו פוטנציאל הרחבה. האצטדיון הזה של ת'ון הוא לא הכי חדשני (התאורה על עמודים למשל) אבל הלוואי והיו בישראל לומדים משהו ממנו.
זה בדיוק העניין פה לא מדובר ב-2 יציעים. מדובר באיצטדיון סגור, בעלות נמוכה משמעותית מכל הבניה בארץ, שמתאים לכמעט חצי מקבוצות ליגת העל...
איצטדיון של 12,000 מקומות כמו ז'ילינה או 14,000 כמו בלומפילד אירח בליגת האלופות, טרנר המודרני + תאים וכו' וכו' וכו' לא יוכל לארח באלופות? אין סיכוי כזה.
