צ׳לסי 2014/15

מקסים! ממשיכים לחרבן על עולם הכדורגל! אני מאוהב!

 

אם פלקאו היה עובר לליברפול תמורת 170 אלף פאונד בשבוע פלוס 4 מיליון פאונד דמי השאלה (עלות כוללת בסביבות 250 אלף פאונד לשבוע) אז עדין הייתה כותב שהעסקה משתלמת?
בגלל שמדובר בצ'לסי, והכיס עמוק, אז אפשר להגיד עליה משתלמת. אבל היא לחלוטין לא (בטח כשצ'לסי יצטרכו להוסיף 35 מיליון פאונד במקרה שירצו להשאירו אותו, כלומר משהו בסביבות 50 מילון פאונד בכולל עבור פלקאו).
מדובר בהימור נטו, הימור יקר מאוד, שגם אם יתממש לא יהיה זול.

בטח כשכרגע הקרירה של פלקאו נראית ככה

https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xft1/v/t1.0-9/11248951_851128358315021_6598379457788565535_n.Xxx?oh=f3ecca782cba391318be3570094e8e79&oe=562EF89A&__gda__=1444611344_b74a9cd52fdb309100d9054196e40352

 

איך החלטת שזה 170 לשבוע? ראיתי 145, 180, 170, 130, אבל שום דבר ממקור אמין.

 

פרגוסון, לצ'לסי יש את מרחב הטעויות שלהם ולנו מרחב טעויות שונה לגמרי.
אנחנו על נפילה כמו קווארדאדו מסיימים עונה ויותר מזה. בשביל צ'לסי זאת החתמה שמרגישה כמו ווין-ווין כל עוד רמי כשיר. בשבילנו? לא הייתי מביא את פלקאו.

 

Radamel Falcao looks less of a gamble for Chelsea the more you look at it | Dominic Fifield | Football | The Guardian

"He would be an expensive foil, even at a revised wage package nearer £170,000 a week and a £4m loan fee, but Chelsea can afford it. There is an option but no obligation to make the move permanent for £35m next summer, and they can incorporate his arrival in their budgets to comply with financial fair play and still pursue up to three more senior signings this summer."

 

כבר כתבתי שזה מזכיר לי מאוד את הרכישה של באלוטלי אצלכם. בשני המקרים לוקחים הימור לא קטן בשביל הסיכוי שהשחקן יראה את מה שהראה בעבר (ברור שבאלוטלי בשיאו זה לא פלקאו בשיאו אבל ליברפול היא גם לא צ'לסי).
היה עדיף לצ'לסי לשים כסף ולהביא חלוץ טופ נוסף ליד קוסטה (שהוא גם פציע מאוד וגם החלוץ טופ היחידי בצ'לסי) או משהו קרוב לזה. היא לא ליברפול שהיא צריכה להמר על פלקאו ולהתחיל עונה עם חלוץ איכותי אבל מועד לפציעות, חלוץ בינוני מאוד (רמי) וחלוץ שבעונה שעברה לא היה שווה בשום מצב קבוצת צמרת באנגליה (פלקאו).
לטעמי אחת הסיבות המרכזיות לירידה ביכולת של צ'לסי בשנה שעברה הייתה הפציעה של קוסטה (והקושי שלו לחזור לכושר לאחר מכן) וחוסר האלטרנטיבות בסגל.
גם אם קוסטה כשיר, כדי באמת לעשות קת קפיצת המדרגה לדעתי צ'לסי חייבת לפחות שני חלוצים איכותיים.

 

פרגוסון

גם אני הייתי רוצה לראות חלוץ טופ נוסף לצידו של קוסטה במקום פלקאו (אהמ לקאזט אהמ),
מצד שני כמה חלוצי טופ אתה מכיר שהיו מסכימים להגיע למשבצת הזו ולהילחם על מקומם כחלוץ הבכיר. אפילו אדון לוקאקו לא הסכים לזה.

פלקאו מגיע להחליף ראש בראש את דרוגבה, מהבחינה הזו בלבד מדובר בשיפור.

 

אתה בטוח שמדובר בשיפור? במקרה של דרוגבה ידעתם שזה יותר בשביל התרומה מחוץ למגרש מאשר התרומה במגרש, והוא נזרק למגרש רק כשלא הייתה ברירה. במקרה של פלקאו עוד אשכרה יש אמונה שהוא מסוגל להיות שחקן משמעותי ולכן הוא צפוי לקבל הרבה יותר דקות וקרדיט.

כדי לעשות קפיצת מדרגה צ'לסי צריכה להיות מסוגלת להחזיק בסגל שני חלוצים איכותיים וגם להיות מסוגלת לשחק 4-4-2 אם צריך.

 

לא מבין מה הקשר בין להיות מסוגל לשחק 4-4-2 ללעשות קפיצת מדרגה, זו לא השיטה של הקבוצה. איך לשחק 4-4-2 בדיוק יעזור לנו במשחקי נוק-אאוט באלופות? מי משחק ככה בכלל?

דרוגבה קיבל המון דקות.
"אשכרה יש אמונה שהוא מסוגל" - מה זה חשוב? הוא מחליף את דרוגבה בסגל, אם הוא לא יהיה טוב רמי ישחק לפניו.

 

נראה לי שכבר ניהלנו כאן את הדיון בעבר.
צ'לסי שיחקה בשנה שעברה לא מעט פעמים עם 2 חלוצים. לרוב בגלל שהייתה בפיגור/הייתה צריכה שער.
אני חושב שלקבוצה כמו צ'לסי צריכה להיות האפשרות לעבור למערך 2 חלוצים בלי לרדת בצורה דרמטית באיכות ה11 שעל המגרש (וזה מה שקורה היום כשבמקום אחד מהקשרים עולה שחקן כמו רמי/פלקאו).
אני גם חושב שכאשר החלוץ האיכותי היחידי שלך הוא קוסטה הפציע (כשגם רמי מרבה להפצע, ודרך אגב גם פלקאו נפצע לעיתים קרובות) צריך עוד חלוץ איכותי בסגל.
מתאר לעצמי שהמערך של חלוץ אחד הוא קודם בגלל שזה המערך שמוריניו מאמין בו. מצד שני אם לצ'לסי היה עוד חלוץ איכותי חוץ מקוסטה, מתאר לעצמי שהייתה משחקים לא מעט פעמים גם 4-4-2 ושגם מוריניו היה גמיש יותר עם המערך.

דרוגבה קיבל הרבה דקות בגלל שקוסטה ורמי פציעים (עוד סיבה למה להביא חלוץ איכותי או לפחות חלוץ לא פציע בניגוד לפלקאו) אבל נקודת הפתיחה שלו הייתה הרבה פחות מרכזית מזאת שפלקאו מתחיל בה (מה שאומר שפלקאו לא יצטרך לחכות לפציעות של קוסטה ורמי כדי לראות דקות).

 

"איכות ה11 שעל המגרש" זה לא מה שחשוב, אם אתה משחק 4-4-2 אתה צריך שני חלוצים שמשלימים אחד את השני, אם תשחק עם שני מספרי 9 קלאסיים כנראה שזה לא יעבוד. לעומת זאת רוני-ואן פרסי יכול לעבוד כי רוני חלוץ מסוג אחר, אגוארו-דז'קו יכול לעבוד כי אגוארו חלוץ מסוג אחר.

צ'לסי לא משחקת 4-4-2 מלבד מקרים מסויימים שהיא צריכה שער ב10-20 דקות אחרונות, אז מוריניו רוצה לעשות קצת בלגן בהגנה של היריבה. למצוא חלוץ שיתאים לשחק לצד קוסטה זה פשוט לא נחוץ.

המערך של חלוץ אחד הוא לא 'קודם כל בגלל', הוא רק בגלל שזה המערך שמוריניו מאמין בו.

 

תצטרך להיות עבודה פסיכולוגית עם פלקאו אחרי העונה האחרונה שעבר ביונייטד, אבל יש כאן סיטואציה שמבחינה מקצועית, לפחות על הנייר, נראה שמאוד מתאימה לשני הצדדים - מה שלא הייתי יכול להגיד בשום מצב על השידוך ליונייטד שעדיין כקבוצה מחפשת את עצמה - להבדיל מצ׳לסי. זה גם לא רלוונטי בכלל להשוות את צ׳לסי לליברפול מהסיבה הפשוטה שליברפול נואשת לחלוץ מוביל - וצ׳לסי לא - ואף אחד לא יודע אפילו אם פלקאו יהיה לפני רמי בהיררכיה. כמו שאמרתי כבר בעבר הקרוב: לדעתי הימור סביר ובהחלט מעניין של מוריניו שיכול להתברר כהצלחה גדולה ובמקרה הכי גרוע הוא יהיה גיבוי שני-שלישי, ככל הנראה, מוצלח יותר מדרוגבה שהיה רע מאוד בחצי השני של העונה, אגב.

דבר נוסף: אם פלקאו ישחק לצידו של קוסטה, אני מאמין שהשני יבצע תפקיד אחורי יותר, כמו שהיה באתלטיקו.