לדעתי דלף עשה טעות. הוא אכל את הלוקש שבטח האכילו אותו כשדיברו איתו על סינקלייר ג'ונסון וכו'. אני לא רואה היום במרכז הקישור של מנ סיטי שחקן ברמה גבוהה שאי אפשר להזיז אותו מההרכב. דלף פספס. בטוויטר חלק קוראים להחלטה שלו אמיצה...לא הבנתי מה אמיץ בזה, זאת החלטה לא טובה והאמת שהיא פחדנית.
סיטי לא הייתה מסתכלת לכיוון של דלף אם היא לא הייתה צריכה לעמוד בתקנות הhomegrown, ואני מניח שהוא יודע את זה. אני גם לא כ"כ מסכים שהוא נכנס שם להרכב, אבל אני מניח שהוא יודע יותר טוב מאיתנו מה התפקיד שייעדו לו בסיטי. אתה מתעלם ממשהו נוסף וחשוב לא פחות וזאת העובדה שמתישהוא, אם לא בקיץ הזה אז בינואר או בקיץ הבא לכל המאוחר, יגיעו כבר שחקנים חדשים על העמדה שלו. זאת סיטי. מה מונע ממנה להפיל איזה סכום דמיוני על פוגבה או וידאל? בטח לא הכסף. זאת עונה של לפני יורו, הוא רוצה לשחק כדורגל וזה לגיטימי. גם אם בטווח הקצר יש לו מה למכור בקישור של סיטי, בטווח הארוך הקריירה שלו תקבר במועדון הזה.
מצטער על זה שאני מסיט את זה לדיון פילוסופי, אבל מה זה אומר "הקריירה שלו תיקבר"? יכול להיות שהוא יסתכל אחורה על הקריירה שלו בעוד כמה שנים ויבין שהוא בעצם גבי אגבונלהור2, העביר את כל הקריירה באסטון וילה, לא עשה הרבה כסף וגם לא ממש היה קרוב לזכות בשום תואר. בעייני זה אגבונלהור זה מישהו שהקריירה שלו נקברה בבינוניות, למרות שהוא משחק כל שבוע. אני לא יודע אם הוא יותר מוכשר או פחות מוכשר מדלף, אבל הוא אפילו לא קיבל הזדמנות בקבוצה גדולה. לעבור מאסטון לוילה למועדון כמו מנצ'סטר סיטי (עם כל הציניות), עם אמביציות, ליגת אלופות והרבה יותר כסף, זו ההגדרה לצעד שקובר קריירה? אני לא חושב ששחקנים כמו בארי או מילנר, או במקרה יותר גרוע רודוול וסינקלייר, "קברו את הקריירה שלהם". הם היו חלק מקבוצות שזכו בתארים, טעמו מהטופ של הכדורגל באנגליה, עשו הרבה כסף, זה דברים שלא מובנים מאליהם עבור שחקנים עם כישרון בינוני כמו דלף.
שימו בוכטה על שער נצחון שלו במחזור הפתיחה נגדנו, בדקה ה90 עם פגז ברגל שמאל מ30 מטר. הכסף הכי קל שתעשו בחיים שלכם.
אין ספק, ג'ונסון הולך להראות נגדנו כמו קאפו בימיו הגדולים. יותר צפוי מזה אין. אגב, יש שחקנים שאין להם אמביציה מטורפת למלא את הארון שלהם בתארים ולשחק בטופ, בטח אם זה רק כדי להגיד שהם היו שם. אולי טוב לו בוילה? אולי המשפחה שלו מאושרת והוא לא רוצה לעבור? מה, זה כל כך מוזר שהוא אשכרה נהנה מהכדורגל שם ומעדיף להיות 'הכוכב' או הפנים של הקבוצה הזאת מאשר להילחם על המקום שלו בקבוצה גדולה? אני אפילו מעריך את זה שיש לו (כנראה) את המסוגלות להבין שהוא באמת לא מספיק טוב לרמות האלה והוא סתם יעביר שם את הזמן בספסל עד שיחליטו למכור אותו לאיזו סנדרלנד עוד שנתיים. תמיד באים בטענות לאלה שהולכים רק בגלל הכסף למרות שהם מרוויחים סכומים אדירים גם ככה, אז הנה יש גם אחרים שזה לא הכל מבחינתם. איך אפשר שלא לפרגן לזה? אני מאוד יכול להבין אותו. לא כולם יושבים ממורמרים בסוף הקריירה וחושבים 'מה היה יכול להיות אם...' והוא כנראה לא כזה. טוב לו כרגע, ואיפה שטוב לו הוא נשאר. סחטיין עליו.
האמת הטבלה הזאת די משקרת, צ'לסי את התפרעות שלה עשתה לפני כמעט עשור בשוק שונה ומחירים אחרים. עם כל הכסף שנכנס עכשיו לכדורגל(שייחים, הסכמים חדשים וכדומה) הסכומים האלו יישברו עוד הרבה פעמים. דבר שכן אפשר להסיק מהטבלה הזאת שסיטי פשוט רוכשת שחקנים גרועים\בינוניים בסכומים מופרזים ואם הייתה משקיעה את הכסף נכון..
שששש, אל תספר לאנשים שההצלחות של יונייטד הגיעו גם בעקבות רכש בסכומי עתק, אנחנו אמורים לחשוב שכל הקבוצה הייתה מורכבת משחקני בית.
כסף שיונייטד הרוויחה, הכניסה, אם אתה לא מבין את ההבדל מרומן אז אני מצר על כך. יונייטד ניצלה היטב את השינוי הגדול בכספים שזורמים בכדורגל והפכה את עצמה למותג בינלאומי. צריך לשבח אותה על זה וכמובן את פרגוסון שהביא את המועדון לפוזיציה הזו מבחינת הישגים. צ'לסי בזמן הזה זרקה כסף על כוכבים זקנים וכמעט פשטה את הרגל לכן רומן קנה אותה בסכום מגוחך. חוץ מזה ליונייטד שנים רבות יתרון מובנה בהכנסות מכרטיסים בגלל גודל האיצטדיון שלה. לכן אחרים צריכים שייחים או אוליגרכים כדי להתחרות איתה.
לא הבנתי איך זה רלוונטי מאיפה הגיע הכסף? אתה חושב שאת אברטון מעניין אם ה26 מ' ליש"ט שהיא קבלה מכם על ילד בן 18 שלא קרע זוג נעליים הגיע משדות הנפט של איזה אוליגרך רוסי או ממכירת חולצות באינדונזיה? הנקודה היא גם שיונייטד ידעה יפה מאוד לזרוק סכומים חסרי תקדים על שחקנים שהיא רצתה, מעניין אותי אם נעשה רשימה כזאת שנכונה ל2005 כמה רכישות משם יהיו של יונייטד.
בטח שרלוונטי. אם המועדון בנה מודל רווחי ומכניס מלא כסף אז הוא יכול בהתאם לכך גם להשקיע אותו. אף שוגר דדי לא בא ונתן ליונייטד את הכסף לרכישת ריו או ורון. המודל של יונייטד בריא והוגן יותר.
אתה מסיט את הדיון למקום אחר לגמרי. האשמת את צ'לסי בכך שהיא התחילה את זריקת הסכומים האסטרונומיים. אתה טועה. מקור הכסף בכלל לא משנה, זה דיון אחר לחלוטין.
