ליברפול 2015/16: ימי קלופ

סה"כ אני חושב שסטרלינג די אידיוט. המהלך הזה היה מסתיים אותו דבר גם בלי הבולשיט של לא להופיע לאימונים ובלי הקטע הזה הייתה פחות עילה לשרוק לו בוז באנפילד כשהוא שוב יגיע. יהיו אלה שעדיין ירתחו על זה שהוא הלך לסיטי אבל בעיני חשובה גם הדרך וללכת בצורה כזאת זה מביש. אני גם זוכר עדיין למאסצ'ראנו את הקטע שהוא סירב לעלות לשחק ואח"כ עוד קשקש על זה ש"בעתיד תדעו למה".
זה בסדר לעזוב, השאלה איך.
לדעתי סטרלינג עושה טעות שהוא בכלל עוזב אבל זה מילא.
לא כל כך מזיז לי איך הוא יהיה בסיטי, אנחנו מכרנו אותו במחיר טוב והאם הוא יהיה שווה בעתיד 80 או 20 אני לא יודע להגיד בוודאות אז אני מניח שיש פה הימור שיכול ללכת לכל כיוון. לי חשוב שאנחנו נבזבז את הכסף הזה כמו שצריך.

 

שחקן אפור.

 

הנדרסון שחקן מאוד טכני, צריך להבדיל בין זה לבין יצירתי.
על הסקאלה שבקצוות שלה יצירתי ואפור אני שם אותו יותר לכיוון האפור.
המינוס הכי גדול בשלישיית הקישור שמסתמנת אצלנו אלן-הנדרסון-מילנר זה החוסר בברק ויצירתיות למרות שהנדרסון ומילנר שחקנים טכנים ברמה גבוהה (במיוחד הנדרסון).

 

אני אגדיר אותו בפשטות: אחד משחקני החמישים-חמישים הטובים בליגה. הצפי הוא גם לשיפור נוסף אחרי עזיבת ג׳רארד.

הנדרסון ביחד עם קאוטיניו צריכים להיות באנקרים בקישור המרכזי לטעמי. השאלה מי השחקן שישלים אותם.

 

אני אסביר לך את זה מלו, אם אני אתן להנדרסון שטח להכניס כדור עומק עם טאץ' עדין אני עדיין אהמר נגדו שיעשה את זה בהצלחה. קוטיניו זה רמה אחרת לגמרי במובן הזה.
מבחינת הגדרה, יצירתי זה בעיני מי שמשחק באופן בלתי צפוי. אני לא רואה את זה במשחק של הנדרסון, אני לא ראיתי את זה גם במשחק של ג'ררארד אגב. ברור שהיו לו רגעים של מסירות אומן משום מקום, אבל הוא היה שחקן של כוח, של נחישות ושל יכולות מצויינות עם הכדור.
רואים את זה אצל קוטיניו, סוארז, מקווה שנראה את זה אצל פירמינו.
אני לא לוקח מהנדרסון את מה שיש לו ואני גם מתחבר למה שאלעד רשם בנוגע לשיפור הנוסף, הנדרסון היה טוב יותר במשחקים בהם ג'ררארד נעדר. אני אוהב את זה שהוא לוקח על עצמו את ניהול המשחק, בזה הוא טוב. לשליש השלישי אני מעדיף להסתמך על שחקנים אחרים.
אבל...בואו לא נהפוך אותו עכשיו למשהו שהוא לא.

 

בדיוק בגלל מה שציינת גיל, הנדרסון לא צריך לשחק כקשר התקפי מתוך 3. הוא צריך לשחק כקשר 50/50, כמו שאלעד הגדיר אותו. כקשר כזה התרומה שלו בשליש השלישי היא הרבה מעל הממוצע (נכון, לא פברגאס, אבל אין הרבה טובים ממנו בעמדה הזאת באיזור הרחבה). אולי אני נותן לחיבה שלי כלפיו להשתלט אבל אני חושב שהוא יכול לתת עונה גדולה ובאמת להנהיג אותנו מהקישור.

הבעיה תתחיל כשמילנר הוא זה שיתופקד לצידו רוב הזמן, ואז אנחנו מאבדים את הברק עליו אתה מדבר.

 

אני מסכים איתך לגמרי.
אני אומר את זה מאז ומתמיד, כשרוג'רס מציב את הנדרסון בשפיץ של הקישור הוא עושה לו עוול.
כמה פעמים ראינו את הנדרסון הורס התקפות קרוב לרחבה כשצריך משחק בנגיעה ובתור חטא כפול גם איבדנו את הדינמיות שלו במרכז השדה? זה קרה המון. אין סיבה שזה יקרה כשיש לנו כל כך הרבה שחקנים יותר טובים ממנו בשליש שלישי וכל כך מעט שחקנים (0) שיותר טובים ממנו במרכז השדה.
בתור מצטרף מה50-50, אני לגמרי בעד.
ופה אני כמובן מצרף את החשש שלי מהרעיון של הרכישה של מילנר. לא הוא ולא הנדרסון יצירתיים מספיק בשביל להיות הקשר ה-3 במרכז ואת הפער השלילי שקישור כזה יוצר אתה צריך להרוויח משלישיית ההתקפה שלך שזה משהו שאני לא יודע אם נצליח להחזיר. תוסיף לזה את העובדה שהקשר האחורי שמורכב אצלנו הוא בד"כ שחקן שלא מסוגל אפילו לתת פס בהתקפה...

 

שחקן יצירתי זה שחקן שעושה דברים לא צפויים עם הכדור, קוטיניו מסוגל בנגיעה לעשות צחוק משחקנים (ברצינות. כמה שחקנים מנסים לקחת ממנו את הכדור וזה נגמר באותו שחקן נופל על התחת?) או למצוא שחקן עם מסירה שאף אחד אחר לא ראה, הנדרסון לא כזה אבל דווקא בסנריו עם כדור העומק אני מהמר שהוא מצליח, הוא מחלק כדורי עומק מצוינים, יש לו עין למסירה ואת היכולת להוציא את זה לפועל.

כמו כמעט כל מה שהוא עושה היום, זה לא היה שם עד שרודג'רס הגיע למועדון. היום? לגמרי.

ממשיכים לדבר על הצבה שלו כקשר התקפי אבל מתי זה קרה בפעם האחרונה? כבר מזמן זה ברור שרודג'רס רואה בו קשר מרכזי, לפעמים קיבלנו אותו בשלישיית קישור עם לוקאס\ג'רארד ואלן אבל גם אז הוא לא מתופקד כקשר התקפי, זו פשוט בחירה של רודג'רס לשחק עם 3 קשרי אמצע (אני זוכר כשהגיע למועדון ודיבר על כך שהוא אוהב "להפוך את המשולש" כלומר במקום 2 אחוריים ואחד קדמי, הוא אוהב אחד אחורי ו2 מלפניו).

 

רק לשם הבהרה, הדוגמא שאני נתתי על הבזבוז של הנדרסון כקשר התקפי באה להמחיש את מה שרציתי לומר עליו בהודעה שלפני כן.
אם יש קונצנזוס, נגיד, שהוא לא צריך להיות מורכב בעמדה כל כך קדמית אז בואו נשאל את עצמנו למה זה ואז נגיע למסקנה שדומה למה שרשמתי עליו.
עכשיו עם התייחסות לעונה הקרובה, ברגע שמציבים אותו בקישור עם מילנר ואלן/לוקאס למעשה שוב יש חובה עליו או על מילנר לתת מספרים של קשר תוקף וגם תרומה לשטף המשחק בשליש השלישי. אולי במשחקים שצריך לשמור על פוזשן זה טוב אבל כשאנחנו נעלה למשחקים היותר קלים ההיגיון אומר שיהיה אפשר לוותר על מילנר ולהרכיב את קוטיניו ועוד שלישייה התקפית. האם זה יקרה בפועל? לדעתי לא.
למעשה כתב האישום שלי הוא לא נגד הנדרסון אלא נגד רוג'רס שגורם לכך שהנדרסון יהיה חייב לתת תרומה שלדעתי הוא לא מסוגל לתת.

מלו, אין קשר להילה הלטינית. הרי קליפים של מהלכים התקפיים שהוא שבר כשהוא נמצא בעמדה קדמית אין לי אבל עדיין היו הרבה כאלה. כל פעם שהוא הורכב עם לוקאס/אלן וג'ררארד זה מראה על חוסר הבנה במה שהוא מביא למשחק ע"י זה שהציב אותו בעמדה הזאת.

אם זה פחות טבעי עבורו לעמוד מול צפיפות למה הוא נמצא שם כל כך הרבה?
אני נגד קבוצות עם קו קדמי לא מהיר והגנה עמוקה (כמעט חצי ליגה, במיוחד כשמגיעה לאנפילד) לא עולה עם הנדרסון ומילנר. במילים אחרות אלה הקפטן והשחקן שמרוויח הכי הרבה כסף במועדון (מצביע על ההסתברות שאחד מהם יסופסל).
נגד היתר אפשר לדון על זה.

 

אני מסכים עם רוב מה שכתבת אבל על החלק ה-1 אני אמשיך לכתוב.
כשקוטיניו מקבל את הכדור אין לי מושג מה יהיה המהלך הבא שלו. זה מבחינתי ההגדרה של יצירתיות.
הנדרסון, אתה תדבר על העקב הנהדר, מבחינתי המהלכים הבודדים האלה שלו הם הבלתי צפויים ורוב היתר כן.
זה לא מהירות הרגליים ולא כמות האיבודים. אני די בטוח שקוטיניו נותן הכי הרבה מסירות לא מדוייקות אצלנו, ככה זה כשאתה מנסה את המסירות הכי בלתי צפויות, אחוז ההשלמה שלך יקטן.
מבחינת טכניקה, משהו אחר לגמרי, אני לא חושב שיש משהו עם הכדור שהנדרסון לא יודע לעשות, הוא מאוד טכני.
ואגב, כמו שכתבתי קודם, אם יש להנדרסון איזשהיא מגבלה טכנית עם הכדור זה הכובד שהוא נותן לפסים העדינים שצריך בשליש השלישי וזה מתחבר שוב לנקודה שהשחקן הזה הוא בזבוז בתור קשר קדמי ואנדר רייטד בתור קשר מרכזי (כי כשאתה מרכיב אותו שם אתה גם מרוויח את טווח המסירות שלו בניהול המשחק וגם פחות בונה עליו במהלכים ההתקפיים).
מבחינתי הנדרסון הוא מה שג'יימי רדנאפ יכל להיות ולא הגיע בגלל הפציעות, עכשיו תחזור לליברפול של אז ותרכיב את רדנאפ בהתקפה במקום במרכז הקישור ואיך זה ייראה. דומה מאוד (למצב עם הנדרסון).

 

מדהים שלוקאס נראה לא טוב אפילו מול התאילנדים אבל הוא שורד עונה אחרי עונה.

גומז אכן נראה מבטיח (לא שיש באמת מול מה לבחון אותו). מהיר, פיזיות טובה וגם עשה רושם של שחקן שיודע איך לעמוד בהגנה, מתי לצאת קדימה, טכניקה טובה ומרים את הראש כשהוא משחק.

טשיירה היה לא רע. מה שמטריד אותי אצלו זה שהוא לא מהיר, אבל לדעתי יש לו מה לתת לנו כקשר מרכזי בחלק מהמשחקים.

הנדרסון היה טוב מאוד כשנכנס. תכלס עם הפיזיות שלו והמוטיבציה זה לא ממש כוחות מול שחקנים תאילנדים.

אייב היה טוב מאוד. גם עם התנאים הקשים שהיו, הוא פעם אחר פעם עבר את השומרים שלו כאילו הם לא קיימים בכלל. לדעתי הוא פוטנציאל לרמות הגבוהות ביותר.

מסכים עם מה שנכתב פה על הנדרסון. נעשה לו עוול כשהוא משחק קדמי יותר כי זה לא טבעי לו. כ50\50 הוא לבטח מהקשרים הטובים בליגה ויש לו הרבה מה לתרום. בגדול גיל פוגע פחות או יותר מילה במילה למה שאני חושב על הקפטן.

 

לצערי אני מוצא את עצמי מסתכל על המסירה ברגל שמאל של הנדו לסטרלינג, ומנסה להבין מי יעשה את הריצות האלה וישבור את קו ההגנה עכשיו כשהוא וסוארז כבר לא פה, וסטרידג' בסימן שאלה ענק. פירמינו? ממה שהצלחתי להבין ולראות, לא בדיוק. לאלאנה? לא ממש. בנטקה? לא נראה לי.

מפחד שלהנדו וקוטיניו שוב לא יהיה למי למסור כדורי עומק העונה...