הישראליות באירופה 15/16 - עם הפנים לעונה הבאה

נכון, ואת זה נשפוט עוד 15 שנים. כמו שחר. אתה לא יכול להשוות מועדונים שבאחד משקיעים מאות מיליונים כבר יותר מ-20 שנה, לבין מועדון שרק לפני שנתיים התחילו להשקיע שם יותר מ-25 מיליוון בשנה. אז נדבר בנקודת זמן שווה. אלונה נכשלה בשנים הראשונות, תחשיב אותם למה שאתה רוצה... הסיקה מסקנות ועכשיו יש שינוי. השינוי כמובן חייב להיות החל בתשתיות וילדים. ואת זה נשפוט שהבסיס יהיה שווה להשוואה.

 

נכון,הכספים הרבים מושקעים שם כבר 2 עשורים מלאים, זה מה שהביא ליתד באירופה (יתד בעבר.. כרגע אין אירופה כבר שנתיים או שלוש). באר שבע כרגע בתחילת הדרך, בסך הכל שנתיים שהכספים בפרופורציות גבוהות, תוקעים יתד בהגעה לאירופה ובשאיפה להתחיל להביא ניצחונות, ואז כל מה שרשמת אמור להיות גם פה. אם עוד כמה שנים עדיין לא נעבור שלב באירופה ולא נייצר הכנסות עצמאיות- נדבר.

ברור שכרגע הפוטנציאל של חיפה גבוה הרבה יותר, רק בגלל כסף שהושקע הרבה יותר מבאר שבע לאורך 20 שנה, זה הכל, זה לא קסם או משהו כזה.

 

לא הבנתי

 

אין מה לדבר בכלל. אכזבה קשה מאוד לאור הקיץ שעברנו ובטח לאחר שראינו איך המשחקים התפתחו. אכזבה קשה מאוד, אחת הכואבות שחוויתי בתור אוהד כדורגל.

 

אני תמיד מודד הצלחה או כישלון בקריטריונים של האם הקבוצה שמעבר היא ברמתך הכלכלית, מקצועית, היסטורית וכו'. ברגע שהיא מעבר או מתחת אפשר לדבר על הצלחה או על כישלון.

קבוצה שמנצחת את עכו ומפסידה למכבי ת"א (נגיד ב"ש) עושה את פחות או יותר מה שמצופה ממנה. אי אפשר להגיד שהיא נכשלה כי היא התמודדה מול קבוצה שגדולה עליה בכל הקריטריונים והיא לא נכשלה כי עברה את הקבוצות שהיא מעליה בקריטריונים (עכו ומכבי הן מייצגות לליגה שלמה שבה יש קבוצות שגדולות ממך וקטנות ממך - לא הכוונה באמת למשחק ספציפי כזה או אחר).

נגיד מכבי חיפה היא כישלון חרוץ, היא בעונות האחרונות מסיימת תמיד בכמה מקומות מתחת לרמתה ביחס לליגה. ק"ש היא הצלחה אדירה בכל שנה כמעט בשנים האחרונות.

ואז אני מגיע למכבי וב"ש. לדעתי פשוט הן לא נכנסות לאף אחת מההגדרות האלה. מכבי לא נופלת בליגה שבה היא בפער עצום מכל השאר בכל הנושאים (בניגוד לשנים שלפני שהיו כישלון טוטאלי) אבל היא לא מצליחה להתעלות ולעבור קבוצות ברמתה + כרגע. את הליגה היא לוקחת, לבאזל היא מפסידה. העונה המוזרה שהיא הגיעה ל32 באירופאית עם ניצחון על שולחן הדיונים מול פאוק והוויתור ההזוי ההוא של מאמן בורדו על המפעל - שאולי יגידו שהיא הצלחה ואולי לא, והעונה שעברה שבה היא לא עברה את מאריבור ואסטרל פרוז'קשן או איך שלא קוראים להם בזמן המלחמה - די מקזזות אחת את השנייה.

נגיד המשחק מול פלזן (קבוצה ברמתה של מכבי ואף טיפה יותר) זה ממש ממש מבחן נחמד לכל מי שראה ב-3 שנים האחרונות את מכבי מתמודד ת ב90 אחוז ממשחקי העונה מול קבוצות נחותות ממנה משמעותית. כמו שאת בארסה אני אבחן מול באיירן מינכן וריאל מדריד ולא מול אלצ'ה. לא השוואה אחד לאחד אבל הבנתם את הכוונה.

ת'ון מבחינתי בניגוד לפלזן היא לא קבוצה עם תנאים (צריך לבדוק את התקציב שלהם, אני לא יודע) שלדעתי עולים כל כך על ב"ש ומבחינתי זה 50-50. אני לא יכול לומר שזה כישלון, אני לא יכול לקרוא למעבר הצלחה אדירה. אני חושב שכרגע מכבי וב"ש לא נופלות לאף קטגוריה של הצלחה או כישלון וזה הורג אנשים שחייבים ל"קטלג". לא הכל שחור ולבן. לא כולם ווינרים או לוזרים ולא כולם או מצליחים או נכשלים. יש אמצע לדברים ולדעתי אנחנו שם בעניין הזה.

* כן, אני מתעלם מהעובדה שהצלחה או כישלון הן בהתאם לאיזושהי הצבת מטרות, כי זאת בריחה קלה מדי. אני יכול להיות מכבי ת"א ולהגיד שליגת האלופות זאת לא מטרה וככה לעולם לא אכשל או לעומת זאת להגיד כהפועל ב"ש שהמטרה שלי היא פלייאוף עליון ואז אני תמיד מצליח. אני יכול להיות מכבי הרצליה ולהגיד שהמטרה שלי היא לנשל את מכבי ת"א מהתואר, ואני די בטוח אכשל. אני מקצין כמובן אבל מעדיף לקבוע בעצמי מה הצלחה ומה כישלון מאשר שבן אדם בעל אינטרס מסויים (כל מאמן\בעל קבוצה שמציב מטרות יש לו אינטרס להנמיך או להגביה אותן...)