את האמת זה לא יותר שערוריה ממה שהיה בשנה שעברה בתקופה הזאת בשנה. וולבק לא חלוץ מטרה, גם אצלכם לקח לונגר קצת זמן והוא קלט את זה. "הבולשיט" עם וולקוט כחלוץ נראה הרבה יותר מרשים מהבולשיט עם וולבק כחלוץ. וכרגע אתם עם וולקוט וג'ירו כשירים שזה קצת יותר טוב מלהיות רק עם וולבק כשיר כמו שהיה לפני שנה. כמובן לא אולטימטיבי כי היה אפשר לנסות לרכוש חלוץ על שסוף סוף היה משפר אתכם גם בעמדה הזאת אבל ממש לא קטסטרופה. למעשה אני עדיין לא מבין מה המעמד של וולבק אצלכם, לדעתי אתם בכלל לא צריכים אותו. יש לכם יותר מדי אופציות ואיכות בכנפיים. שנה הבאה בברומיץ'.
אני לא יודע כמה כאן מודעים לזה, אבל בקיץ שעבר ונגר היה בכלל ברומא בסוף חלון העברות. אם היה נשאר לנהל את העסקים בארסנל, וולבק בכלל לא היה מגיע. הוא כבר אפילו העיד בעצמו שזה מה שהיה קורה כנראה, ואם כבר היה מחליט להביא אותו היה עושה זאת בהשאלה. היכולות של וולבק לא רלוונטיות למה שקורה כאן. מדובר בעוד מחדל מטורף שחוזר על עצמו שוב ושוב כמו במקרים אחרים בהם ארסנל נזכרת להודיע על היעדרויות ארוכות של שחקנים בדיוק כאשר חלון ההעברות נסגר ואי אפשר לחזק את הקבוצה ברכש שבמילא היה נחוץ. קבוצה מתה. מקווה שניפגש בשמחות בקיץ 2017.
די מרציו כתב שביום האחרון ניסיתם לרכוש את סימונה זאזה החלוץ הרביעי של יובנטוס, אבל החלון באיטליה כבר היה סגור אז הם ביקשו 30 מ' יורו שכמובן לא הייתם מוציאים עליו.
נשמע קצת תמוה בהתחשב בעובדה שזה שחקן שהם רכשו רק הקיץ. מצד שני, ממה שקראתי בדיון של יובנטוס גם הסכום שהוצא עליו בהתחשב במעמד שלו בהיררכיה הוא תמוה בפני עצמו.
אני בטוח שבאותו דיון ידעו להסביר את זה יותר טוב ממני, אבל הסכום בו הוא נקנה הקיץ זה רק חלק מהעסקים בין ססואולו ליובנטוס. חצאי כרטיסים, הלך-חזר-הלך.... סריה א', לך תבין עכשיו את העסקים שלהם. זה היה זאזה או יורנטה, ובסוף יורנטה הלך. זאזה גם היה במגעים עם קבוצות במשך הקיץ.
אני יודע... זאת הייתה שאלה צינית על כך שאפילו רוי הודג'סון מבין יותר כדורגל מארסן ונגר היום. ונגר פשוט מבזבז את התנועה, המהירות והיכולת של ת'יאו להבקיע שערים ולתמוך בחלוץ המרכזי והוא פשוט מבזבז אותו במרכז ורק בגלל שבמחזור האחרון של שנה שעברה הוא הבקיע שלושער בגארבג' טיים של העונה נגד קבוצה שבאה לטייל בלונדון בלי מטרה ובגמר הגביע ת'יאו היה מאוד בינוני וכל המחצית הראשונה נראנו זוועה עד שעל סמך החלטה שלהם, אלכסיס נכנס למרכז, ת'יאו הלך לאגף שמאל ואז מכלום הגיע השער... ת'יאו וולקוט קיצוני ימני ובמקרה הכי גרוע שמאלי - זהו!!! גם אוקס וגם ת'יאו הוא קיצוניים ימניים וכל עוד הם בריאים הם צריכים להיאבק בינייים על המקום בהרכב הראשון ושם זה נגמר! לצערנו נשארנו רק עם חלוץ חוד אחד לכל החודשים הקרובים (ג'ירו)... מעניין אם אפשר להחזיר את אקפום מהשאלה...
ווינגר על הנייר, הוא נכנס הרבה לאמצע ובאיזשהו שלב שיחק כשקיין מאחוריו, אגב במקום הודג'סון הייתי שוקל לאמץ משהו כזה עם קיין מאחורי וולקוט וסטרלינג וכששניהם עושים המון כניסות לאמצע. זה כמובן אומר לייבש קצת את זה שכבש כמו צ'ארלטון אבל המעז למד, לא?
http://e0.365dm.com/15/09/16-9/20/arsenal-most-injured-xi_3347628.Xxx?20150907141705 תמונה אחת שווה 1000 פציעות.
ליונברג היה פצוע כרוני רק בשנתיים האחרונות שלו בקבוצה. רוזיצקי היה הצלחה גדולה לפחות בהתחלה, הביא לארסנל בידיוק את מה שציפו ממנו. סנדרוס? יותר טוב כשהוא לא משחק, באמת, כנ"ל ג'ורו. וולקוט - חכו, יש לו עוד זמן כדי לעקוף את רוזיצקי ולהיות הסגן של דיאבי. ואן-פרסי היה בהחלט סיפור מתסכל. מבחינת הכדורגל העולמי שחקנים שיכולים לתת פייט הם רונאלדו 'השמן', אריאן רובן ו-ויסנטה רודריגס. כששחקנים נפצעים שוב ושוב זה כבר לא מזל רע אלא מגמתיות, שבריריות. שחקנים שאסור לבנות עליהם.
זה נכון, אבל אפשר לראות גם שחקנים שלא היה להם שום פציעה רצינית לאורך כל הקריירה עוברים את זה אצלנו (אוזיל, ז׳ירו, וולבק וכו׳). אלה דברים שנובעים מכל-מיני סיבות: הפתעה, אחת הסיבות היא ונגר (ככל הנראה אימונים מיושנים וגם רוטציה בעייתית). אני אוהב לקחת גם דוגמא אצל ססק שהגיע לצ׳לסי והצטרך לשחק בתפקיד הגנתי יותר מאשר זה ששיחק בתקופות המאוחרות שלו בארסנל וסבל לעיתים קרובות מהאמסטרינג ולא נתקל בשום בעיה כזו למיטב זכרוני במדי צ׳לסי, שבכלל עושה את העבודה הרפואית הטובה בפרמיירליג.
לא רק רפואה, מערך הכושר של צ'לסי אחד הטובים באירופה לדעתי. ברור שזה לא מקרי. ונגר מפגר בנושא הפיזיולוגיה כבר שנים
