אתה לא רואה אתכם לוקחים את הליגה האירופאית?? איך אפשר להגיד דבר כזה מפגר ב30 לספטמבר? ממי אתה בעיקר חושש ממפגש חוץ בקרסנודר?? עכשיו אני אזרום איתך ואלך איתך בראש שאתם קבוצה למאבק בטופ 4 באנגליה, נניח ואפילו קבוצה למאבק על מקום 4(אני לא מסכים עם זה אבל לצורך הדיון), אתה טוען שאין לכם עומק לרוץ בשני מפעלים במקביל(אגב משהו שאתם עושים בקביעות בכל העידן של ונגר) ואני שואל איזה בדיוק יריבה על מקום 4 מפחידה אותך? לאיזה יריבה על מקום 4 יש סגל יותר עמוק משלכם? אברטון? ליברפול? טוטנהאם? לסטר? ווסטהאם? יש לכם את אחד משלושת הסגלים הכי עמוקים בליגה בכל עמדה, אני לא קונה את התירוץ הזה של סגל קצר פתאום. יש לכם שני מגנים לכל צד, שני שוערים טובים(שלא נטעה לרגע בגלל המשחק מאתמול, אוספינה שוער טוב בטח לספוט של המחליף), 3 בלמים עם נסיון+בלם צעיר בינוני, נראה לי קצת יותר מרשים מהקולקציה של אברטון וטוטנהאם שם, קישור אחורי(פה הבעיה, עומק יש איכות שמשלבת נסיון אין אבל זה לא שדייר של טוטנהאם או מקראת'י של אברטון זה איזה יעד לא בר השגה). אני מרגיש מגוחך שאני צריך להמשיך לשים את הסגל שלכם ליד הסגלים של אברטון, טוטנהאם, ליברפול. שורה תחתונה- עם אלופות, בלי אלופות, עם גמר אירופאית ובלעדיו אני לא באמת רואה מי יכולה לסכן סגל כזה מלהגיע למקום בטופ 4 הטריוויאלי. עם אלופות ובלי אלופות, עם אירופאית ובלעדיו אני לא רואה את ארסנל של ונגר נלחמת על אליפות עד הסוף. למה? בגלל המאמן לא בגלל הסגל. הסגל הזה מספיק עמוק וטוב למאבק באליפות בליגה סופר חלשה. המנג'ר הזה הוא לחלוטין הגורם השלילי במשוואה. אז אני שואל, למה לפסול ריצה באירופאית? למה ? ממתי אוהדים בכלל צריכים לפסול אפשרות לזכות בתארים? אפשרות לאיזה גמר אירופאי מול דורטמונד מול אצטדיון של 50 אלף איש לא מרגש אותך?? חוץ מזה שיש כל כך הרבה זמן עד שבכלל השלב שתכנסו אליו יתחיל שזה בכלל לא צריך להפריע מהמאבק הקשה והכמעט בלתי אפשרי מול לסטר ואברטון על המקום האחרון והרביעי לליגת האלופות. אני מבין שגם אתה לא חושב ומאמין שתלחמו על אליפות עם ונגר ולכן כל זה נשמע לי תמוה מההתחלה. אם הסיפור פה זה על פאקינג מקום 4 בליגה חלשה ועם יריבות שגם עם המגבלה של ונגר על הגב פחות טובות ועמוקות ממכם אז ממה החשש פה בדיוק??? אתה אוהד מ97, אני התחלתי לאהוד את יונייטד בערך באותה תקופה, מ-96, זכיתי לחוות כמעט רק תקופות של תארים, מאבקי תארים, חיים בטופ, חיים דבש עם המנג'ר הגדול בהיסטוריה. טעמתי מספיק תארים עם הקבוצה הזאת לחיים שלמים. ואני אומר לך חד משמעית שאם המצב שלי היה כמו שלכם, כלומר נניח נפילה לאירופאית וכשאני יודע שהמקסימום שהקבוצה שלי שווה בליגה זה כניסה לליגת אלופות, אני הייתי מקווה בכל ליבי שיעשו הכל כדי לזכות במפעל האירופאי(שאגב מביא טיקט ישיר לאלופות, בלי פליאוף ובלי בטיח). הכסף לא היה מעניין אותי כשהקבוצה שלי מדווחת על רווחים צפויים של כמעט 500 מיליון פאונד גם בעונה ללא אלופות. ג'יזס בשביל מה אנחנו אוהדים?
אם לא צלחנו מפגש חוץ מול דינמו זאגרב, למה שמול קראסנודר יילך לנו יותר טוב? על מפגשים מול דורטמונד אין מה לדבר, גם נאפולי ושאלקה הן קבוצות שאני לא יודע אם נצליח להתמודד מולן. אני גם אשמח ממש ממשחקים מול סלטיק או באזל או ספורטינג ליסבון אם לומר את האמת. ומהקבוצות שעשויות ינשרו לשם מהצ'מפיונס, אני גם לא הכי בטוח שיש לנו מה למכור מול שחטאר/ליון/ולנסיה/זניט/וולפסבורג/רומא/לברקוזן. וזה בכלל בלי להזכיר את האנגליות במפעל... לגבי "הסגל השלישי בעומקו באנגליה" לכאורה, תשמע, זה שכמות השחקנים שלנו היא גדולה למדי לא ממש משנה כשהשחקנים האלה לא טובים במיוחד. שני מגנים לכל צד - אוקיי, בימין יש לנו את בלרין שהוא אחד השחקנים היותר סולידיים שלנו ובכל זאת צריך להשתפר הגנתית ובדחיפות. מעבר לזה מי יש לנו? דבושי שהוא צל של הצל של הצל של השחקן שהוא היה בניוקאסל. ועל צ'יימברס בתור מגן ימני אל תגרום לי להתחיל לדבר. בשמאל? יש את מונריאל, שמה אני אגיד, למרות עונה טובה אחת בפוקס אני ממש לא אוהב אותו. מצטער, שחקן בן 29 שבקושי שיחק בנבחרת שלו ולפעמים נראה כאילו הוא עדיין מנסה לעכל שהוא אשכרה הצליח לסדר קומבינה שתשים אותו במועדון בסדר הגודל הזה, זה לא מישהו שאמור להיות בארסנל. והוא עדיין עדיף על המחליף שלו, גיבס שעליו אני בכלל לא הולך להרחיב. 3 בלמים עם נסיון+בלם צעיר בינוני - אממ, מי בדיוק? קוסיילני הוא אחד השחקנים הטובים במועדון, לא אכחיש. גבריאל הוא שחקן טוב בעיקרון ומשתף איתו פעולה לא רע, אבל צריך לחכות הרבה מאוד זמן עד שנראה אם הצימוד הזה יניב פירות. ומעבר לזה יש לנו כולה את מרטסאקר הצב, וצ'יימברס שלפי ההופעה נגד ליברפול עשוי להיות יותר גרוע כבלם מאשר כמגן. לגבי הקישור האחורי כבר אמרת הכל, הקישור המרכזי גם לא טוב במיוחד (קאזורלה הוא שחקן שמסמל את כל מה שרע במדיניות הרכש של המועדון, ראמזי כבר לא משחק שם, תודה רבה ונגר, ווילשר תמיד פצוע), והחוד... באמת, ז'ירו, וולבק ו-וולקוט? לוקאקו לבדו יותר טוב משלושתם. ובלי לדבר על הצד האדום של העיר - כן, אני חד משמעית חושב שהסגל של ליברפול גם יותר איכותי וגם יותר עמוק משל ארסנל (בעמדות מסויימות, עם כל הכאב שבדבר, גם הסגל של טוטנהאם עדיף על שלנו). בו נגיד ככה, התקווה שלי היא לסיים בלי מפעל אירופאי בכלל, דהיינו מקום 7 או 8, אבל זה כבר באמת מופרך. אבל בקרוב מאוד צ'לסי תחזור לעצמה ותכבוש מקום בטופ 4, ומהרגע הזה אין לי ספק בכלל שליברפול תיאבק איתנו על המקום הרביעי, ואני לא רואה סיבה לכך שהיא לא תביס אותנו במאבק הזה.
אתה מגזים בטירוף. לא רואה סכנה לטופ 4 לפחות כל עוד אלכסיס לא יפצע להרבה זמן. הכל יחסי בחיים. בשביל טופ 4 הסגל אמור להספיק אם אפילו בעונת 2011/12 עשיתם זאת. עם כל הכבוד מאז השתדרגתם. ז'ירו אולי לא חלוץ לאליפות אבל חלוץ אמין והרבה מועדונים ישמחו לראות אותו אצלם. למקומות 3 או 4 הוא טוב.
אני דיברתי על הסגל שלכם בעומק ובאיכות בהשוואה ליריבות על מקום 4 מלמטה, למשל אברטון, ליברפול, טוטנהאם. אמרת שדבושי הוא צל של עצמו(בוא גם ניתן לו קצת זמן אולי יחזור ל75% מהיכולת שהייתה לו פעם, קרו כבר מקרים מעולם) מי המגן המחליף של טוטנהאם שכל כך טוב בצד ימין?? ואיך בראונינג נשמע לך ?? ואמרה צ'אן בתור מגן ימני בליברפול? ממש מיס מאץ' מטורף. מצ'יימברס אני לא מחזיק בכלל, גם בזמן הרכישה נראה לי תמוה, אבל שחקן צעיר. זה לא שהבלם הרביעי של טוטנהאם(פאזיו) הוא מציאה גדולה, או הבלם הרביעי באברטון(מי זה בכלל? דיסטין עזב, מורי בלם שלישי ובבכורה שלו נראה זוועה) הרבה יותר אטרקטיבי. אתם אמרתם שאתם מצפים מהקבוצה גם ככה להאבק על אלופות ואתם פוחדים שאם תשייטו באירופית זה יבוא על חשבון "הצלחה" במאבק הכל כך קשה ומתיש על האלופות. אז בוא תספר לי בבקשה כמה הסגל שלכם לא עמוק ואיכותי בהשוואה לסגלים של אברטון, טוטנהאם(אגב, לא יודע אם שמת לב היא משתתפת במפעל וכרגע הולך לה לא רע), ווסטהאם, ליברפול. מהם אתה מפחד? וזה בלי בכלל להתחיל להזכיר את החלק הקדמי שלכם שהוא לחלוטין יכול לעשות צחוק בהשוואה לכל חלק קדמי של הקבוצות הללו. ז'ירו+וולקוט+וולבק- מה הבעיה פה בדיוק?? אגוורו+בוני(כשאנחנו יודעים שהראשון הוא בין חודשיים לשלושה לא פקטור בדרך כלל) זה הכי נוצץ שיש בליגה בחלק הקדמי. יונייטד- מארסיאל+רוני. צ'לסי- קוסטה עם האמסטרינג וראש דפוק+פלקאו+רמי בלי פיקות בברך. אברטון- לוקאקו+קונה(לוקאקו לבד יותר טוב מכל השלושה ביחד? פעם אחרונה שבדקתי ג'ירו לבד כובש בין 19-20 שערים בעונה, שנה שעברה נתן את המנה הזאת בחצי עונה, וולקוט בשקט יכול לתת 13 שערים בכל עונה ודני וולבק שאני לא מחזיק ממנו בכלל נתן 8 או 9 שערים, בספירה שלי אני כמעט רואה פה בעיניים 40 שערים משלושה חלוצים, לוקאקו עולה על שלושתם? לא בתפוקה המשותפת בכל אופן, לא כרגע). טוטנהאם- קיין+סון. ליברפול- בנטקה+סטארידג'(על הנייר זה החלק המרשים ביותר שלהם אבל על הנייר, סטארידג' בכלל יכול להיות פאקטור בעונה הזאת? חידה גדולה בעיני). איפה אתה רואה פה בדיוק נחיתות כל כך גדולה בחוד בהשוואה לכל היריבות בצמרת? תעזור לי כי אני מתקשה. מצחיק אותי איך ב30 לספטמבר אפשר להגיד דברים כל כך טפשיים וחסרי כל הגיון על הסיכויים שלכם להצליח במפעל שאם תכנסו אליו זה יקרה באיזור סוף פברואר ובגלל שהפסדים לזאגרב ואולימפיאקוס בספטמבר דכדכו אתכם. מאיפה אתה יודע באיזה מצב תהיו בפברואר? מאיפה אתה יודע איך נאפולי או קרסנודר יראו בפברואר? אז לוותר מראש כי הפסדתם בספטמבר לדינאמו זאגרב? מצטער טיעונים ילדותיים שלא משכנעים אותי. אף אחד לא יודע באיזה מצב כל קבוצה תגיע אליו למרץ, אפריל. כן אפשר להניח בסיכוי סביר שארסנל תחת ונגר זו לא קבוצה שתקח אליפות ולכן אם "המאבק" הגדול זה בסך הכל טופ 4 שברמת סבירות גבוהה בין כה וכה אין סיכוי שתפסידו ליריבות הרבה יותר נחותות אז למה לא לנסות לרוץ בכל הכוח במפעל שאתם בכלל תכנסו אליו גם ככה בסוף פברואר, כלומר אלוהים גדול עד אז.
נו? אגוארו ובוני עובדתית טובים מוולקוט וז'ירו. רוני גם, גם מרסיאל נראה בינתיים מצויין אבל אותו באמת לא אשפוט כי הוא רק בהתחלה. לוקאקו כמו שאמרתי הוא שחקן שאני גם מעדיף על השניים האלה. סון לבדו יותר טוב מהם גם, והחוד של ליברפול הוא אחד שהייתי קונה בלי שאלה. ושים לב שאני לפחות ציינתי שיש רק קבוצה אחת שאני חושש ממנה, וזאת ליברפול שאני חושב שהיא באופן חד משמעי טובה מאיתנו. מווסטהאם ואברטון אני לא מפחד, גם אם אני מודה שבעמדות מסויימות יש להם שחקנים שלא הייתי מתנגד להחליף כמה משלנו בהם. אם היה לי ביטחון מסויים שנזכה בליגה האירופית אולי כן הייתי מתנחם באפשרות שנהיה לפחות שם. אבל גם את זה אין לי. אני כן חושב שהיעדר מפעל אירופאי תעזור לנו להיאבק על טיפה יותר ממקום רביעי. לא מאבק אליפות חלילה, אבל לפחות בדבר הקטן הזה לא רוצה שיפריעו לנו עם איזה מפעל שקבוצות מאוקראינה מגיעות בו לגמר.
את מארסיאל אתה לא שופט כי הוא בהתחלה אבל רוני מבחינתך טוב מוולקוט וג'ירו על סמך התחלה של שער אחד אחרי 18 משחקי ליגה ללא שער ויכולת זוועתית(בוא נגדיר את זה נכון- מהשחקנים שפתחו העונה במשחקים הוא הכי חלש עד כה ביכולת שלו)??? אני חייב שתסביר לי את יכולת ההסקה המרשימה הזאת. אגוורו ובוני עובדתית טובים מוולקוט וג'ירו?? עובדתית?? מי קבע את העובדה הזאת? אגוורו בוודאות טוב מכל שחקן בארסנל אבל כהרגלך בקודש אתה מתעלם מהעובדה שהוא מחמיץ בדרך קבע בין חודשיים לשלושה בשנה וכשהמחליף שלו- בוני בקושי השלים 10 משחקים בכל המסגרות בסיטי. איך אפשר להגיד ששילוב כזה טוב בוודאות משילוב של שניים שיכולים לתת לך בשקט את ה-30-35 שערים ביחד בעונה?(ואגב וולקוט הכי טוב ויציב אצלכם מתחילת העונה, כמה שזלזלתם בו כחלוץ הוא בכל משחק נותן עבודה). סון לבדו טוב מהם וזה על סמך שלושה משחקים שראית אותו בטוטנהאם? בלברקוזן הוא נתן עונה טובה של 16 שערים, לא משהו שג'ירו לא מסוגל לעשות ובעצם כבר 3 עונות עושה בליגה קשה יותר, בקבוצה גדולה יותר. בוא נמתין קצת לפני שקושרים לשחקן כזה זרים מסביב לראש? לא יודע, לא מרשימים הטיעונים והנימוקים האלה. תנסה קצת יותר בבקשה.
רוני יותר טוב מוולקוט וז'ירו לא על סמך המשחק האחד הזה שבא אחרי בצורת של 18 משחקים, אלא על סמך 171 שערי פרמייר ליג במדי יונייטד. בוני אולי לא היה טוב בסיטי בינתיים אבל ממה שהוא הציג בסוואנזי אפשר לראות שמבחינת יכולת נטו הוא טוב מהשניים שאנחנו מדברים עליהם. אגוארו מחמיץ 3 חודשים, ועדיין מצליח בשאר הזמן לתת תפוקה יותר טובה משל ז'ירו. את ההערה שלך על סון אני מקבל, סבבה. ואני בניגוד אליך לא אנסה לסיים עם ירידה לפסים אישיים.
גם לגארי ליניקר ואנדי קול יש מאזן שערים מדהים בליגה האנגלית. גם הם עדיפים על וולקוט וג'ירו?? מה זה חשוב מה רוני עשה ב-11 שנים האחרונות כשהוא בערך מאפריל כבר צל של השחקן של אז?? מה זה משנה איך רוני היה פעם כשמול ההגנה של סן מרינו הוא לא מצליח לבוא לידי ביטוי כחלוץ?? מצטער אם אתה אומר לי שרוני של היום כחלוץ טוב מוולקוט וג'ירו ובאופן משמעותי אז אין לך מושג, אני מעדיף לחשוב שלא ממש ראית משחקים שלנו ויושב לך בראש רוני אחר מאשר להאמין לאפשרות השנייה. בוני גם בסוואנזי לא הציג את המספרים של ג'ירו ולא הראה את היציבות והאיכויות של וולקוט לאורך השנים. ויודע מה? הוא כבר הרבה זמן לא בסוואנזי ולא ראינו ממנו שום דבר שמתקרב ליכולת שג'ירו ותיאו וולקוט הציגו בקבוצה גדולה, על במות גדולות. אולי הפוטנציאל שם, אבל כרגע טוב משניהם? הגזמה.
אוקיי, נניח שכל מה שכתבת נכון ובעצם ז'ירו ו-וולקוט הם החלוצים הטובים בליגה אחרי אגוארו - אפילו את אגוארו פסלת בגלל שהוא נעדר 3 חודשים בשנה. סבבה, הגיוני. אם כך, אתה לא אמור לפסול כפל כפליים את כל החלוצים של ארסנל על פי ההיגיון הזה? כי הרי ברור שזה רק עניין של זמן עד שאחד מהם הולך גם הוא להיעדר לכמה חודשים. או יותר סביר: שניהם.
או עשינו צעד משמעותי בדיון בנינו. להזכיר לך זה הגיע בזעקות שבר שכל מה שיש לכם בחוד פחות טוב מלוקאקו אחד. עכשיו הגענו להבנה שאולי וולקוט+ג'ירו- וולבק עוד חלילה יכולים לתת ביחד תפוקה דומה לאגוורו+בוני על פני עונה שלמה. כלומר הטענה המגוחכת של הליגה האירופאית תהרוג את הסיכויים שלכם למקום 4 בליגה כי אתם ממש קצרים וחסרי איכות מול היריבות האימתניות- טוטנהאם, אברטון, ליברפול, ווסטהאם, זה כבר ירד מהפרק. כבר התקדמות.
"עכשיו הגענו להבנה שאולי וולקוט+ג'ירו- וולבק עוד חלילה יכולים לתת ביחד תפוקה דומה לאגוורו+בוני על פני עונה שלמה." לא מבין מאיפה הבנת שזה מה שאני הבנתי. בסה"כ אמרתי שהם הולכים להיפצע לתקופה זהה אם לא ארוכה משל אגוארו. ואם אגוארו מצליח להביא 26 שערי בליגה גם עם הפציעה הזאת, למה שז'ירו ו-וולקוט שהם עדיין הרבה פחות טובים ממנו ייתנו כמות מספקת ביחד עם זמן משחק זהה אם לא נמוך מזה של אגוארו? את וולבק אגב לא סתם לא הזכרתי בדיון הזה אפילו פעם אחת. הוא אפילו לא אופציה מבחינתי. "אתם ממש קצרים וחסרי איכות מול היריבות האימתניות- טוטנהאם, אברטון, ליברפול, ווסטהאם, זה כבר ירד מהפרק." אבל מתי אני ספציפית אמרתי שאני מפחד מטוטנהאם, אברטון ו-ווסטהאם? כן, ציינתי שיש להם חלקים שאני בכל זאת חושב שיותר טובים מאצלינו, אבל לא מספיק בשביל לפחד מהן, ובפירוש אמרתי שהקבוצה היחידה שמחשישה אותי היא ליברפול. מה seby חושב אני כבר לא יודע. נראה לי שזאת פעם ראשונה בחיים שלי שאוהד יונייטד מנסה לשכנע אותי דברים טובים על הקבוצה שלי. בד"כ זה ההפך
יצא לי בטעות המינוס לפני וולבק מה פרוייד היה אומר על כך? ANYWAY,למה שז'ירו וולקוט שהם בוודאות פחות טובים מאגוורו יתנו את ה26 שערי ליגה שלו ביחד? כי זה פחות או יותר עובדה. תבדוק כמה הם נותנים כשהם משחקים תשווה את מה שהם נותנים ביחד למספרים של אגוורו ותראה שזה פחות או יותר דומה. ברור שעדיף אגוורו אחד על שניהם וציינתי בפניך מה שיש לסיטי בחוד זה השמנת של הליגה מתחת החיים הרבה פחות ורודים. למה הכנסתי את וולבק? כי בחרת להכניס את בוני. כרגע וולבק זה חלוץ של 8 שערי ליגה בעונה, בארסנל או יונייטד, למה לא להחשיב את השערים האלה?? מקבלים קנסות על שערים שהוא כבש?? ביחד עם התפוקה של וולקוט וג'ירו אני רואה 40 שערים מ-3 שחקני התקפה בארסנל וזה מבלי בכלל להתייחס למספרים המרשימים לאללה שנותן ויתן אס כמו אלכסיס, או למספרים שמסוגל לתת אוקס. זה ככה סתם ממבט מהצד על החוד שלכם שכבר נמאס לי לקרוא את רמת הזיהום פה על המיתוס הזה שיש לכם חוד ברמה של קבוצה במקום 7. אני לא אעשה את העבודה השחורה ואקרא מילה במילה שוב מהדיון שהתפתח פה ובט'רד של ליגת אלופות ששנינו לקחנו בו חלק ודיבר בדיוק על זה(ואתה ציינת את הנקודות האלה)- שהסגל שלכם קצר מדי, לא איכותי מדי ולכן יש חשש ש"עומס" באירופאית יביא לכך שאתם תפספסו את מקום 4 היוקרתי לאברטון/טוטנהאם/ליברפול U NAME IT. בהמשך התחלת לעבור איתי על שחקנים וטענת שאתה לוקח את ווין רוני מודל 2015 על כל אופציה שלכם בהתקפה, ולוקאקו נותן יותר מכל השלושה שלכם בחוד ביחד ופאקינג סון אחרי שלושה הופעות גם הוא עדיף על כל מה שיש לכם בחוד. אם זה לא השוואה ליריבות "שמסכנות" את המיקום האינסופי שלכם אז מה כן?
אפשר לשאול מה כ"כ כואב לך לשמוע אוהד של קבוצה יריבה שלך (הייתי רוצה להגיד שאנחנו עדיין יריבים מושבעים אבל אני לא יודע אם ליריבות הזאת עדיין מגיעה התווית הזאת בימינו) מלכלך על קבוצתו שלו ("ממש נמאס לי" וכו')?
מה שכן, הוא לפחות ממש מתאמץ, ובאופן שהוא כנראה חד פעמי בעליל - אני מסכים איתו. יונייטד לקחה את האליפות של 12/13 (AKA האליפות של ואן פרסי) כשכל מה שהיה לה זו התקפה אימתנית ולא הרבה יותר מזה. החלק ההתקפי של ארסנל לבדו אמור להבטיח לה טופ 4, הקישור וההתקפה מהאיכותיים בליגה. תוסיף לזה את צ'ך, קוסיילני, ביירין, וחבריהם הלא מדהימים אך הממש לא מזעזעים מאחורה - ותבין למה אין לך מה לחשוש מליברפול, שכל מה שיש לשמה הם סטארידג', קוטיניו והנדרסון, שאחד או יותר מהם פצועים בכל רגע נתון.
אם אתה סופר את בלרין וקוסיילני כחלק מהשחקנים הטובים של ארסנל לעומת ליברפול, אז אני יכול לספור את קליין וסאקו, הם לא נופלים מהם. לארסנל יש עוגן אחד רציני בהרכב וזה סאנצ'ז שהוא תותח על. וולקוט חלוץ טוב אבל הרי הוא יחמיץ עוד לא מעט משחקים. וולבק פח, הוא בטח לא חלוץ. ג'ירו חלוץ טוב אבל לא מדהים. לא יודע אם יותר מצחיק או יותר הזוי פה שמנסים לשכנע אותם שהחוד שלהם עדיף על של סיטי. אוזיל כמו שנראה בארסנל הוא יותר חיסרון מיתרון. יש להם שחקני התקפה טובים אבל מה שהכי צריך להרגיע אותם במאבק על טופ 4 (מעבר לטאבו שיש לונגר על זה) זה שהיריבות שלהם נראות רע מאוד כי פציעה של סאנצ'ז מחלישה אותם מאוד מאוד מבחינה התקפית. ליונייטד באותה עונה היה קילר רציני בדמות ואן פרסי שהיה בכושר שיא וגם לא נפצע. לארסנל אין קילר כזה (סאנצ'ז תותח על אבל לא כזה מוציא לפועל) ובטח שלא אחד שנמצא בשיא או שומר על כשירות לאורך עונה מלאה. זה היה לא פחות מנס עבורכם שהוא לא נפצע (בטח ובטח כשלוקחים בחשבון שזה שחקן שלא ידע עונה ללא פציעות מה היא במשך כל הקריירה שלו). הם יסיימו בטופ 4 אבל אפשר להבין את התחושות שלהם.
