לדעתי זה משהו יותר נקודתי,כמו מאמן מאשר אסופה של שחקנים,כי איכות יש לנו,אין פה ספק בכלל. המשחק בפיראוס,יהיה יותר תלוי בנו מאשר באולימפיאקוס,אני לא רוצה להשתמש במושגים של אוהד כדורגל ישראלי,אבל אם השחקנים ילחמו ויבואו לתת הופעה,אפשר גם לתת שמה 4 ו5,אם זה יקרה?,ימים יגידו,המשחק שם יכול להתפתח להרבה כיוונים. בכ''מ יהיה קשה להעפיל מהבית הזה,בית בהזמנה מה שקיבלנו השנה,והתוצאות עד עכשיו לא מספקות בלשון המעטה. ניהול משחק על גבול המביך של ארסן היום,כבר כמה שנים אני חושב שאין לנו את מה שצריך בשביל הרמות הגבוהות בליגת האלופות,ולאוו דווקא בגלל שחקן כזה או אחר שיש לנו בסגל,אלה משהו יותר נקודתי,עמדת המאמן. בדרך כלל אחרי שאנחנו מובסים במשחק אחד,במחזור שאחריו השחקנים עולים באטרף והרבה יותר מחוייבים,טוב שיש את הדרבי ביום ראשון,חובת ההוכחה על הבחורים.
בוא נגיד שההפסד היום לא מצדיק את הטענה שלך ש"לא התבגרנו". לא אומר שכן אבל לא בדיוק חוכמה מול באיירן באליאנס ארנה שם כל קבוצה בעולם כמעט תפסיד, בטח עם הרכב חסר (קוסיילני, בלרין, ראמזי, וולקוט..) דווקא אם נצליח לעלות מהבית הזה בסופו של דבר זה דבר שיוכיח על אופי מסוים.
בכל מקום שראיתי זה הולך לפי כמות שסופגים או כובשים במקרה של הניצחון הכי גבוה כשצריך להחליט במקרים כאלה. לא שיש איזה אמנת סטטיסטיקאים אבל זה מה שמקובל כנראה
ידעתי שארסנל תפסיד במינכן אבל לא חשבתי שהיא תובס, בהחלט משחק מאכזב שצריך למחוק מהר מאוד מהארכיון. משחקים שמזכירים את הקריסות בעונת 2013/14 עם ההשפלות הגדולות מול צ'לסי וליברפול. גם היום ארסנל קבוצה רכה עם נקודות תורפה מאוד ברורים על המגרש והיעדר משמעת טקטית. כולי תקווה שאם ארסנל תודח מליגת האלופות זה יקרה מהמקום הרביעי וזה אולי יעזור לה במאבקים הקשים בליגה. מצד שני, זו חוכמה קטנה בדיעבד לבוא ולאתר את התגובות אחרי משחק כזה, כאילו חיכית להם בפינה(משה), לא במובן של ליצור מהומה או לזרוע מלח על הפצעים. כן, לדעתי ארסנל התקדמה, אבל עדיין לא מספיק. לא מבטל את הרצף שלהם בליגה וארסנל העונה השיגה כמה ניצחונות חוץ די חלקים בתוצאות משכנעות ואפילו בקלות וזה לא משהו שקרה בעבר. גם דורטמונד חטפה חמישייה מבאיירן מינכן באליאנץ'. יש מעט מאוד מגרשים שהם קשים כמו במינכן.
אני תמיד מאמין שבכדורגל הכל יכול לקרות אבל יש לציין שבתוך תוכי קיוויתי שאולימפיאקוס תפסיד נקודות(זה משום מה היה לי יותר ריאלי מתיקו ומעלה שלנו הערב)- ושם עוגמת הנפש היותר קריטית של הערב הזה.
שים לב לסימן השאלה. הנקודה שלי היא שמשום מה אנשים כאילו בכוונה לא מתייחסים לעובדה שבאופן עקרוני הקבוצה נמצאת בכושר מצויין עכשיו. כאילו רצף 6 הנצחונות עם יחס השערים 16:3 (ואני אפילו לא כולל פה את המשחק נגד באיירן), כשלפחות שניים מהמשחקים האלה הגיעו מול קבוצות שבכל עונה אחרת היינו מפסידים להן (בניגוד לריצה בחצי הראשון של עונת 13/14, שבה היו הפסדים מביכים לסיטי, ליונייטד של מויס, וגם תיקו מול אברטון בבית שהבהירו שאנחנו לא יכולים להתמודד מול הגדולות) - לא קרה. כי אוהדי ארסנל הם בעיקרון אימואים שיוצרים מהחורים רק כשקורה משהו רע. לא, וונגר לא נהיה פתאום מאמן טוב יותר, לא בכל הקשור לניהול המשחק שלו ולא בכל הקשור לרכש שלו. אבל העונה, בינתיים, כן קורה משהו שונה, ולהכחיש את זה לא נראה לי שאפשר.
עושה רושם שההגנה של ארסנל טובה יותר העונה. והאמת שקצת מוזר לכתוב את זה אחרי שחוטפים חמישיה אבל בכל זאת... אם זה ישאר כך יש סיכוי טוב לזכות באליפות. לגבי אירופה- לפני שבועיים היה משחק מצויין נגד באיירן. אתמול היה מאוד עצוב לראות שוב את הפערים העצומים האלה. אפילו הקבוצות הכי חלשות בפריימרליג לא מתבטלות מול ארסנל כמו שארסנל התבטלה אתמול במנכן. פשוט מבאס.
http://msc.wcdn.co.il/w/w-635/2005964-18.Xxx כתבה בוואלה ספורט על האיש שבחוד: אם זה טוב ואם זה רע: אוליבייה ג'ירו עדיין לא זוכה להערכה בארסנל המספרים שלו מרשימים, אבל הוא נוטה להיעלם ברגעים קריטיים. הוא כובש ומשנה משחקים, אבל גם סופג ביקורות מכוכבי עבר ומשמש מטרה לפריקת תסכולים מצד הקהל. החלוץ הצרפתי נותר בגדר חידה בארסנל. הסטט' עצמה מספרת: 66 שערים ב-150 משחקים במדי ארסנל. ה-31 באוגוסט 2015 היה יום מתוח ועצבני מאוד עבור אוהדי ארסנל. בעצם כל 31 באוגוסט בשנים האחרונות היה עצבני מאוד עבור אוהדי התותחנים. אם בשנים עברו, האוהדים נאלצו לראות איך הקבוצה שלהם מאבדת כוכבים ו/או מצרפת שחקנים שלא לטעמם, הרי שעם סגירת חלון ההעברות של השנה התברר שהדברים הלכו לא לכאן ולא לכאן. למה? כי ארסנל פשוט לא צירפה אף שחקן שדה. פטר צ'ך הוא התוספת היחידה שקיבל הסגל של ארסן ונגרבקיץ. מצד שני, ארסנל גם לא איבדה אף כוכב. עבור מרבית אוהדי ארסנל שבעי התסכולים, זו הייתה סיבה טובה להעלות את מפלס העצבים. השאלה, או יותר נכון הטרוניה, הגדולה ביותר שעלתה אצל האוהדים הייתה: למה לא רכשנו חלוץ? האם שוב נצטרך לבנות על רגליו השבירות של תיאו וולקוט ועל אוליבייה ז'ירו? התשובה הייתה חד משמעית "כן"...... אני עדיין חושב שהחלוץ לא מתאים לקבוצה שרוצה לזכות באליפות הפריימרליג. הוא קיבל את הצ'אנסים שלו. ארסנל צריכה חלוץ שיכול לעשות גול מכלום. כמו הנרי הגדול בזמנו, כמו ברגקאמפ, אבל ברור שאסור להיתלות באילנות גבוהים מידי. אז אפשר לדבר למשל על ואן-פרסי בעונה האחרונה שלו בקבוצה. אין לי מספרים כאלה מול העיניים אבל יש כאלה שידברו אולי במונחים של 'הבנזמה של ארסנל', כלומר זה שלידו שחקן ההתקפה המרכזי פורח וזה בא על חשבונו, נניח אלכסיס. אני עדיין רוצה לראות את אלכסיס בכנף ועוזר בהנעת הכדור ויצירת המצבים, כשמלפניו חלוץ איכותי. ואגב: מילה-שתיים על התבוסה במינכן - אף-מאמן בעולם לא היה עולה בהרכב כזה במשחק חוץ כזה. רק ונגר הנאיבי עם קוקליין וקאסורלה שהוא לא באמת קשר אחורי. מה הפלא..
הסיפור פה הוא לא ג'ירו בלבד. הסיפור פה הוא ג'ירו ותיאו וולקוט. שניהם אמורים להשלים טוב את הספוט של החלוץ בארסנל, שזה אומר שאם שניהם כשירים ברוב העונה הם יגיעו למספרים של 20 שערים לפחות בכל המסגרות. לכמה קבוצות בליגה יש שני חלוצים שיגיעו למספרים האלה?? בכלל לכמה קבוצות בליגה יש חלוצים יותר טובים מג'ירו וולקוט? המסקנה היא שלסטנדרטים של הליגה בהווה מה שיש לארסנל מקדימה זה יותר ממספיק כדי לקרוא תיגר על האליפות(ושוב זה טעות להתייחס רק לג'ירו או רק לוולקוט, צריך להתייחס לשניהם, שניהם נותנים גיוון לעמדה אחת).
בגלל היסטוריית הפציעות של וולקוט אי אפשר לסמוך רק על שניהם. אם רוצים לכוון הכי גבוה שאפשר אז זה חלוץ ראשון ברמה עולמית, ג'ירו חלוץ שני ו-וולקוט חוזר לאגף ועל תקן חלוץ שלישי. זאת האופציה הכי טובה שיש לפי דעתי. להסתמך רק על ג'ירו ו-וולקוט זה לקחת סיכון בגלל הפציעות וגם ג'ירו שלמרות שהוא מבקיע שערים יש לו תקופות פחות טובות שהוא מבקיע פחות וגם היכולת שלו פרט לשערים לא מספיק טובה במהלך המשחק. בקיצור להסתמך על ג'ירו ו-וולקוט זה לשאוף ולהסתפק במשהו פחות טוב בזמן שאפשר להוציא לפועל מציאות הרבה יותר טובה.
בינתיים וולקוט וג'ירו כשירים יותר מאגוורו העונה(שהוא באמת החלוץ היחידי שאפשר להגיד שטוב מהם בליגה). למה שוולקוט יחזור לאגף? הוא אדיר כחלוץ. 12 או 13 שערים ב-15 משחקים שפתח כחלוץ מציגים הכי טוב את התמונה. נכון שאם מכוונים הכי גבוה שאפשר(כלומר לכיוון הצלחה באירופה) אז בהחלט ארסנל צריכה לשדרג את עצמה גם בעמדת החלוץ. אבל לליגה?? ג'ירו וולקוט שניהם על קצב של 20 שערים בעונה ואני שוב שואל, כמה קבוצות מקבלות יותר מ40 שערים מהחוד שלהם?? תמנה לי אותם. אני חושב שלארסנל יש עמדות אפילו יותר קריטיות לחזק.
וולקוט גם היה טוב באגף בפעם האחרונה שהיה שם ונתן גם שם תפוקה יפה של שערים , ואם באמת יגיע חלוץ אז לא תהיה יותר מדי ברירה.. אני מאמין שגם ייצא לו לשחק בחוד עקב רוטאציה/פציעות. וגם ככה אנחנו צריכים להתחזק בשחקן אגף אז זה גם יכול לחסוך לנו את זה על הדרך. זה נכון שהסטטיסטיקה יפה על הנייר אבל בתכלס מאז שואן פוסי הלך מורגש שחסר לנו את החלוץ הזה עם המחץ ולצערי וולקוט וג'ירו זה לקחת סיכון כמו שאמרתי כי לא בטוח שזה יכול להחזיק לך עונה שלמה, בטח עם כמות המפעלים שאנחנו משתתפים בהם , אם היינו משחקים רק בליגה זה משהו אחר.. וכן גם הנקודה שלי היא שנצליח באירופה. ולהשוות אותנו לאנגליות שנחלשו מאוד בשנים האחרונות ולפי כך לדעת מה מצבנו אני חושב שזו טעות, צריך להסתכל רק על עצמנו או על הקבוצות הטובות באמת (באירופה) ולפי לכך לשאוף לחזק את הסגל בצורה הטובה ביותר.. ושוב גם לליגה לא בטוח בכלל שג'ירו ו-וולקוט זה יספיק לנו העונה (מבחינת עניין הכשירות בעיקר) וזה משהו שנדע רק בשלבים מאוחרים יותר, לא עכשיו אבל אלה כמובן רק השערות. ד"א רציתי לבדוק את הסטטיסטיקות של כמות הכיבושים (בכל המסגרות) שאתה מציג, אז: העונה ג'ירו 8, וולקוט 4. עונה שעברה ג'ירו 19, וולקוט 7. לפני שנתיים ג'ירו 22, וולקוט 6. לפני 3 ג'ירו 17, וולקוט 21. אז קצת פחות טוב מ-40 כמו שאתה מציג.
