המחזור ה-13 בפרמיירליג: זיגי סטארדאסט והעכבישים ממאדים

קצת מעליב שאתה שם באותה שורה מאמן כמו וונגר, שלמרות העונות הכושלות האחרונות עשה כמה דברים נהדרים בקריירה, ואת פלגריני.

 

גם פלגריני עשה כמה דברים בקריירה.
ולשים אותם באותה קטגוריה של מאמנים שמחזיקים בזהב טהור ובמקסימום יפיקו ממנו איזו סגסוגת זולה, זה מתבקש.

Sent from my Nexus 5 using Tapatalk

 

איזה זהב טהור יש לארסנל בדיוק? בטח בהשוואה לסיטי (זו גם אשמתו של וונגר, אבל לא רק). אגב, וונגר הפיק מספיק זהב בקריירה בשביל להפריך את הטענה שלך.

ובאמת? שנשווה את מה שפלגריני עשה בקריירה לוונגר? אתם עושים צחוק?

 

ברמת הליגה? רק את אחד משני הסגלים החזקים בליגה, בגיל הנכון, אחרי כמה עונות של השתפשפות ביחד.

אבל חוץ מזה, אתה צודק, לא הרבה.

Sent from my Nexus 5 using Tapatalk

 

הסגל של ארסנל חזק משל צ'לסי? באמת? לדעתי הוא לא עולה גם על של יונייטד אבל זה עניין של דעה. הסגל של ארסנל משתווה בכלל למה שיש לסיטי להציע?

 

איך זה ״מעליב״? ההשוואה בין ונגר ופלגריני היא יותר ממתבקשת.

לא ראיתי את המשחק בין ליברפול לסיטי, אבל הטענה לקלופ הייתה על כך שהוא לא גמיש מבחינה טקטית - לא שפילוסופיית המשחק שלו לא טובה - ויש הבדל מהותי בין השניים. לשמחתו, בפרמיירליג, גם המאמנים הטובים ביותר מראים חולשה בולטת בדבר הראשון במשחקים בודדים - וזה בהחלט מאפשר לו תנאים טובים יותר להצליח בליגה הזו - דברים שנאמרו עוד בעבר, אפילו עוד לפני שחתם בליברפול למיטב זכרוני.

כנראה שמדובר באחת מהעונות האלה שהאלופה לא תיהיה בהכרח הטובה ביותר כמו שהיא תיהיה הכי פחות גרועה.

 

כשמדברים על סגל של ארסנל צריך תמיד לקחת בחשבון את חוסר היכולת של ונגר לשמור על כשירותו לאורך זמן ובפרט כשמאוד צריך את זה.

לונגר יש אופי מסריח שמנע ממנו להצליח יותר. וזה בניגוד לפרגי שהיה תמיד פרגמטי.
כדורגל דבר דינמי וממהפכן גדול הוא הפך למיושן. פרט לכך הוא לוזר

 

מבחינת פוטנציאל גם אני חושב שהוא לא עולה על שלנו.
מבחינת נסיון,תיאום,בשלות, בגרות-הוא כן(ועדיין אני חושב שיש עוד פקטורים שיהפכו אותנו למתמודדים שווים לפחות לארסנל על התואר).
אני משקלל גם את ווין רוני שזה למעשה סוג של לוקאס לייבה עם סרט קפטן העונה שמשחק בכל משחק שהוא כשיר לשחק בו(כלומר זה כבר מטה את האי שיוויון בחוזקת הסגלים לטובתם).

הסגל של צ'לסי או של ארסנל? אני לוקח את הסגל של ארסנל.
צעיר יותר, מוכשר בהרבה עמדות, גם עומק לא חסר ברוב המקומות,שבע פחות, נסחט פחות.

ועדיין לא חשבתי שארסנל תקח אליפות בגלל פקטור משמעותי הרבה יותר מאיכות הסגל.

 

הבעיה העיקרית של וונגר כמו שאתה טוען כאן היא שמבחינה מחשבתית הוא עדיין לא איתנו, אלא הרבה יותר אחורה. הבעיה אגב בסגל של ארסנל היא גם וונגר עצמו, כמו שטענתי קודם, אבל לטעון שזה סגל חזק יותר משל צ'לסי...

 

גם אם אתה צודק לגבי חוזקת הסגל (ואני לא מסכים, הסגל שלנו יותר טוב משל יונייטד לדעתי), איך זה בדיוק אמור להיות טיעון לטובתו של ונגר?