דיון החדשות וההעברות 2015/16

למי שמועדונו יקר לו שלא יתקרב לברקוביץ'
איל ברקוביץ': ההתנהלות של הקוסם בראשון לציון - כל הסיפורים - וואלה! ספורט

 

"
זה מחזיר אותנו למחלקת הנוער. אולי בתחילה כל מי שרצה יכול היה להשתחרר. באיזשהו שלב הנהיגו במועדון את נוהל "מתנות פרידה" לאלה אשר רוצים להשתחרר מהמועדון. מי שרוצה ללכת, חייב להביא משהו למועדון כדי להשתחרר.
מה זה משהו? אחד נדרש להביא מכונת קרח, השני מקרר, השלישי קומפרסורים וקלקרים של מים, הרביעי כדורים. השלמת ציוד במועדון. ההורים לא אהבו זאת והדברים הגיעו לכמה מקרים הזויים. באחד מהם הורה שהביא מקרר עם בנו, ניסה לקחת את המקרר לאחר שקיבל שחרור והחלה מהומה במקום.
להורה נוסף נאמר שהכדורים שהביא הם "כדורים של 10 שקלים" והוא צריך להביא כדורים איכותיים. לא מעט הורים איתם דיברנו לצורך הכתבה, מפחדים ששמם ייחשף."
"הם חוששים מאוד מאיל ש"עם הקשרים שלו בכדורגל יכול לחזור ולפגוע בנו".

 

זה מדהים.
דנים בנושא חיובי שיכול לקדם קבוצות ולפתוח את השוק, ואז בום - הגבלה כלכלית מחמירה שלא קיימת בשום מקום אחר ותוקעת משקיעים, ניסיון להכנסת "תחרותיות" בכוח באופן מלאכותי ולא ממש ספורטיבי, והגדלת הפער בין הליגה הלאומית לליגת העל באופן חסר תקדים שגם יפגע באופן קריטי בקבוצות שיורדות מליגת העל וקבוצות שעולות מהלאומית.

אנשים ממש מטומטמים מנהלים את הענף פה. גם אם זה סתם לדבר על זה ולבסוף זה לא יצא לפועל, עצם העלאת הרעיונות היא פשוט אידיוטית.

 

מי אמר שזה לא קיים במקום אחר? מכסות כאלה ואחרות קיימות מחוץ למדינות האיחוד האירופי.

 

מגבלות תקציביות ככל הידוע לי קיימות במקום אחד ברחבי העולם - הליגה האמריקאית.
וגם שם, הולכים וגוברים הקולות שקוראים לביטול המכסה הזו, בטענה שאם האמריקאים רוצים להדביק את הפערים מאירופה, הם לא יכולים להרשות לעצמם את מגבלות השכר האלה, שמתאימות למשחקי כדור אמריקאיים (כדורסל, פוטבול, בייסבול), ולא לכדורגל. אלא אם כן הם מחליטים שהם מפסיקים לנסות להתפתח להיות ליגת כדורגל מובילה.

בשנים האחרונות יש שם יותר ויותר הקלות ו"פירצות" בעניין הזה.

ואם אתה מדבר על מכסות זרים - אז כמעט ולא. בכל העולם.

חוץ מזה שממתי אנחנו רוצים לדמות את הכדורגל שלנו לא לאירופה? כמעט כל התכתיבים והמגמות בכדורגל העולמי התחילו באירופה. בין אם בטקטיקה ובין אם בטרנדים אחרים.

 

באנגליה נראה לי שקיימת מגבלה כלשהי על שחקני בית ושחקנים שגדלו במדינה (לפי מה שאני זוכר במנג'ר, אולי אלכס יוכל להרחיב)
הייתי רוצה שתהיה סוג של תקרת שכר אבל לא במובן שמתכוונים אליו, אלא יותר בכיוון של פייר פליי ומניעת חובות;
לא לתת לקבוצות להגיע למצבים כמו נתניה , אי אפשר להשקיע אם אין בטוחות וערבויות
מצבים כמו הפועל (גרעון נגרר) - לא לאפשר להשקיע יותר מפי 1.5 מההכנסות.
קבוצות ללא גרעון נגרר אלא מכוסה על ידי הבעלים - לא לאפשר להשקיע יותר מפי 2 מההכנסות.

מי שתרצה לשבור את התקרה תתצטרך לשלם 0.5 שקל על כל שקל מעבר לתקרה למחלקת הנוער
כמובן לא תקף על השקעות בנוער, אצטדיונים וכד'.

אם בכל זאת מחליטים להגדיל את מספר הזרים (למרות שאני מתנגד), שיעשו מינימום שחקני בית בסגל.
כמו כן, שלא יתעסקו בחוקים רוסיים למינהם, מספר מסוים של שחקנים בסגל הרשום למשחק ולא מגבלות הקשורות להרכב.

 

מגבלה מהצד ההפוך שצריך 8 נדמה לי שחקני הום גראון בסגל הבכיר שזה 25 שחקנים. יש שם הגדרה להום גראון וזה לאו דווקא חייב להיות בריטי.
זה יותר חוק הצעירים מאשר חוק הגבלת זרים.

 

מעניין אם גם על זה יש ליריב טפר מה להגיד
קלופ ביקר את אלון יפת: "אף פעם לא ראיתי דבר כזה בכדורגל" - וואלה! ספורט

 

היה שיפוט גרוע ביותר. טעויות גדולות ובאופן כללי הוא שרק כל הזמן ולא נתן למשחק לזרום.

 

מעניין אותי מה חושבים כאן אלה שמבקרים הצעות למגבלות שכר ותקציב על חוקי הפייר פליי שקורמים עור וגידים ברחבי אירופה ובמקורם וברעיון המקורי של פלטיני נולדו במטרה לאזן את גובה ההכנסות וההוצאות של קבוצות כדורגל. כשבא שייח׳ למנצ׳סטר סיטי או פ.ס.ז׳ או אוליגרך לצ׳לסי והופך אותם למועדונים מובילים ע״י שפיכת כספים בלתי הגיונית- זה עוות הסטורי!!!


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

איפה הם קורמים עור וגידים?
בינתיים הפיירפליי הפיננסי, שהיה מלכתחילה מגוחך וחסר יותר מידי משמעות, הולך לכיוון של ביטול.

 

שאין לך מושג על מה אתה מדבר.

 

בינתיים קבוצות מקבלות קנסות כבדים...

 

פייננשל פייר-פליי: אינטר ספגה מאופ"א קנס של 20 מיליון אירו - גלובס

אופ"א הציעה לסיטי עסקת טיעון על עבירות פייר פליי - וואלה! ספורט

עברה על הפייר פליי: דינמו מוסקבה נזרקה מהליגה האירופית - וואלה! ספורט

נכון, אין לי מושג...

לך יש מושג באיזשהו נושא מלבד להיות אנטי ולעסוק בלבקר את כל העולם?

 

הפיירפליי הפיננסי (ששוב, הוא די בדיחה גם אם רואים מועדונים שנענשים על בסיסו, ובאופן עקבי גם הולך ופוחת) הוא לא תקרת שכר, וחשוב מכך - הוא בינלאומי, לא תלוי מדינה. אי אפשר להשוות את זה לתקרה ברמה המקומית.
ידוע לי רק על שני מקרים של תקרות שכר ברמה מקומית באירופה - אחד מקרה של תקרה קשיחה בליגה השנייה באיטליה (שכר מקסימלי של 150 אלף יורו, פרט למספר מצומצם של חריגים, שכדי להחתים עוד כאלה צריך לשלם קנס), ועוד אחד בליגה הספרדית שנשען על הסכם של זכויות שידור ומשרת נהדר את שתי הגדולות (יכולות לשלם בזכותו פי 2.5 מאתלטיקו למשל) ולמיטב ידיעתי בהסכם החדש כלל לא יהיה רלוונטי.
זו ממש לא מגמה עולמית, ממש לא הולכים לכיוון הזה וגם הפיירפליי הפיננסי נכפה וזוכה להמון ביקורת. יתרה מכך, גם במקומות בהם נהוגה תקרת שכר הנטייה היא להקל בה ואף לבטלה, בין אם זה ב-MLS, ובין אם זה בענפים אחרים בהם הליגה היא גם הבכירה בעולם, כמו ה-NBA וה-NFL.
אין סיבה להגביל בעלי הון בסכום מסוים כל עוד הם יכולים לשלם, מה שבאמת צריך זו בקרה תקציבית חזקה ותשלום ערבויות.

הנהגת הגבלות שכר ותקציב ברמה מקומית בשוק קטן כמו ישראל זה אידיוטי להפליא וזו מכת מוות לענף. אם כבר הגבלות שכאלה ברמה מקומית, אז הגיוני יותר שיהיו בשווקים הגדולים ביותר, שנמצאים בחוד החנית.