צ'לסי 2015/16-סוף עידן מוריניו

ההוא עם השם של אורטופד מבילינסון

 

אנשי תקשורת הם לא אנשי ספורט אלא מספרי סיפורים. מספיקה חצי עונה ללא הנוכחות של מוריניו ועוד יתייגו אותו בתור has been. הקאמבק שלו התחיל ברגע שהודיעו לו על הפיטורים והוא יצא מכוסה-פנים מקובהם, ברגע שדחקו אותו לפינה עם גבו אל הקיר, העמדה הקלאסית מבחינתו. בפורטו היה לו את כל כל העולם, בצ'לסי את ספקני הפריימיר ליג הציניים, באינטר את פפ. עכשיו הוא חוזר להיות האנדרדוג, במקום הנוח לו.

זה רק עניין של זמן עד שהוא יחזור לעצמו. פסק זמן שהוא היה צריך לעשות בין הקנדציה בריאל לזו בלונדון. שלא ימהר לשום מקום, יש לו כמה מסקנות להסיק לפני שהוא חוזר עם רעל בעיניים להוכיח שהוא לא איבד את זה. האיש ניזון מקרבות 'מורעלים', מלבוא קטן ולצאת גדול, שנים הוא לא היה שם. עכשיו הוא חוזר לשם, משם יהיה לו קל יותר.

 

אחרי שמוריניו פוטר וטחנו את זה יפה גם פה אני חושב ששווה לעסוק בשחקנים.

הראשון שהייתי מוכר או מתחיל למתג לפני מכירה זה האזארד.
סוג של פרימדונה שהיום אנחנו כבר יכולים לראות על פני תקופה ארוכה איך הוא נראה כשהוא זוועה וחסר חשק(הזכירו אותו פעם באותה נשימה עם מסי ורונאלדו, מישהו זוכר אותם כל כך גרועים בשלב מסוים בקריירה על פני חצי עונה? זה בעייתי מאוד כשזה השחקן שאמור לסחוב את המועדון שלך.
אני ארד אפילו נמוך יותר מסווארז בסולם לעבר טבז, עם כל הבלאגן שהוא היה מייצר בקריירה אף פעם לא הרגשת על המגרש שהוא חסר חשק או לא יתן את כולו, זה המקצוע וכשדבר כזה מוטל בסימן שאלה? לא שווה להחזיק שחקנים כאלה).

פרגוסון ידע ברוב הקריירה שלו מתי הטיימינג הנכון לשלוח שחקנים שכבר לא נראים כמו כאלה שיתנו את כל כולם.
אבל יותר מזה אני חושב שגם בצד המקצועי על המגרש וכשהאזארד טוב יש משהו שבנוכחות שלו מגביל את משחק ההתקפה של צ'לסי.
האזרד הוא שחקן שצריך את הכדור לרגל ואוהב להחזיק בו יותר מדי, לדעתי זה מגביל את ההתקפה בצורה כלשהיא או מונע ממנה למצות את הפוטנציאל שלה.

זה קצת כמו ואן ניסטרלוי בזמנו, היה חלוץ אדיר, וורד קלאס, אחד מהסוקררים הכי מפחידים שנראו בליגה אבל מהרגע שעזב זה כמו פקק שהשתחרר, ההתקפה הייתה יותר מהירה, יותר מגוונת, פתאום היה אפשר לשחק כדורגל ביותר דרכים וזה לקח את הקבוצה יותר רחוק.
נכון שמבחינת צ'לסי זה קצת מסוכן לוותר על כשרון כמו האזארד וכשאין תחליף בדמות כ. רונאלדו ורוני הצעירים אבל אי אפשר להתעלם מכל מה שקרה כאן ולדעתי צריך שינוי מהשורש וזה כולל בנייה מחדש, לגמרי.

 

לבעוט לכל הרוחות את הזאר, ססק וקוסטה ולהתחיל משם. שלד כל-כך חסר אופי ומחויבות לא יוביל אותנו לשום מקום.

 

אם זה לא יקרה הפיטורים של מוריניו יהיו שערורייתים, לא פחות.

 

כולנו נסכים שהוחלט לפטר את מוריניו כי צ׳לסי הגיעה לנקודה שהם הצטרכו לבחור בשחקנים או בו. אם בעתיד הם גם יחליטו שצריך להעיף את השחקנים אחרי שכבר העיפו את מוריניו, אז גם במקרה כזה הפיטורים שלו הוא מהלך שערורייתי. למה לא לתת לו להישאר ולנסות לבנות את הקבוצה מחדש בקיץ? איזה מאמן בהיסטוריה הקצרה של צ׳לסי בנה שם קבוצה חדשה מלבד מוריניו? סיפור מאוד ממולכד, כמו שהפנסיונר היטיב להגיד.

מדהים שבאמת לא משנה איזו יכולת השחקנים הללו יציגו עד סוף העונה, הם יקבלו ביקורת סופר שלילית, ובצדק.

 

אני מסכים איתך שהיה עדיף שמוריניו ישאר והנגע הרע בסגל יעוף, וטענתי זאת כבר לפניי כחודש, אבל הפיטורים שלו כן מתקבלים על הדעת. זו עונה חסרת תקדים בעידן אברמוביץ', ומוריניו לא חף מאשמה לגמריי. אז השורה התחתונה שלי היא שאם מוריניו יהיה אשם בלעדי בעיניי ההנהלה זה יהיה שערורייתי, אבל אם השחקנים יהיו באותה שורה איתו זה יהיה הרבה יותר מתקבל על הדעת.

 

לא יודע במה בדיוק אשם רומן בעונה הזו, אלא אם הוא ממש מנע ממוריניו איזה חיזוק קריטי שהוא דרש, ולא נראה לי שזה המצב.
הפיטורים היו ממש במקום בניגוד למספר מקרים בעבר. מוריניו היה עסוק בריבים מפגרים במקום לאמן(לכעוס על רופאה שסך הכל ביצעה את תפקידה? עד כמה הזוי אפשר להיות), לא הכין את הקבוצה לעונה. עבודה רעה מאוד שלו.

 

כשכתבתי והוא התכוונתי למוריניו, ערכתי גם כדי שיבינו. אני לא מספיק מעורה כדי לדעת אם רומן אשם, מנקודת המבט שלי לא.

 

אם צ'לסי תיפרד משניים-שלושה שחקנים בולטים זה לא יהיה עוול כלפי מוריניו. זה לא כמו להחליף קבוצה שלמה...

 

האם הפיטורים האלה אומרים שנראה יותר את באבה? קנדי? RLC?
שנפסיק לראות מגנים שמשחקים לא בצד הטבעי שלהם? או במקרה של איבנוביץ', שנפסיק לראות מגנים לא במקצוע הטבעי שלהם?

מספרים לנו כבר שנים שאברמוביץ' רוצה כדורגל התקפי ושילוב צעירים.
אחלה, פיטרת את מוריניו שלא מביא שום דבר מזה. האם משהו ישתנה עכשיו?
כשברקע עולים שמות כמו סימאונה, שיש שיאמרו שסגנון המשחק שלו אפילו גרוע יותר, התשובה היא לא.
בצ'לסי פיטורים מעולם לא היו כדי באמת להשתפר.

 

אני אוהב את המשפט שחוזר על עצמו ״הבחירה היתה מוריניו או השחקנים״, כאילו אותם שחקנים שבתקשורת מדברים עליהם החליטו בלי סיבה להפסיק ללכת אחרי מוריניו, סתם כי הם חארות. כאילו מוריניו ממש לא עשה כלום כדי לקבל יחס כזה. כאילו זה מובן מאליו שבקיץ מוריניו היה בונה קבוצה והשחקנים שהיה מביא היו נשארים איתו גם לאחר שתי עונות מוריניואית קלאסיות. אז... בעיני זה לא.

אני הייתי מעריץ של מוריניו לא פחות מאף אחד כאן, ואני עדיין ימשיך להיות בעדו, אבל מלבד חוסר התקדמות בכדורגל עצמו, מלבד חוסר יכולת/רצון לשתף צעירים, מלבד 4 חודשים מחפירים, הוא הראה בקדנציה הזאת כמה הוא נהיה רעיל. איך אפשר להתעלם ממה שהוא שידר בכל העונה הזאת, על הקווים עם החיוכים המרירים, בראיונות לתקשורת, ביחס לאנשי צוות, הביקורת לשחקנים ספציפיים בלבד. לי נמאס מזה בתור אוהד ואני יכול להבין שחקנים שמאסו בזה גם ולכן לא הצליחו לתת בשבילו את ה200 אחוז שהסגנון משחק שלו דורש (כשמין הסתם הם חשופים לעוד ים דברים מהכרות אישית איתו).

מי שבחר להביא את קוסטה וססק (שנחשבים ל2 מה״בוגדים הגדולים״ אם אני מבין נכון) זה הוא אגב. וויליאנים אין הרבה, מי מבטיח לכם שבקיץ הוא היה מביא שחקנים עם האופי המוריניואי הנדרש ושגם יהיו איכותיים מספיק. בקדנציה הזאת זה לא עבד, אם לשחקן אחד היה X אז לא היה לו Y.

אני מאחל למוריניו לקחת חופש ארוך ולחזור עם מסקנות לגבי ההתנהלות שלו ולגבי הכדורגל שלו. בצ׳לסי הגיע הזמן לנסות משהו אחר, אבל זה יקרה רק כשיגיע מאמן איכותי באמת שהוא לא מוריניו, ולא ניסיונות חסרי סיכוי כמו בואש, סקולארי ודי מתאו. הרי במשך השנים (בין שתי הקדנציות של מוריניו) הבעיה העיקרית היתה בחירת המאמן הרבה יותר מהפיטורים הנחפזים כביכול. המאמן הבכיר היחיד שקיבל חוזה לעונה שלמה זה אנצ׳לוטי.

* סתם שאלה מעניינת, בוא נניח שזה נכון שהזאר, ססק וקוסטה היו הבעייתיים המאנייקים השונאי מוריניו שהרסו לנו תקבוצה, איך זה שהזאר וססק פתחו בהכי הרבה משחקים בכל המסגרות אחרי אזפי כשקוסטה שישי ברשימה? וזה לא רק שהם בוגדים, שלושתם גם שיחקו ממש גרוע. אז.... אני לא מבין. מה מוריניו אדיוט או משהו כזה?

 

אבל למה... למה הם הגיעו למצב כזה שהם לא סובלים את מוריניו? למה אותו דבר קרה בריאל? ולמה הוא המשיך לפתוח איתם בכל משחק?

כל כך הרבה שאלות, אבל מוריניו אל אחד ומיוחד אז בוא לא נדבר עליו.