ליברפול 2015/16: ימי קלופ

קצת מתנשא הייתי אומר לחשוב שאם יש איזשהו קונצנזוס שהרירה טוב יותר מהנדרסון אז זה רק בגלל שהשם הספרדי שלו מתנגן יפה על הלשון ושיש לו נגיעה רכה בכדור.
מתנשא ומזלזל הייתי אומר.

הנדרסון שחקן שגם אני קטלתי בתחילת הקריירה.
הוא באמת התפתח לשחקן יציב מאוד וטופ3-4 בעמדה שלו בפריימרליג הרעועה.
מה זה אומר? לדעתי לא יותר מדי, פשוט אין הרבה איכות על רוב העמדות בליגה הזאת.
לצורך העניין אני לא חושב שהוא וורלד קלאס לעמדה שלו, אבל עדיין עשה התקדמות יפה מאוד והוא באמת אי של יציבות בהרכב וסגל מאוד בינוניים שיש לליברפול.

הרירה- הוא עובר עונה קשה מאוד של פציעות(לא ארוכות אבל הרבה) וגם לא מקבל טיפול נכון מואן חאל.
ו"ח משחק איתו הרבה פעמים כ10 או שסתם בוחר לא לפתוח איתו בלא מעט משחקים רצופים, כמו בתחילת העונה כשהייתה כוונה להכניס את שוונשטייגר מהר(מדי) לעניינים.
ובכל אופן, מכל המשחקים של הרירה אצלנו אפשר אולי לדלות 5 משחקים שבהם היה רע או פחות מהסטנדרט שלו.

הסטנדרט שלו זה נהדר+ ולדעתי למרות הגיל שלו יש לו עוד לא מעט יכולת להשתפר ולהסתגל יותר לליגה דווקא מהתפקיד הכי טוב שלו שזה ה50-50.
התקפית אני חושב שהוא רואה את המשחק יותר טוב מהנדרסון, הוא מהווה איום טוב יותר על השער, ההצטרפות שלו טובה יותר.
הגנתית ראיתי העונה פחות ממה שראיתי מהרירה בספרד ובעונה הראשונה שלו(הוא מתקל מצוין וזה חומק להרבה אנשים מהעיניים) אבל שוב זה כנראה נובע המון מהבטחון שאיבד, הפציעות והעובדה שבסה"כ לא שיחק יותר מדי פעמים רצוף ולא קיבל מספיק גב מהמאמן שלו.

 

להנדרסון יש מעט קיפוח אבל בעיקר בפורומים הישראלים כי כבר התרגלו לזה שמדובר באיזה פועל שחור שרץ הרבה והיה נראה מאוד לא יציב בכמה עונות הראשונות שלו בליברפול.

באנגליה כבר ממזמן מעריכים מאוד את השחקן אבל גם בפרופורציה הנכונה.
יש פה שחקן טוב מאוד שהוא בטופ 3-4 של הליגה לעמדה שלו אבל בתקופה מאוד חלשה של הליגה..

כלומר לא גדל פה איזה סקולס או ג'רארד, גדל פה שחקן שהוא טוב מאוד לימים האלה וברור שהוא לא ברמות הכי גבוהות של הכדורגל.

 

שהוא לא ברמות הכי גבוהות של הכדורגל כרגע. לא שאני חושב שיש לו פוטנציאל לפתח ראיית משחק כמו של סקולס או יכולת כיבוש כמו של ג'רארד, אבל אני לא שולל שתחת קלופ הוא יתקדם מלהיות מה3-4 הטובים בעמדתו בליגה, ללהיות מה5-6 הטובים בעמדתו בעולם. יש לו את מוסר העבודה להתקדם לרמה הזאת ולראייה השיפור הענק שלו בכל מה שקשור למסירות, כשלפני שנתיים וקצת היינו מדברים עליו כשחקן שמוסר רק מסירות קצרות ורץ הרבה.

 

לא הבנתי בשביל מה כתב ההגנה הזה עבור הררה, אני חושב שהוא קשר טוב, טוב מאוד אפילו וכך בערך הייתי מתאר גם את הנדרסון. אני לא רואה אותו כוורלד קלאס בעמדה שלו וגם לא כאחד שעתיד להיות שם, כנ"ל הנדרסון - לא הבנתי מי אמר שמדובר בסקולס או ג'רארד החדש.

אין פה תשובה נחרצת בניגוד להשוואות בין הנדרסון לאנגלים בינוניים כמו קלברלי, שהיום אולי כבר לא כ"כ קיימות אבל לפני שנתיים בהחלט היו וכבר אז היה ברור שאין להן מקום בכלל.

אתה יכול לזלזל בחשיבות של דברים שטחיים כמו מוצא ומוניטין, בפועל אנחנו כל הזמן רואים כמה סטיגמות מהסוג הזה משפיעות על אוהדי כדורגל וכמה אנחנו אוהבים לשים תגיות על כל דבר, זו הטיית אישור קלאסית (לאנשים יש נטייה לפרש מידע בצורה שתומכת בדעות והאמונות שהם כבר מחזיקים בהן) - הנדרסון לעד יהיה אנגלי אפור עבור אנשים מסוימים למרות שהוא משאיר שחקנים ב1 על 1 מול השוער עם כדורי עומק ועקבים לא פחות ממישהו כמו קוטיניו, כי "אנגלי אפור" זה הסל שהוא נמצא בו אצלי וכל דבר שלא תואם את זה הוא על תקן סטייה מהנורמה ולא מעיד על הכלל.

הוא מספק לא מעט בישולים שאם פברגאס היה נותן, אנשים היו מתמוגגים, אבל זה זוכה למעט מאוד הערכה מחוץ למחוזות השרשור הזה ואצל אוהדי ליברפול.

פברגאס והררה לעד יהיו קשרים ספרדיים ויצירתיים בעלי עליונות ברורה על השחקן האנגלי, למה? פשוט כי ככה. אתה אולי מוכן לספק טיעונים לזה, אני גם יודע שאתה באמת צופה בליברפול לא מעט ויודע מי זה הנדרסון, אבל אתה לא מעיד על הכלל.

תקרא לזה פסיכולוגיה בשקל אם בא לך, אבל כולנו עושים את זה.

 

אז אני חושב שאין לו סיכוי לזה.
יש גבול לכמה מוסר עבודה מדהים ורצון עז להשתפר ולהתקדם יכול לקחת אותך וכשאתה בסהכ משחק על עמדה שבה היצירתיות והיכולת שלך לשלוט ולנהל משחק הן הבולטות ביותר.

5-6 בעולם זה פתאום לא רק לדלג מוראטי- מאטווידי, זה להכנס לרשימה של מודריץ', ראקיטיץ', טיאגו, פוגבה וידאל(שלמרות חצי עונת התאקלמות קשה עדיין שם לדעתי), לא רואה את זה קורה.

 

בסוף זה גם תלוי בהישגים ואיפה הקבוצה תהיה. אם קלופ יצליח לבנות פה שושלת (הלוואי) והנדו יהיה חלק בולט בה, הרי שעוד 4-5 שנים נדבר אחרת. אני פשוט לא מוכן לשלול את זה. מקובל שאתה טוען אחרת.

---



שער גדול של סרג'י קאניוס המושאל לברנטפורד מהצ'מפיונשיפ.

 

הדיון הזה כבר היה פה פעם, בעיני כדי שהנדרסון יהיה וורלד קלאס הייתה צריכה להיות לו נגיעה הרבה יותר רכה עם הכדור.
בחלק הקדמי כשצריך לדעת כמה כובד לשים על המסירה אני אהמר נגדו יותר מאשר איתו שהוא יעשה את זה כמו שצריך.
יש דוגמאות של עקבים וכו', יש הרבה יותר דוגמאות איך הוא מוסר חזק מדי במקום רך.
הוא לא יהיה וורלד קלאס בגלל זה אבל הוא כן שחקן טוב מאוד ויש לו ערך מוסף בליגה האנגלית, ליגה שבה מעריכים מאוד עבודה קשה במיוחד כזאת שדוחפת את הקהל למשחק ולפעמים גם שחקנים אחרים.
חשוב מאוד גם שלא להרכיב מאחוריו 2 שחקנים עם אופי הגנתי כי זה מגדיל עליו את הלחץ ליצור בתוך תחומי השליש השלישי, זאת טעות שרוג'רס עשה די הרבה. כשהוא בתפקיד 50-50 ומאחוריו שחקן הגנתי יותר ומלפניו שחקן יצירתי יותר אז זה הוא התפקיד האידיאלי עבורו.
הוא הראשון שישים תאקל חזק, כמו שג'ררארד היה עושה פעם כדי לעורר את הקבוצה, יש לו טווח מסירות פנטסטי, יש לו יכולות הגבהה מצויינות, יש לו בעיטה משתפרת וגם התנועה שלו ללא כדור לשטחים מתים שמהם אפשר להגיע למצבים משתפרת.
אחלה שחקן. אחד השמות הראשונים שאני כותב אצלנו בהרכב, אם לא הראשון.

 

ואי לדיון ובהתאם לכך, הנדרסון הולך לרשום היום הופעה מחפירה בהפסד מביך לקבוצה העלובה בליגה. כזה צפוי.
מישהו רואה אותנו יוצאים משם עם משהו כשסאקו וטורה מאחורה ובנטקה חלוץ בודד? דפו ואדם ג'ונסון יפרקו אותנו. האמת? שלוש נקודות היום (וניצחון שני ברצף) יפתיעו אותי יותר מהניצחון באיתיחאד.

מה שכן, מקווה מאוד לראות את פירמינו מוכיח שיש לו כדורגל ברגליים גם לפרמייר-ליג. הוא חייב להיכנס לעניינים ולהוכיח שהוא לא נכנס אוטוטו לרשימת הפלופים הארוכה כל כך של המועדון הזה.

 

שמע, אני כבר לא יודע מתי אתה רציני ומתי אתה סתם מנסה לנחס.
למה שטורה יפתח בכלל? לוברן כשיר, נחמה קטנה אבל עדיין.

אני מסכים שזה יהיה סופר טיפוסי עבורינו ליפול שוב פעם במשחק כזה, נחכה ונראה אם משהו השתנה מהשבועות האחרונים או ששוב נפגין תצוגה נרפית ורעה במשחק שאנחנו חייבים לקחת.

 

לגמרי מאמין שהם הולכים לפרק אותנו.
שכחתי את בוריני. איך מתאים לשחקן העלוב הזה לדפוק היום הופעה של חלוץ על?

וואו, הייתי בטוח שקראתי שלוברן לא כשיר ושטורה עולה בהרכב. אולי חלמתי את זה. הקבוצה הזאת גורמת לי להזיות קשות. סליחה.


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

לפרק וסנדרלנד באותו משפט? יכול לקבל איזה הפסד 1-0 מסריח, אבל לא נראה שהם מסוגלים לפרק מישהו.
בכלל אם הזכרון שלי אינו מטעה אותי, בד"כ הולך לנו די טוב במגרש הזה. חוץ מהיום הזה...

http://static.guim.co.uk/sys-images/Football/Pix/pictures/2009/10/17/1255793644380/Darren-Bent-scores-for-Su-002.Xxx


אוי, אני בחיים לא אשכח את זה. כמה שזה היה מרתיח בזמנו, ככה זה מצחיק עכשיו כשאני חושב על זה.

 

אנחנו פשוט קבוצה לא טובה, עם מנטאליות בתחת ומזל מסריח. הפציעה של הנדרסון נראית כמו משהו שיגמור אותו.

סנדרלנד קבוצה פח ואנחנו לא מקשים עליהם בכלל. אם נבקיע פה גול זה יהיה מקרי.

לאלאנה אלוף העולם בלעבור שחקנים מבלי באמת לעבור אותם.

אגב, הם בהגנה עם קואטס ובראון בן ה50 ואנחנו לא יותר מהירים מהם.

 

די בנטקה לא אמיתי, מה הוא עושה על המגרש אחרי הדקה ה90?

 

משחק זוועה שלנו. בנטקה צריך להתבייש על מצבים שהוא מחמיץ בחיי.

לאלאנה כלום, אוויר. 0 תועלת חץ מהתרוצצות יש מהשחקן הזה. אמנם בישל היום, אבל זה היה כל כך מקרי. נסיון השתלטות רע שלו על הכדור יצא מסירה לגול, רק ככה הוא יכול לבשל.

פירמינו עם כל הביקורת עליו (וזה היה עוד משחק רע) שם היום פעמיים שחקן מול שוער. בכלל, הוא היה השחקן הכי טוב שלנו על המגרש בחצי שעה האחרונה.

גם אמרה היה טוב.

דבר אחרון - השופט הזה ביזיון. הם פשוט הרביצו לנו חופשי כל המשחק בלי שום התייחסות ממנו אבל כל פעם ששחקן שלהם זרק את עצמו על הדשא הוא שרק לפאול והוציא צהוב.

יש לנו בעיה גדולה בהבקעות, ענקית. אנחנו לא יודעים להבקיע מול קבוצה שמסתגרת ואין לנו מהירות לעקוץ במתפרצות.